№ 30701
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четирИ.десети ноември през две хиляди двадесет и втора годИ. в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20221110128179 по описа за 2022 годИ.
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът и ответникът са представили относими и необходими писмени доказателства,
чието приемане е допустимо.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца с правно основание чл. 192 ГПК ,
доколкото препис от влязлото в законна сила Постановление за възлагане на недвижим
имот от 25.02.22г. / с отбелязване на датата на влизането му в сила/ ,с което ответницата е
обявена за купувач на ½ ид.ч. от делбения имот , е представено с отговора на исковата
молба.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.12.2022 г. – 15,35 часа, за когато да се
призоват страните чрез изпращане на препис от настоящото определение.
На ищеца да се връчи и препис от отговора.
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез правна сделка,
с което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че съгласно
чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по дело за
делба се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди
съставяне на разделителния протокол - по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно
чл. 9. при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по
1
спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е иск за делба на недвижим имот по чл. 34, ал.1,ЗС, вр. с чл. 344, ал.1 ГПК.
Ищецът твърди, че е налице съсобственост между него и ответника върху описания в
исковата молба имот при квоти – по 1/ 2 ид. част за ищеца Н. М. М. , и ½ ид.ч. за ответника
И. С. С. .
Ответникът не оспорва наличието на съсобственост и квотите на съделителите.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2