№ 6616
гр. София, 17.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20221110150791 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба /уточнена с молба с вх. №
40549/14.02.2023 г./ на Н. В. П., С. Т. П., К. С. П., действащ чрез законния си представител
С. Т. П., и Л. С. П., действаща чрез законния си представител С. Т. П., срещу „Уиз Еър
Унгария ЦРТ“, действащо на територията на Република България чрез „Уиз Еър Унгария
Кфт. – клон България“ КЧТ, която отговаря на изискванията за редовност, а предявените с
нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
С исковата молба ищците са представили документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 30.03.2023 г. от 10:40 часа, за когато да
се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищците –
препис и от отговора на исковата молба и приложенията.
ПРИЕМА представените от ищците писмени доказателства.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са от Н. В. П., С. Т. П., К. С. П., действащ чрез законния си представител
С. Т. П., и Л. С. П., действаща чрез законния си представител С. Т. П., срещу „Уиз Еър
Унгария ЦРТ“, действащо на територията на Република България чрез „Уиз Еър Унгария
Кфт. – клон България“ КЧТ, активно субективно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на
Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и
помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на
полети и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 за осъждане на ответника да заплати на
всеки от ищците сумата от по 400 евро – обезщетение за закъснял полет № W64374 от
1
29.04.2022 г. по направление Лисабон – София, ведно със законната лихва от 19.09.2022 г. до
окончателното плащане. Претендират се разноските по делото.
Ищците твърдят, че са закупили самолетни билети за полет на ответника от Лисабон
до София на дата 29.04.2022 г. Сочат, че полетът е изпълнен с голямо закъснение – над 3
часа. Излагат, че дължината на полета от Лисабон до София е 2 765 км., поради което на
всеки ищец се дължи обезщетение в размер от по 400 евро. Твърдят, че на 12.05.2022 г. са
подали искане за обезщетение за закъснял полет пред въздушния превозвач, но обезщетения
в 30-дневния срок не са платени, като такива не са платени и след връчване на покана на
ответника на 08.08.2022 г.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника, в
който признава предявените искове.
В доказателствена тежест на ищците е да докажат следните обстоятелства:
съществуването на валидно правоотношение с ответника по договор за въздушен превоз, в
рамките на което ответникът е изпълнил възложения полет, за който ищците имат
потвърдена резервация и са се явили на гишето за регистрация не по-късно от 45 минути
преди обявения час за излитане, със закъснение от над 3 часа; размера на дължимото
обезщетение, включително че разстоянието между двете летища е над 1 500 км. и под 3 500
км.
При доказване на горепосочените обстоятелства в тежест на ответника е да
установи плащане на задълженията, за което не сочи доказателства.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че
между страните е сключен договор за въздушен превоз на пътници за полет № W64374 от
29.04.2022 г. по направление Лисабон – София, като ищците имат потвърдена резервация за
полета; че ищците са се явили на гишето за регистрация не по-късно от 45 минути преди
обявения час за излитане; че разстоянието между двете летища е над 1500 км. и под 3 500
км.; че полетът е изпълнен със закъснение от над 3 часа.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2