№ 251
гр. Ловеч, 21.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на двадесет и първи
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА
Членове:ПОЛЯ ДАНКОВА
РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ Въззивно гражданско
дело № 20224300500548 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.435, ал.2, т.6 ГПК
Постъпила е жалба с вх. № 14109/17.08.2022г. от длъжниците „КАСИ
ТРАНС“ ЕООД, ЕИК: ***, гр.София, ул. „Николай Коперник“ № 22, ет.2, ап.7
чрез управителя си Д. Б. Р. и К. В. Р., ЕГН **********, гр. Летница, ул. „Цар
Освободител“ № 26, и двамата представлявани от адв. П. Г. – БАК, със
съдебен адрес: гр. Асеновград, пл. „Богориди“ № 1, телефон
+359 899 937 611, ***********@*****.*** срещу Постановление №
897/13.07.2022г. на ЧСИ Р. Д., рег. № 880 по изпълнително дело №
20228800400591, с което е отказано прекратяване на изпълнителното дело.
В жалбата се излагат доводи, че отказът е незаконосъобразен, тъй като
двете дружества и физическото лице по изпълнителното дело взаимно си
дължали пари по влезли в сила решения и заповеди за изпълнение, вследствие
на което на 19.04.2022г. К. В. Р. и „КАСИ ТРАНС“ ЕООД образували две
изпълнително дела съответно с номера 20227030400149 и 20227030400150 по
описа на ЧСИ Георги Михалев рег. № 703 срещу „ЕВРОТРАК ЛИЗИНГ“
ООД, ЕИК ***, гр. Бургас, ж.к. Славейков, бл.161, партер за сумата от 6
1
883.59 и 450.00 лева. В цитираните изпълнителни дела кредиторите
направили изявление за прихващане до длъжника за суми, което заявление
било обективирано в поканата за доброволно изпълнение. Същата била
връчена на длъжника „ЕВРОТРАК ЛИЗИНГ“ ООД на 03.05.2022г . Твърди, че
процесното дело 2022880040591 по описа на ЧСИ Р. Д. е образувано след
датата на извършеното прихващане, което погасило напълно задълженията на
К. В. Р. и „КАСИ ТРАНС“ ЕООД към „ЕВРОТРАК ЛИЗИНГ“ ООД. Ето защо
съдебният изпълнител е следвало да прекрати делото на основание чл.433,
ал.1, т.1 ГПК, тъй като към онзи момент вземането не е съществувало. Моли
от съда да отмени постановлението и да върне делото със задължителни
указания да бъде прекратено ведно със законните последици от това.
В срока по чл.436, ал.3 ГПК взискателят „ЕВРОТРАК ЛИЗИНГ“ ООД,
представлявано от адв. Ф., със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Македония“ №
61-63, офис 1, партер и подал възражение срещу жалбата. На първо място
счита, че вземането по него превишава сбора от посочените две суми, поради
което задължението не е погасено. На следващо място твърди, че прихващане
не е извършено, тъй като не е адресирано до носителя на вземането, а до ЧСИ,
като изявления чрез ЧСИ не могат да бъдат извършвани прихващания. ЧСИ
не разполагала служебно да извърши прихващания. ЧСИ бел сезиран да
прихване от длъжниците вземания. След като нямало прихващане, то
задълженията не били погасени и нямало основание за прекратяване. На трето
място счита, че цитираната от страните практика на СЕС засяга
потребителски спорове, какъвто не е настоящият случай. Моли съда да
отхвърли жалбата като неоснователно и претендира съдебно-деловодни
разноски в размер на 240 лева, съгласно приложена фактура с касов бон.
В становището си по чл.436, ал.3 ГПК съдебният изпълнител излага
хронологическо описание на изпълнителното дело, като навежда доводи, че
жалбата е неоснователна, тъй като липсват факти, обстоятелства и
законоустановени предпоставки за прекратяване на делото, а спорът за
съществуване на вземането е извън компетентността на ЧСИ. Последният
право правомощия да прави преценка на възражения, касаещи погасяване,
поради прихващане, давност, опрощаване, сливане и други. По делото няма
данни за валидно прихващани суми. До момента на наложените запори на
вземания, не са постъпвали суми.
2
ОКРЪЖЕН СЪД - ЛОВЕЧ като взе предвид изложеното в жалбата,
становището на взискателя, мотивите на ЧСИ, както и материалите по
изпълнителното дело, установи следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА
В разпоредбите на чл. 435, ал.2 и чл.463 ГПК са посочени кои действия
длъжникът може да обжалва. Длъжникът може да отказва отказа на съдебния
изпълнител да прекрати принудителното изпълнение – чл.435, ал.2, т.6 ГПК В
този смисъл жалбата срещу постановлението за отказ е допустима.
ОТНОСНО РЕДОВНОСТТА НА ЖАЛБАТА
Сезиран е местно и родово компетентен съд по чл.436, ал.1, изр.1 ГПК.
Жалбата съдържа името и адреса на страните, които я подават,
означение на обжалваното действие, указание в какво се състои порочността,
в какво се състои искането и подпис на жалбоподателя (чл.436, ал.4 вр.
чл.260, т.1-4, 7 ГПК).
Жалбата е подадена от легитимирана страна в процеса – длъжници К. В.
Р. и „КАСИ ТРАНС“ ЕООД. чрез процесуален представител адв. П. Г. - БАК
(чл.436, ал.4 вр. чл.261, т.2 ГПК ) с надлежно учредена представителна власт
(л.156, 295 от изпълнителното дело ИД и л.31 от делото ).
Към жалбата е приложен е документ за внесена 1 брой държавна такса
в размер на 25.00 лева по сметка на ОС – Ловеч (чл.436, ал.4 вр. чл.261, т.4
ГПК).
Отказът за прекратяване на изпълнителното дело е обективиран в
Постановление № 897/13.07.2022г. (л.321 от ИД). Длъжниците К. В. Р. и
„КАСИ ТРАНС“ ЕООД са уведомени за постановлението чрез адв. П. Г. със
съобщение с изх. № 14618/13.07.2022г. (л.323 ИД), което е връчено на
процесуалния им представител му по пощата с обратна разписка на
30.07.2022г. (л.342 ИД). Съгласно чл.436, ал.1 ГПК жалбата се подава в
двуседмичен срок от деня на съобщението, който изтича на 13.08.2022г.
(събота), поради което на основание чл.60, ал.6 ГПК е 15.08.2022г. Жалбата
срещу постановлението е подадена от двамата длъжници чрез пощенската
служба с клеймо на подаване на 15.08.2022г. (л.406 от ИД), поради което
същата се явява подадена в преклузивния срок и следва да бъде разгледана по
същество.
3
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
На 11.05.2022г. е образувано изпълнително дело (ИД) №
20228800400591 по описа на ЧСИ Р. Д. от взискател „ЕВРОТРАК ЛИЗИНГ“
ООД срещу солидарни длъжници К. В. Р. и „КАСИ ТРАНС“ ЕООД, въз
основа на изпълнителен лист (ИЛ) от 14.11.2017г. по гр.д. № 50126/2017 на
СРС, въз основа на заповед по чл.417 ГПК и влязлото в сила решение №
1543/06.07.2020г. по гр.д. № 5173/2019 на РС – Бургас (л.1-2,7 от ИД).
Изпълнителният лист е издаден по гр.д. № 50126/2017 на СРС, въз
основа на заповед по чл.417 ГПК, за сумите от: 1 682.24, представляваща
главница по договор, ведно със съответната законна лихва ведно със законна
лихва за периода от 24.07.2017г. до 11.05.2022г. в полза на кредитора
„ЕВРОТРАК ЛИЗИНГ“ ООД спрямо солидарните длъжници К. В. Р. и
„КАСИ ТРАНС“ ЕООД за сумите: 1 628.24 лева, представляващи неустойка
за забава; 487.29 лева, представляващи разноски в заповедното производство.
(л.,7 от ИД).
Срещу така постановената заповед е постъпило възражение, поради
което е образувано гр.д. № 5173/2019г по описа на РС – Бургас. С решение №
1543/06.07.2020г. по гр.д. № 5173/2019 на РС - Бургас по чл.422 ГПК за
сумите по издадения ИЛ, е установено, че „КАСИ ТРАНС“ ЕООД дължи на
„ЕВРОТРАК ЛИЗИНГ“ ООД сумата от 841.12 лева, представляваща главница
ведно със законната лихва от 24.07.2017г. до 11.05.2022г. (образуване на ИД).
Искът е отхвърлен за: горницата от уважения размер от 818.69 лева до
претендирания размер 1 682.24 лева ведно със законната лихва върху тази
сума, както и изцяло иска за неустойка в размер на 1 628.24 лева. С решението
„КАСИ ТРАНС“ ЕООД е осъдено да заплати на „ЕВРОТРАК ЛИЗИНГ“ ООД
сумата от 340.62 лева, представляващи разноски в заповедното и в исковото
производство. „ЕВРОТРАК ЛИЗИНГ“ ООД е осъден да заплати на „КАСИ
ТРАНС“ ЕООД сумата от 450 лева, представляващи разноски, съразмерно с
отхвърлената част от иска (л.13-15 от ИД). Въз основа на това решение е
издаден ИЛ № 261252/29.03.2021г. по гр.д. № 5173/2019г., в полза на „КАСИ
ТРАНС“ ЕООД сумата от 450 лева (л.42 от ИД).
От горните факти, може да се направи доказателствен извод, че сумите
по ИД № № 20228800400591 по описа на ЧСИ Р. Д., въз основа на който е
образувано ИД, са сумите, с които е уважен иска по чл.422 ГПК с решение №
4
1543/06.07.2020г. по гр.д. № 5173/2019 на РС – Бургас: 841.12 лева,
представляваща главница ведно със законната лихва от 24.07.2017г. до
11.05.2022г. и 340.62 лева, представляващи разноски. Тяхната обща стойност
е 1 181.74 лева.
Същевременно, с решение № 260009/11.08.2020г. по гр.д. №
3975/2019г. на РС – Бургас е признато за установено, че „КАСИ ТРАНС“
ЕООД дължи на „ЕВРОТРАК ЛИЗИНГ“ ООД сумите: 2198 лева ведно със
законната лихва от 25.07.2017г. и 624.66 лева ведно със законната лихва от
25.07.2017г. (л.16-24 от ИД). Въз основа на това решение е издаден обратен
изпълнителен лист № 260211/16.03.2022г. по гр.д. № 3975/2019г. на РС -
Бургас, с което „ЕВРОТРАК ЛИЗИНГ“ ООД е осъдено да заплати на К. В. Р.
сумата от 6 883.59 лева (л.47 от ИД).
На 19.04.2022г. по молба на взискателя К. В. Р., чрез адв. П. Г., до ЧСИ
ГЕОРГИ МИХАЛЕВ е образувано ИД № 20227030400149 срещу длъжника
„ЕВРОТРАК ЛИЗИНГ“ ООД за сумата от 6 883.59 лева, въз основа на
обратен ИЛ № 260211/16.03.2020г. по гр.д. № 3975/2019 на РС – Бургас. В
молбата е отправено изявление, че иска да се прихване задължението на
„КАСИ ТРАНС“ ЕООД към „ЕВРОТРАК ЛИЗИНГ“ ООД, съгласно Решение
№ 260009/11.08.2020г. по гр.д. № 3975/2019 на РС - Бургас за сумата от 2198
лева ведно със законната лихва от 25.07.2017г., сумата от 624.66 лева ведно
със законната лихва от 25.07.2017г. и задължението по Решение №
1543/06.07.2020г. по гр.д. № 5173/2019 на РС – Бургас за сумата от 841.12
лева ведно със законната лихва от 24.07.2017г. ( л.175 ИД).
На 19.04.2020г. по молба на „КАСИ ТРАНС“ ЕООД, чрез адв. П. Г., до
ЧСИ ГЕОРГИ МИХАЛЕВ е образувано ИД № 20227030400150 срещу
длъжника „ЕВРОТРАК ЛИЗИНГ“ ООД. С молбата е отправено искане за
образуване на ИД и уведомление, че иска да се прихванат задълженията от
„КАСИ ТРАНС“ ЕООД към „ЕВРОТРАК ЛИЗИНГ“ ООД за сумата от 340.62
лева, въз основа на решение № 1543/06.07.2020г. по гр.д. № 5173/2019г. на РС
– Бургас ведно с включените в заповедното производство разноски (л.176
ИД).
На 03.05.2022г. е получена ПДИ по ИД № 20227030400149 по описа на
ЧСИ Георги Михалев, с което длъжникът „ЕВРОТРАК ЛИЗИНГ“ ООД е
уведомен, че следва да заплати сумата от 6883.59 лева на взискателя К. В. Р.,
5
въз основа на обратен изпълнителен лист № 260211/16.03.2022г. по гр.д. №
3975/2019г. на РС - Бургас. С ПДИ е написано, че „КАСИ ТРАНС“ ЕООД
прави прихващане за сумите от: 2198 лева ведно със законната лихва от
25.07.2017г., сумата от 624.66 лева ведно със законната лихва от 25.07.2017г.
и задължението по Решение № 1543/06.07.2020г. по гр.д. № 5173/2019 на РС –
Бургас за сумата от 841.12 лева ведно със законната лихва от 24.07.2017г.,
което съгласно лихвите възлизат както следва на: 3 253.65 лева, 924.67 лева,
1 245.32 лева (л.44, 114-115 ИД).
На 03.05.2022г. е получена ПДИ по ИД № 20227030400150 по описа на
ЧСИ Георги Михалев, с което длъжникът „ЕВРОТРАК ЛИЗИНГ“ ООД е
уведомен, че следва да заплати сумата от 450.00 лева на взискателя „КАСИ
ТРАНС“ ЕООД, въз основа на ИЛ № 261252/29.03.2021г. по гр.д. №
5173/2019г. С ПДИ е написано, че взискателят „КАСИ ТРАНС“ ЕООД прави
прихващане за сумата от 340.62 лева спрямо длъжника „ЕВРОТРАК
ЛИЗИНГ“ ООД, чиято сума е постановена по решение № 1543/06.07.2020г. по
гр.д. № 5173/2019 на РС - Бургас (л.40, 112-113 ИД).
ОТ ПРАВНА СТРАНА
Между лицата по изпълнителното дело не се спори, а и от събраните по
делото материали се установи, че:
1. „ЕВРОТРАК ЛИЗИНГ“ ООД като кредитор има вземания към
солидарните длъжници „КАСИ ТРАНС“ ЕООД и К. В. Р. за сумите:
841.12 лева ведно със законната лихва от 24.07.2017г. до 11.05.2022г.,
въз основа решение № 1543/06.07.2020г. по гр.д. № 5173/2019 на РС –
Бургас, за което е образувано ИД 20228800400591 на ЧСИ Р. Д.;
340.62 лева, въз основа на решение № 1543/06.07.2020г. по гр.д. №
5173/2019 на РС – Бургас, за което е образувано ИД 20228800400591 на
ЧСИ Р. Д.;
2 198 лева ведно със законната лихва от 25.07.2015г. до окончателното
изплащане на сумата, въз основа на Решение № 260009/11.08.2020г. по
гр.д.№ 3975/2019г. на РС – Бургас;
624.66 лева ведно със законната лихва от 25.07.2015г. до окончателното
изплащане на сумата, въз основа на Решение № 260009/11.08.2020г. по
гр.д.№ 3975/2019г. на РС – Бургас;
2. „ЕВРОТРАК ЛИЗИНГ“ ООД е длъжник на следните кредитори:
6
1. К. В. Р. за сумата 6 883.59 лева, въз основа на обратен изпълнителен
лист № 260211/16.03.2022г. по гр.д. № 3975/2019г. на РС – Бургас, за
което е образувано ИД № 20227030400149 по ЧСИ Георги Михалев;
2. „КАСИ ТРАНС“ ЕООД за сумата от 450 лева, въз основа на ИЛ №
261252/29.03.2021г. и Решение № 1543/06.07.2020г. по гр.д. № 5173/2019
на РС – Бургас, за което е образувано ИД № 20227030400150 по ЧСИ
Георги Михалев;
Така се установи, че „ЕВРОТРАК ЛИЗИНГ“ ООД дължи на К. Р. сумата
от 6 883.59 лева, а на „КАСИ ТРАНС“ ЕООД за сумата от 450 лева.
Установи се, че „КАСИ ТРАНС“ ЕООД дължи на „ЕВРОТРАК ЛИЗИНГ“
ООД сумата от 4 004.4 лева. Установи се, че К. Р. дължи на „ЕВРОТРАК
ЛИЗИНГ“ ООД сумата от 3 851.77 лева.
Между страните не се спори, че К. В. Р. и „КАСИ ТРАНС“ ЕООД
образували ИД 20227030400149 и № 20227030400150 по описа на ЧСИ
Георги Михалев на 19.04.2022г., т.е. по-рано от колкото „ЕВРОТРАК
ЛИЗИНГ“ ООД е образувало ИД 20228800400591 на ЧСИ Р. Д., на
11.05.2022г.
По делото се установи, че К. В. Р. и „КАСИ ТРАНС“ ЕООД се
представляват от един общ процесуален представител адв. П. Г.,
Спорно остава между страните дали кредиторът на по-рано
образуваното изпълнително дело, а имено „КАСИ ТРАНС“ ЕООД може да
направи прихващане по смисъла на чл.103 ЗЗД преди образуването на другото
дело, по което е длъжник. Или материалноправният въпрос, на който съдът
следва да отговори е, „Може ли кредиторът да направи изявление за
прихващане по смисъла на чл.103 ЗЗД до длъжника чрез поканата за
доброволно изпълнение по образувано изпълнително дело“ или „Изявлението
на кредитора до длъжника за прихващане по смисъла на чл.103 ЗЗД, може ли
да бъде връчено чрез поканата за доброволно изпълнение и дали то ще
породи действие“.
Спорен остава и въпросът дали сумите по прихващане са съразмерни и
задължението на „КАСИ ТРАНС“ ЕООД и К. В. Р. са погасени спрямо
„ЕВРОТРАК ЛИЗИНГ“ ООД, на който въпрос следва да ес отговори едва
след като се отговори дали изявлението за прихващане е допустимо да се
отправи чрез поканата за доброволно изпълнение.
7
Съгласно чл.103 ЗЗД, когато две лица се дължат взаимно пари, ако
вземането е ликвидно и изискуемо, всяко едно от тях може да го прихване
срещу задължението си. Между страните не се спори, а и от материалите по
делото се установи, че посочените вземания са ликвидни и изискуеми,
установени въз основа на съдебен акт и издадени изпълнителни листа по
цитираните дела, вземанията се отнасят за парични суми. Следователно
материалноправните предпоставките по чл.103 ЗЗД са изпълнени.
Съгласно чл.104 ЗЗД прихващането се извършва чрез изявлението на
едната страна, отправена до другата. Прихващането е едностранно
потестативно право на правомощното лице – длъжник и кредитор, с което
уведомява кредитора си, че задълженията му са се погасили до размера на по-
малкото от двете задължения. Законът не поставя допълнителни изискванията
по какъв начин може да се съобщи изявлението за прихващане. То може да
бъде извършено чрез писмен договор, нотариална покана, връчване чрез ЧСИ,
устно, да бъде отразено в искова молба или в друг документ. Законът не
поставя изисквания за формата за действителност на прихващането, но
поставя изисквания същото да достигне до знанието на длъжника, за да може
прихващането да породи действие. В този смисъл, като отговор на поставения
въпрос, настоящият състав приема, че изявлението за прихващане на единия
длъжник-кредитор може да бъде осъществено с поканата за доброволно
изпълнение, като действието на прихващането ще се зачете, ако вземането е
достатъчно индивидуализирано по размер и основание и поканата е
достигнала до знанието на другия длъжник – кредитор.
Първо, по делото се установи, че изявлението за прихващане по двете
изпълнителни дела № 20227030400149 и 20227030400150, се съдържа както в
молбата за образуване на изпълнителното дело, така и в поканите за
доброволно изпълнение. В тях е отразено, че се погасява задължението на
„КАСИ ТРАНС“ ЕООД към „ЕВРОТРАК ЛИЗИНГ“ ООД за сумите: 841.12
лева ведно със законната лихва от 24.07.2017г. до 11.05.2022г., въз основа
решение № 1543/06.07.2020г. по гр.д. № 5173/2019 на РС – Бургас и 340.62
лева, въз основа на решение № 1543/06.07.2020г. по гр.д. № 5173/2019 на РС
– Бургас. Поканите за доброволно изпълнение са връчени на „ЕВРОТРАК
ЛИЗИНГ“ ООД на 03.05.2022г. (л.112-115 ИД ). Следователно налице е
валидно изявлението по чл.103 ЗЗД до длъжника-кредитор, което е стигнало
8
да неговото знание, поради което прихващането е породи своето правно
действие – погасяване на задълженията. В този смисъл възражението на
кредитора „ЕВРОТРАК ЛИЗИНГ“ ООД, че изявлението по чл.103 ЗЗД не е
породила действие е неоснователно. Същото е било адресирано до него, за
което го е получил. С връчването на поканата за доброволно изпълнение
едновременно е станало и изявлението по чл.103 ЗЗД.
На второ място във въззивната жалба се навеждат доводи само за
погасяване на задълженията по настоящото изпълнително спрямо с
прихващането по ИД № 20227030400149 и 20227030400150, поради което
следва да се отчете само сумата, направена във волеизявлението за
прихващане по тези две дела спрямо процесната сума. По двете изпълнително
дела е направено волеизявлението за прихващане на сумите: 841.12 лева по
гр.д. № 5173/2019 и 340.62 лева по гр.д. № 5173/2019 на РС – Бургас,. Ето
защо общо погасената сума чрез прихващане е сборът от 1 181.74 лева.
Изпълнително дело № 20228800400591 по описа на ЧСИ Р. Д. от взискател
„ЕВРОТРАК ЛИЗИНГ“ ООД срещу солидарни длъжници К. В. Р. и „КАСИ
ТРАНС“ ЕООД е образувано въз ИЛ от 14.11.2017г. по гр.д. № 50126/2017 на
СРС, въз основа на заповед по чл.417 ГПК и влязлото в сила решение №
1543/06.07.2020г. по гр.д. № 5173/2019 на РС – Бургас за сумите 841.12 лева,
представляваща главница ведно със законната лихва от 24.07.2017г. до
11.05.2022г. и 340.62 лева, представляващи разноски. Или общо това е
1 181.74 лева. Изявлението за прихващане е породило ефект до
задължението по изпълнително дело № 20228800400591, поради което
чл.104 ЗЗД е приложим. Този смисъл неоснователно е възражението на
„ЕВРОТРАК ЛИЗИНГ“ ООД, че ако има прихващане, то има още
дължима сума.
Налице е непротиворечива съдебна практиката, че съдебният
изпълнител няма функция да издаде акт с конститувино действия, а може
само да констатира наличието на компенсационни изявлението. Ако счита, че
прихващането поражда погасителен ефект, би следвало да се прекрати
производство, на основание чл.433, ал.1, т.1 ГПК. В този смисъл
Определение № 606/20.07.2015г. по т.д. № 1725/2014г. на ВКС и
Определение № 280/06.04.2017г. по гр.д. № 4444/2016г. на ВКС.
Следователно съдебният изпълнител е следвало да зачете погасителният
ефект на това извънсъдебно прихващане да прекрати изпълнителното дело.
9
Същото е в неговите процесуални правомощия и не става въпрос за
произнасяне по материално право. В този смисъл възражението на
„ЕВРОТРАК ЛИЗИНГ“ ООД за липса на правомощия на ЧСИ е
неоснователно.
Следователно още на 03.05.2022г. задължението на „КАСИ ТРАНС“
ЕООД в размер на 1 181.74 лева е погасено чрез прихващане. Следователно
към момента на образуване на изпълнително дело № 20228800400591 по
описа на ЧСИ Р. Д. на 11.05.2022г. задължението не е съществувало и не е
следвало да бъде образувано изпълнително дело, поради липса на
задължение. В молбата за прекратяване длъжниците „КАСИ ТРАНС“ ЕООД
и К. В. Р. са приложи поканата за доброволно изпълнение, която е връчена на
„ЕВРОТРАК ЛИЗИНГ“ ООД и същата следва да се квалифицира като
разписка от взискателя, от която се вижда, че сумата по изпълнителния лист е
платена преди образуване на изпълнителното производство, на основание
чл.433, ал.1 ГПК. Следователно вземането на „ЕВРОТРАК ЛИЗИНГ“ ООД
към „КАСИ ТРАНС“ ЕООД се е погасило, въз основа на прихващане по
чл.103 ЗЗД, за което длъжникът е уведомен на 03.05.2022г. Следователно на
11.05.2022г., когато изпълнителното дело е образувано, дългът не е
съществувал. К. В. Р. и „КАСИ ТРАНС“ ЕООД са солидарни длъжници, то на
основание чл.123, ал.1 ЗЗД след като главното задължение на „КАСИ
ТРАНС“ ЕООД към „ЕВРОТРАК ЛИЗИНГ“ ООД е погасено чрез
прихващане, то се погасява и задължението на солидарния длъжник К. В. Р..
На това основание, спрямо него не следва да се води изпълнително дело.
Процесното изпълнително дело № 20228800400591 по описа на ЧСИ Р.
Д., въз основа на който е образувано за сумите: 841.12 лева, и 340.62 лева,
които са прихванати още с по-рано образуваното изпълнително дело. След
като няма дълг, съдебният изпълнител е следвало да прекрати изпълнителното
дело спрямо „КАСИ ТРАНС“ ЕООД и К. В. Р.. В този смисъл подадената
въззивна жалба от „КАСИ ТРАНС“ ЕООД е основателна, а отказът,
обективиран в Постановление № 897/13.07.2022г., на ЧСИ Р. Д. да прекрати
изпълнително дело № 20228800400591 е незаконосъобразен и следва да бъде
отменен. При връщането на делото ЧСИ следва да съобрази задължителните
указания на съда относно основанието за прекратяване на изпълнително дело
№ 20228800400591.
10
По разноските
С оглед изхода на делото, на основание чл.78, ал.1 ГПК на
жалбоподателите „КАСИ ТРАНС“ ЕООД и К. В. Р. имат право разноски.
Същите не претендират такива и не представят доказателства за тях.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ, обективиран в Постановление № 897/13.07.2022г., на
ЧСИ Р. Д. рег. № 880, да прекрати изпълнително дело № 20228800400591,
като незаконосъобразен.
ПРЕПИС от решението да се връчи на частния съдебен изпълнител.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, на
основание чл.437, ал.4 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
11