Разпореждане по дело №122/2020 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 2835
Дата: 4 март 2021 г.
Съдия: Йордан Василев Димов
Дело: 20207050700122
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 14 януари 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ …………………………………. г.,

гр. Варна

Варненският административен съд – VІІ-ми състав, в закрито заседание  на четвърти март две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                            Председател: Йордан Димов

 

като разгледа докладваното от съдията  адм. дело №122/2020 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид:

 

В рамките на производството по настоящото адм. д. №122/2020 г. по описа на Административен съд – Варна (ВАдмС) е постановено Решение №1908/17.12.2020 г. Против решението на 15.01.2021 г. (по пощенско клеймо) е била депозирана жалба от страна на Дирекция „Инспекция по труда“, Варна с вх. №840/18.01.2021 г. с разпореждане на съда от 19.01.2021 г. е изпратен препис на жалбата до ответната страна – Х.К.С..

Междувременно – на 19.02.2021 г. са публикувани изменения на АПК в бр.15/2021 от Държавен вестник. Същите следва да са ввлезли сила на 23.02.2021 г. С нормата на чл.213а от АПК след посоченото изменение на първоинстанционният съд е вменено извършване на широкообхватна проверка по допустимостта на жалбата. Въпреки, че жалбата е подадена в момент преди соченото изменение, следва да се има предвид, че по силата на §18 от ПЗР към ЗИД на АПК „Постъпилите във Върховния административен съд жалби до влизането в сила на този закон се разглеждат по досегашния ред.“ – т.е. по аргумент от противното следва да се приеме, че щом жалбата все още не е стигнала във ВАС след влизане в сила на изменението реално проверката следва да се извърши от съдията-докладчик в първоинстанционния административен съд.

С оглед на гореизложеното и след извършена проверка в съответствие с изискванията на чл.213а от АПК съдът констатира следните недостатъци на подадената касационна жалба: 1).Жалбата не е придружена от удостоверение за правоспособност на подалия я юрисконсулт, както това изисква чл.212, ал.2 от АПК; 2).Няма представен документ за държавна такса съобразно с материалния интерес по делото, който съдът определя в размер на сумите установени за досъбиране, посочени в обжалваното решение, а именно обезщетение в размер 2 500 лв. Таксата за касационно обжалване дължима съобразно правилото на 227а, ал.3 от АПК е 20 лв.

Мотивириран от горното и на основание чл.213а, ал.1 от АПК, 

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 840/18.01.2021 г., подадена от Дирекция „Инспекция по труда“, Варна срещу Решение № 1908/17.12.2020 г. по настоящото адм. д. № 122/2020 г. по описа на Административен съд – Варна, като указва на жалбоподателят в 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани описаните в обстоятелствената част недостатъци на подадената касационна жалба, като: 1).Представи удостоверение за правоспособност на подалият я юрисконсулт в съответствие с нормата на чл.212, ал.2 от АПК; 2).Представи по делото доказателство за внесена по сметка на Върховен административен съд държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 20 (двадесет) лева.

При неизпълнение в срок на гореуказаното съдът ще върне жалбата на основание чл.213а, ал.1 от АПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва след изтичане на 7-дневния срок.

 

 

СЪДИЯ: