О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
гр. Русе, 08 февруари 2022 год.
Русенски
административен съд, в закрито заседание на 08 февруари 2022 год. в състав:
Съдия
: Диан Василев
За да се произнесе по адм. дело №468 по описа на съда за 2021 год., намира следното:
Производството по настоящото дело е
образувано по повод постъпила жалба от „Астра Биоплант” ЕООД ЕИК, *********, чрез представляващия,
управител на дружеството Д. М., насочена срещу Решение №32-206005 от 29.06.2021г. на директора на ТД Северна морска
в Агенция „Митници”. С
решението е коригира митническа декларация с №21BG002002043650R0 от 22.01.2021
г., подадена от дружеството, по отношение „код на стоката - код по
комбинираната номенклатура”. Според МО (митническите органи) този код следва да
се чете 15180099, вместо декларирания **********, и „Код на
стоката код по ТАРИК” да се чете 90. Тази промяна на тарифното
класиране на стоката е довело и до промяна на митническите задължения, досежно
мито и ДДС, в посока задължение за дружеството за допълнително внасяне на
определени суми, както следва : МИТО - 45 186,02 лева и ДДС - 9037,21 лева, ведно с лихва за забава.
В проведеното съдебно заседание на 20.09.2021
г. жалбоподателят „Астра Биоплант“ ЕООД, действащ чрез адв. Г. М. оспорва
заключението на митническата лабораторна експертиза, назначена в
административното производство и конкретно обстоятелството, че анализираната
стока не включва животински мазнини, както и оспорва начина на пробонабиране и
в тази връзка в съдебното заседание, проведено на 29.11.2021 г. прави искане за
назначаване на комплексна съдебна експертиза.
С определение на съда от 29.12.2021г.
бе назначена съдебно - химическа експертиза, с вещо лице инженер - химик - Ц.М.С. и поставени задачи в 6 точки.
Съдът съобрази, че е налице пропуск в задачите,
поставени на в.л. и той следва да бъде коригиран чрез още една, допълнителна
задача, а именно :
Да се изследва контролната проба в
акредитирана лаборатория, като се отговори на следния въпрос : Какъв е химичния
състав и %-то съотношение на химичните елементи и се даде заключение за това
има ли наличие и на животински мазнини в изследваната проба и процесната стока.
При отговора на въпроса самостоятелно освен за контролната проба да се вземат
предвид и другите характеристики, които са в спецификацията на производителя, и
се анализира дали получения резултат
отговаря или не отговоря на спецификация на производителя.
Предвид изложеното и на основание
чл.171, ал. 2 от АПК, във вр. с чл. 195 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Допълва задачите по
назначената съдебно - химическа експертиза, с вещо лице
инженер - химик - Ц.М.С.,*** и
Административен съд Варна, както следва:
7. Да се изследва контролната проба по МД с МНР
№21BG002002043650R0 от 22.01.2021 г. за декларираната стока „Отработено масло
от растителен произход за технически цели“ в акредитирана лаборатория, като се
отговори на следния въпрос : Какъв е химичния състав и %-то съотношение на химичните
елементи и се даде заключение за това има ли наличие и на животински мазнини в
изследваната проба и процесната стока. При отговора на въпроса самостоятелно
освен за контролната проба да се вземат предвид и другите характеристики, които
са в спецификацията на производителя, и се анализира дали получения
резултат отговаря или не отговоря на
спецификация на производителя.
Допълнителен депозит за промяна на възнаграждението на вещото лице, с оглед и
необходимостта от заплащане на акредитирана лаборатория ще бъде определен, след
посочване от вещото лице на необходимата за това сума.
Указва
на вещото лице, че при необходимост от допълнително време за отговор на така
поставената задача, следва да уведоми съда за своевременно отсрочване на
съдебното заседание с дата 21.02.2022г.-11.00ч.
Съдия :