№ 23
гр. Търговище, 10.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на десети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20213500900092 по описа за 2021 година
Производството по чл.365, ал.1 от ГПК е образувано по искова молба по
чл.432, ал.1 от КЗ на Р. К. М., действаща лично за себе си и в качеството й на
законен представител на малолетното й дете К.Б. Х., род. на 18.01.2019г., чрез
процесуалния им представител и съдебен адресат адв.Г.Х. от САК за
присъждане на обезщетения в размер на по 30 000 лв., от общо дължими в
размер на по 200 000 лв., ведно с лихва за забава в размер на по 1 991.83 лв. от
общо дължима в размер на по 13 278.84 лв. върху главницата за периода
23.03.3021г.-16.11.2021г., за причинените им болки и страдания от смъртта на
фактическия съпруг на първата и син на втория ищец Б.Р. Х.-25г. при ПТП на
15.10.2020г. на път II-49 км 0+422 с управлявания от него
микробус“Фолксваген ЛТ35“, рег.№РР 93-37 ВА, предизвикано от Н.Ш.М.
при управление на автобус “Бова Ф12“, рег.№ Т 69-69 ТН, чиято гражданска
отговорност е застрахована в ответното дружество Застрахователно
дружество “Евроинс“АД-гр.София, ЕИК *********.
По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответното дружество със становище по допустимостта и основателността на
предявените искове по чл.432, ал.1 от КЗ, ведно с процесуални искания.
По реда и в срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова
молба от ищцата със становище по възраженията на ответника и
процесуалните му искания.
Предвид изложеното и след като констатирах, че в качеството ми на
съдия по т.д.№29/2021г. по описа на Окръжен съд-Търговище съм постановил
решение №3/10.01.2022г. по чл.432, ал.1 от КЗ относно претендирани
1
застрахователни обезщетения на други близки на загиналия, формирайки
вътрешно убеждение въз основа на обстоятелствата и доказателствата,
касаещи същото пътно-транспортно произшествие, включително относно
вината на двамата водачи на МПС, макар и да няма искане за отвод от
страните по настоящото дело, намирам, че разглеждането на правния спор от
мен би породило съмнение за липса на безпристрастие, обуславящо
самоотстраняването ми от участие в цитираното търговско дело.
Въз основа на изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
САМООТВЕЖДАМ СЕ от участие като съдия-докладчик по т.д.
№92/2021г. по описа на Окръжен съд-Търговище, на осн.чл.22, ал.1, т.6 от
ГПК.
ДЕЛОТО да се докладва на Ръководителя на ГО и ТО на ОС-
Търговище за ново разпределение, с оглед определянето на друг съдия-
докладчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
2