№ 282
гр. Благоевград, 06.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Искра К. Трендафилова
като разгледа докладваното от Искра К. Трендафилова Търговско дело №
20241200900104 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба с вх. № 7048/22.05.2024 г., подадена от В. А. С., ЕГН
********** и А. В. С., ЕГН **********, в качеството им на наследници на А.В.К.-С.а, с
адрес за кореспонденция гр. София, район „Красно село“, ул. „адрес“ № 40 против
Фондация „Интелект“, ЕИК *********.
С разпореждане № 259 от 28.05.2024 г., съдът е оставил исковата молба без движение
като е указал на ищеца да представи доказателства за довнесена по сметка на БлОС
държавна такса. В указания срок е подадено заявление с вх. № 7615 от 04.06.2024 г. към
което е представено платежно нареждане за довнесена държавна такса.
Съдът при повторна проверка на редовността на подадената искова молба намира
следното:
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1 и чл. 128
ГПК. Ето защо, на основание чл. 367, ал. 1 ГПК, препис от исковата молба, ведно с
приложенията към нея, следва да се връчи на ответника, на когото да се укаже, че може да
подаде писмен отговор в двуседмичен срок от получаване на съобщението, задължителното
съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на
права, както и за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на
това.
При горното и на основание чл. 367 и сл. ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Да се връчи препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника, като му
се укаже, че в двуседмичен срок от получаването може да подаде писмен отговор, който да
съдържа следното: 1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на ответника,
както и на неговия законен представителили пълномощник, ако има такива; 3. становище по
1
допустимостта и основателността на иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се
основава искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6.
подпис на лицето, което подава молбата.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага.
В срока за отговор на исковата молба ответникът може да предяви насрещен иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях. Към отговора ответникът следва да
приложи: преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
Съдът указва на ответника, че възражението, че спорът не подлежи на разглеждане
по реда на тридесет и втора глава от ГПК – „Производство по търговски спорове“, може да
се направи само от ответника най-късно с отговора на исковата молба.
Съдът указва на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен отговор,
не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен
документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, той губи
възможността да направи това покъсно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
Разпореждане не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2