П Р О Т О К О Л
13.12.2023 г. град Пловдив
ПЛОВДИВСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Първо отделение, ХV състав, на тринадесети декември две хиляди двадесет
и трета година в публично съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ НИКОЛОВА
Секретар: В. ПЕТКОВА
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
Административно дело № 2098 по описа за 2023 г.,
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят В.Т.Т., редовно уведомена,
се явява лично.
Ответникът ДИРЕКТОР на ДИРЕКЦИЯ
„АПИОФМПМТС“ гр. Съединение, редовно уведомен, не се явява и не изпраща
представител.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т.: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ счита,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
постъпило на 28.11.2023 г. заявление от ответника – Директор на дирекция
„АПИОФМПМТС“ – гр. Съединение, с което се оттегля Решение № 2/25.07.2023 г. по
АУЗД № 915-1/21.11.2017 г., в частта му по т.1 от диспозитива. Иска се
прекратяване на производството по настоящото дело.
В тази връзка с разпореждане от
01.12.2023 г. СЪДЪТ е дал указания
на ответния административен орган, че доколкото предмет на делото е АУЗД №
915-1/21.11.2017 г., то следва да бъде оттеглен акта и е дадена възможност на С.К.,
на длъжност специалист в Дирекция „АПИОФМПМТС“ при Община Съединение до
днешното съдебно заседание по делото да заяви изрично дали оттегля Акт за установяване
на задължение по декларация №915-1/21.11.2017 год. Указано е в случай, че АУЗД
бъде оттеглен, Директор на дирекция „АПИОФМПМТС“ – гр.Съединение да посочи
изрично дали е съгласен с оттеглянето.
ДОКЛАДВА
постъпила на 11.12.2023г. молба на жалбоподателя В.Т., с която се претендират
разноски по делото.
ДОКЛАДВА
постъпило чрез ССЕВ на 11.12.2023г. заявление, подписано от С.К., на длъжност специалист в
Дирекция „АПИОФМПМТС“ при Община Съединение, както и З.И.Н., Директор на Дирекция
„АПИОФМПМТС“ – гр. Съединение и главен счетоводител при Община Съединение, с
което С.К. оттегля оспорения АУЗД №915-1 от 21.11.2017 год., а З.И.Н.изрично е посочила,
че е съгласна с направеното от С.К. оттегляне на оспорения акт и се моли
производството по делото да бъде прекратено. Същата молба е постъпила и в деловодството
на съда на 12.12.2023 год.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т.: Съгласна съм с
направеното оттегляне на акта. Претендирам разноските по делото, които съм направила.
СЪДЪТ счита, че съгласно разпоредбата на чл. 156, ал. 1
и ал. 2 от АПК,
при всяко положение на делото, със съгласието на останалите ответници и на
заинтересованите страни, за които оспореният акт е благоприятен
административният орган може да оттегли изцяло оспорения акт, като за оттегляне
на акта след първото по делото заседание е необходимо съгласие и от оспорващия.
В случая е налице надлежно
оттегляне на оспорения АУЗД от издателя му С.К., на длъжност специалист в
Дирекция „АПИОФМПМТС“ при Община Съединение и е налице изрично съгласие на
Директор на Дирекция „АПИОФМПМТС“ –
гр.Съединение. Налице е съгласие и от оспорващия по реда на чл. 156, ал. 2 от АПК. На основание чл. 159, т. 3 от АПК, жалбата следва да се остави без разглеждане и да се прекрати
образуваното съдебно производство.
На основание чл. 143, ал. 2 от АПК, ответникът по жалбата следва да заплати на
жалбоподателя направените в производството разноски, които са надлежно
поискани. Същите са в общ размер на 19,30 лева, представляващи - 10 лева заплатена
държавна такса и 9,30 лева такси за копирни услуги (лист 5, 53 и 68). Искането на жалбоподателя за
присъждане на 400 лева по Наредба № 1 от 09.07.2004 г. следва да се остави без
уважение, тъй като по делото не е осъществено
процесуално представителство, защита и съдействие от адвокат, нито е представен
договор за правна защита и съдействие. Без уважение следва да се остави и
искането за присъждане на разноски направени по друго дело.
Водим от горното и на основание чл. 159, т. 3 от АПК, СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА
по делото постъпили на 11.12.2023 г. чрез ССЕВ, заявление за оттегляне на
оспорения АУЗД и на 12.12.2023 г. в деловодството на съда, както и молба на
жалбоподателката Т..
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.Т.Т.,
ЕГН **********, против Акт за установяване на задължение по декларация №915-1/21.11.2017
год., издаден от С.К., на длъжност специалист в Дирекция „АПИОФМПМТС“ при
Община Съединение, потвърден с Решение №2/25.07.2023 год. на Директор на Дирекция
„АПИОФМПМТС“ - гр. Съединение.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2098/2023 г. по описа
на Административен съд - Пловдив.
ОСЪЖДА Община Съединение да заплати на В.Т.Т., ЕГН **********,
сумата от 19,30 лева /деветнадесет лева и 30 ст./, представляваща направени по
делото разноски.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на
жалбоподателя за присъждане на разноски по Наредба № 1 от 09.07.2004г., както и на разноски направени
по адм. дело № 2151/2022г. по описа на ПАС.
Определението може да се обжалва с частна
жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок, който за В.Т.Т. тече
от днес, а за ДИРЕКТОР на ДИРЕКЦИЯ „АПИОФМПМТС“ гр. Съединение - от получаване
на препис от определението.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: