О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
260010 07.01.2021г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
Седми януари 2021
на
Година
в закрито заседание в следния състав:
ДИАНА
СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
като разгледа докладваното
от
съдия
СТАТЕЛОВА 700 2020
гр.д.№ по описа за год.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК – за поправка
на очевидна фактическа грешка, допусната в определение № 260203 от 21.12.2020г., постановено по гр.д. № 700/2020 г. по описа на Панагюрския районен съд и издадената въз
основа на него Обезпечителна заповед.
Предявен е иск по смисъла на
чл. 439, ал.1 от ГПК.
В исковата си молба М.Д.Д. и Н.К.Д.-***, със съдебен адрес:***- чрез
адвокат Ц.Ч. от Пазарджишка адвокатска колегия, срещу „Кредит Инкасо Инвестмънс
Бг“ ЕАД, със седалище и адрес на управление:***, р-н „Люлин“, бул. „Панчо
Владигеров“ №21, „Бизнес центар „Люлин 6“, ет.2, представлявано от Ярослав Йежи
Орликовски, Томаш Яжембович и Барбара Анна Руджикс, твърдят, че на различни
дати през месец септември 2020 г. са били уведомени от ЧСИ № ***-Д. С., с район
на действие- Окръжен съд Пазарджик, за предприемането на изпълнителни действия
по образуваното срещу тях изпълнително дело № ********** по описа на същия ЧСИ.
Сочат, че делото е образувано въз основа от представен от взискателя „Кредит
Инкасо Инвестмънс Бг“ ЕАД изпълнителен лист, издаден от СГС, Търговско
отделение, VI-22
състав по търговско дело № 4108/2014 г. по описа на този
съд, за сумато то 1129,14 лв – главница, ведно със законната лихва върху нея,
считано от 28.03.2014 г., разноски в арбитражното производство в размер на
85,00 лв и разноски за издаване на изпълнителния лист в размер на 65,00 лв. В
исковата молба се сочи, че Дурбакови, поради незнанието си за задължение към
взискателя, са извършили проверка и са установили, че изпълнителното основание
е арбитражно решение № 1451/28.03.2013 г. на Арбитражен съд „Арбитер юстициарум“
СНЦ по вътрешноарбитражно дело №1451/2013 г., което не е съобщавано на
Дурбакови и те не са призовавани за участие в производството. Ищците твърдят,
че не дължат на взискателя – дружеството- ответник, изпълненеие по вземането,
тъй като ответниците не са процесуално легитимирани да упражняват правата на
кредитора „Профи Кредит България“ ЕООД, в полза на които е издаден
изпълнителният лист. Ищците твърдят също, че изпълнителният лист е нищожен,
като издаден на нищожно изпълнително основание.
В исковата молба се сочи, че „Кредит Инкасо Инвестмънс Бг“ ЕАД са предявили
молба за образуване на изпълнително дело, от която става ясно, че „вземането“
произтича от Договор за кредит № **********, а имуществен спор по Договор, по
който една от страните е потребител по смисъла на § 13, т. 1 от допълнителните
разпоредби на ЗЗП не може да бъде решаван от арбитражен съд и решенията му са
нищожни – чл. 3, § 1 и § 3 във връзка с чл. 6, § 1 от Директива 963/13/ЕИО но
Съвета от 05.04.1993 г., относно неравноправните клаузи в потребителските
договори, траспонирана в чл. 37, ал. 2 от ЗМТА, във връзка с чл. 3, ал. 4 от
ЗЗП. Ищците сочат, че този арбитраж е създаден от заемодателя „Профи Кредит
България“ ЕООД. Дурбакови твърдят също, че са погасили задълженията си към този
кредитор много преди датата на арбитражното решение. Сочат, че ако
изпълнителното основание се приеме за валидно, то материалната
незаконосъобразност на изпълнителния процес се дължи на бездействието на
титуляра в продължение на повече от пет години, при което, по силата на закона,
вземането спрямо ищците е погасено по давност, а изпълнително дело № **********
е образувано при изначална липса на изпълняемо право.
М.Д.Д. и Н.К.Д. молят съда да
постанови решение, с което да приеме за установено, че ищците не дължат на
„Кредит Инкасо Инвестмънс Бг“ ЕАД вземането, обективирано в изпълнителен лист,
издаден на 11.11.2014 г. СГС, Търговско отделение, VI-XXII състав по търговско дело № 4108/2014 г. по описа на този съд, за сумато от 1129,14
лв – главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от 28.03.2014 г.,
разноски в арбитражното производство в размер на 85,00 лв. и разноски за
издаване на изпълнителния лист в размер на 65,00 лв.
Претендират сторените съдебно-деловодни разноски.
Представят писмени доказателства.
Със свое Разпореждане № 260468/24.11.2020 г. Панагюрският районен съд е
разпоредил да бъде изпратен препис от исковата молба на ответното дружество,
съгласно разпоредбите на чл.131 и сл от ГПК.
С Вх. № 261278/30.11.2020 г. по описа на Панагюрския районен съд, ищците
Дурбакови са предявили молба за допускане на обезпечение на предявен иск по
настоящото гражданско дело чрез спиране на изпълнението по изпълнително дело №
********** по описа на ЧСИ №***-Д. С., с район на действие- Окръжен съд
Пазарджик, доколкото се оспорва изпълнението поради липса на изпълняемо право
на взискателя и е възможно от принудителното изпълнение ищците Дурбакови да
претърпят непоправими вреди.
С Определение № 260203 от 21.12.2020г. е допуснато обезпечение на предявен
иск по смисъла на чл. 439, ал.1 от ГПК, предявен от М.Д.Д., с ЕГН- ********** и
Н.К.Д., с ЕГН- **********-***, със съдебен адрес:***- чрез адвокат Ц.Ч. от
Пазарджишка адвокатска колегия, срещу „Кредит Инкасо Инвестмънс Бг“ ЕАД, с ЕИК-
***, със седалище и адрес на управление:***, р-н „Люлин“, бул. „Панчо Владигеров“
№21, „Бизнес център „Люлин 6“, ет.2, представлявано от Ярослав Йежи Орликовски,
Томаш Яжембович и Барбара Анна Руджикс, чрез спиране на изпълнението по изп.
дело № ********** по описа на ЧСИ №***-Д.
С., с район на действие - Окръжен съд Пазарджик. Изпълнителните действия по изп. дело № ********** по описа на ЧСИ № ***-Д. С., с район на действие -
Окръжен съд Пазарджик са спрени и е постановено издаването на обезпечителна заповед.
С вх. № 261665/29.12.2020г. по описа
на Панагюрския районен съд е предявена молба от процесуалния представител на
ищците Дурбакови- адвокат Ц.Ч. от Пазарджишка адвокатска колегия, в която се
сочи, че в издадената обезпечителна заповед е налице очевидна фактическа
грешка, тъй като вместо номер на изпълнителното дело- ИД № 2020***0400619,
чието спиране е постановено, е вписан ЕИК на ответното дружество- „Кредит Инкасо Инвестмънс Бг“ ЕАД.
Съдът прецени, че е налице
хипотезата на чл. 247, ал.1 от ГПК, като с оглед особеностите на производството
по обезпечаване на предявен иск, молбата за поправка на очевидна фактическа
грешка не следва да се изпраща на ответното дружество.
Панагюрският районен съд, като
съобрази изложеното в молбата, намери, че е налице очевидна фактическа грешка,
допусната в Определение № 260203 от 21.12.2020г., постановено по гражданско
дело № 700/2020 г. по описа на Панагюрския районен съд, като на страница 3 (трета),
ред 14 (четиринадесети) и ред 16 (шестнадесети) отгоре надолу, наместо израза
„изп. дело № **********“, следва да се чете израза: „изп. дело № 2020***0400619“.
Същата очевидна фактическа грешка е налице и в Обезпечителна заповед, издадена
на 22.12.2020г., където на ред 17 (седемнадесети) отгоре надолу, наместо израза
„чрез спиране на изпълненението по изп. дело № **********“, следва да се чете
израза „чрез спиране на изпълненението по изп. дело № 2020***0400619“
Следва да се допусне поправка
на очевидна фактическа грешка, допусната в Определение № 260203 от 21.12.2020г.,
постановено по гражданско дело № 700/2020 г. по описа на Панагюрския районен
съд, като на страница 3 (трета), ред 14 (четиринадесети) и ред 16
(шестнадесети) отгоре надолу, наместо израза „изп. дело № **********“, следва
да се чете израза: „изп. дело № 2020***0400619“.
Необходимо е да се допусне и
поправка на очевидна фактическа грешка в Обезпечителна заповед, издадена на
22.12.2020г., където на ред 17 (седемнадесети) отгоре надолу, наместо израза
„чрез спиране на изпълнението по изп. дело № **********“, следва да се чете
израза „чрез спиране на изпълнението по изп. дело № 2020***0400619“
Така мотивиран, на основание
чл. 247 от ГПК, Панагюрският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на Определение № 260203 от 21.12.2020г.,
постановено по гражданско дело № 700/2020 г. по описа на Панагюрския районен
съд, като на страница 3 (трета), ред 14 (четиринадесети) и ред 16
(шестнадесети) отгоре надолу, наместо израза „изп. дело № **********“, следва
да се чете израза: „изп. дело № 2020***0400619“.
ДОПУСКА поправка на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на Обезпечителна заповед, издадена на
22.12.2020г. по гр. дело № 700/ 2020г. по описа на Панагюрския районен съд,
където на ред 17(седемнадесети) отгоре надолу, наместо израза „чрез спиране на
изпълнението по изп. дело № **********“, следва да се чете израза „чрез спиране
на изпълнението по изп. дело № 2020***0400619“
Определението подлежи
на обжалване с
частна жалба, пред Пазарджишки окръжен съд, в едноседмичен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: