П Р О Т О К О Л
гр.София,
15 февруари 2018г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, 11-ти състав, в публично
съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и осемнадесета година, в
следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ТОНИ ГЕТОВ 1.Й.К. 2.М.Я. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
ЦВЕТАНКА ДЕЛОВА |
|
|
Прокурор |
СТОИЛ ТОМОВ |
|
сложи
за разглеждане докладваното от съдия ГЕТОВ
НОХД № 1914 по описа за 2017г.
На поименното повикване в 09,30ч.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Г.П. се явява лично и с адв. И.С. – служебен защитник.
ГРАЖДАНСКИЯ ИЩЕЦ: Б.П. се
явява лично.
ГР. ИЩЕЦ: Заявява, че са ми възстановени всички суми.
Желая да оттегля гр.иск в процеса.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме.
Съдът намира, че с оглед оттеглянето на гр. иск от страна на гр.
ищец Б.П. изразено от нейното желание да бъде заличена, като страна от процеса
същата следва да бъде заличена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА Б.К.П., като гр. ищец в процеса, поради оттеглен от нея граждански
иск.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде
ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на осн.чл.272, ал.1 от НПК снема
самоличността на
подсъдимия:
Н.Г.П. , ЕГН: **********, българин,
българско гражданство, с
основно образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес по лична карта с.
Отец Паисиево, обл. ********” № 5, моб.тел********СЪДЪТ на осн. чл.274 от НПК разясни правата на страните,
включително правото им за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя
отвод.
АДВ.С.: Няма да правя
отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Желая делото да бъде приключено със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата
сме постигнали принципно съгласие делото да приключи със споразумение по реда
на гл.29 от НПК, което представяме в писмен вид.
АДВ. С.: Моля да одобрите параметрите на постигнатото с
прокуратурата споразумение.
СЪДЪТ на осн. чл.277 от НПК пристъпва към разпит на ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам в какво съм обвинен, не желая да давам обяснения.
СЪДЪТ докладва постъпилия проект на Споразумение за решаване на делото.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за
решаване на НОХД №
1914/2017 г. по описа на СГС , пр.пр. 393/2016 г. по описа на СГП ,ДП №
15042/2016 г. по описа на 04 РУ-СДВР , по
реда на чл. 384 от НПК
Днес, 15.01.2018 г. в гр. София, на основание
чл.384 от НПК, между С.Т. - прокурор при Софийска градска прокуратура , И.П.С. – адвокат от
САК –защитник на подсъдимия Н.Г.П. и Б.К.П. , се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 1914/2017 г. по
описа на СГС , пр.пр. 393/2016 г. по описа на СГП ,ДП № 15042/2016 г. по описа
на 04 РУ-СДВР , по реда на чл. 384 от НПК , като се постигна съгласие
по следното:
Н.Г.П., ЕГН: **********, българин, българско гражданство, с
основно образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес по лична карта с.
Отец Паисиево, обл. ********” № 5, моб.тел********СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, ЧЕ:
I. за периода от 08.02 часа на 20.10.2015 г. до 10.41 часа
на 22.12.2015 г. в гр. София, при условията на продължавано престъпление – със
седем отделни деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също
престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите – използвал платежен инструмент –
осъществил четири успешни транзакции с дебитна карта №******* издадена от “ У.Б.”
АД с титуляр Б.К.П. всяка на стойност от по 400 / четиристотин / лева на обща
стойност 1600 / хиляда и шестстотин / лева , без съгласието на титуляра Б.К.П.
и три успешни транзакции с дебитна карта № *********издадена от “ С.Б.” ЕАД с
титуляр Б.К.П. - първата на стойност 200 / двеста / лева, втората на стойност
400 / четиристотин / лева, третата на стойност 100 / сто / лева, на обща
стойност 700 / седемстотин / лева без съгласието на титуляра Б.К.П., като
деянието не съставлява по – тежко престъпление, а деянията са извършени както
следва:
1. На
20.10.2015 г. в 08.02 часа в гр. София, ул. ” *********№ 36 на АТМ устройство /
банкомат / № 00000502, собственост на “ О.Б.Б.” АД, е използвал платежен
инструмент – осъществил успешна транзакция на посочения банкомат с дебитна
карта № ********* издадена от “ С.Б.” ЕАД с титуляр Б.К.П. на стойност 200
/двеста/ лева, без съгласието на титуляра Б.К.П., като деянието не съставлява
по – тежко престъпление;
2. На
20.10.2015 г. в 08.04 часа в гр. София, ул. ” *********№ 36 на АТМ устройство /
банкомат / № 00000502, собственост на “ О.Б.Б.” АД, е използвал платежен
инструмент – осъществил успешна транзакция на посочения банкомат с дебитна
карта № *********издадена от “ У.Б.” АД с титуляр Б.К.П. на стойност 400 /
четиристотин / лева, без съгласието на титуляра Б.К.П., като деянието не
съставлява по – тежко престъпление;
3. На
21.10.2015 г. в 11.38 часа в гр. София, ул. ” Вардар ”, бл. № 20 на АТМ
устройство / банкомат / № D0022102, собственост на “ Банка ДСК ” АД, е
използвал платежен инструмент – осъществил успешна транзакция на посочения
банкомат с дебитна карта № *********издадена от “ У.Б.” АД с титуляр Б.К.П. на
стойност 400 / четиристотин / лева, без съгласието на титуляра Б.К.П., като
деянието не съставлява по – тежко престъпление;
4. На
21.10.2015 г. в 11.39 часа в гр. София, ул. ” Вардар ”, бл. № 20 на АТМ
устройство / банкомат / № D0022102, собственост на “ Банка ДСК ” АД, е
използвал платежен инструмент – осъществил успешна транзакция на посочения
банкомат с дебитна карта № *********издадена от “ У.Б.” АД с титуляр Б.К.П. на
стойност 400 / четиристотин / лева, без съгласието на титуляра Б.К.П., като
деянието не съставлява по – тежко престъпление;
5. На
21.10.2015 г. в 11.40 часа в гр. София, ул. ” Вардар ”, бл. № 20 на АТМ
устройство / банкомат / № D0022102, собственост на “ Банка ДСК ” АД, е
използвал платежен инструмент – осъществил успешна транзакция на посочения
банкомат с дебитна карта № *********издадена от “ У.Б.” АД с титуляр Б.К.П. на
стойност 400 / четиристотин / лева, без съгласието на титуляра Б.К.П., като
деянието не съставлява по – тежко престъпление;
6. На
22.10.2015 г. в 10.39 часа в гр. София, АМ Тракия, 1-ви км., на АТМ устройство
/банкомат/ № 01061703, собственост на “ Ц.К.Б.” АД, е използвал платежен
инструмент – осъществил успешна транзакция на посочения банкомат с дебитна
карта № ********* издадена от “ С.Б.” ЕАД с титуляр Б.К.П. на стойност 400 /
четиристотин / лева, без съгласието на титуляра Б.К.П., като деянието не
съставлява по – тежко престъпление;
7. На
22.10.2015 г. в 10.41 часа в гр. София, АМ Тракия, 1-ви км., на АТМ устройство
/банкомат/ № 01061703, собственост на “ Ц.К.Б.” АД, е използвал платежен
инструмент – осъществил успешна транзакция на посочения банкомат с дебитна
карта № ********* издадена от “ С.Б.” ЕАД с титуляр Б.К.П. на стойност 100 /
сто / лева, без съгласието на титуляра Б.К.П., като деянието не съставлява по –
тежко престъпление;
-престъпление по чл.249, ал. 1, вр. чл. 26, ал.1 от НК .
С
оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл.36 от НК, страните се споразумяват на
основание чл. 249, ал. 1, вр. с чл. 26, ал.1, чл. 55, ал. 1, т. 1 и чл.
55, ал. 3 от НК , на подсъдимия Н.Г.П. да бъде определено наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година , като на
основание чл.66 , ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3
/три /години ,
като
на основание чл. 55, ал. 3 от НК , не се налага по-лекото наказание „Глоба“ .
Обвиняемият Н.Г.П. следва да заплати
направените по делото разноски, в размер на 111,47 лв. /сто и единадесет лева и четиридесет и седем стотинки.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ С. Т./ /адв. И.С. /
…………………… ПОДСЪДИМ: /Б.К.П. / /Н.
П. /
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в
какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със Споразумение, разбирам последиците
от Споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал Споразумението,
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ счита, че така постигнатото
Споразумение следва да бъде одобрено, доколкото съдържа съгласие на страните по
всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК; престъплението, за които е повдигнато
обвинение на обвиняемия позволява сключването на Споразумение; причинените от
деянието имуществени вреди са възстановени, определеното на обвиняемия наказание е съобразено с
данните за личността на същия и доказателствата по делото, поради което и
Споразумението не противоречи на закона и морала.
Така
мотивиран и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП - прокурор С.Т. от една страна и адв. С.-
служебен защитник на подсъдимия Н.Г.П. от друга страна Споразумение по Н.О.Х.Д.№
1914/2017г. по описа на СГС, НО, 11-ти
състав за прекратяване на наказателното
производство на осн. чл.381 и сл. от НПК.
Предвид
наличието на предпоставките на чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Н.О.Х.Д.№ 1914/2017г. по описа на СГС, НО, 11-ти състав, пр.пр.
393/2016 г. по описа на СГП, ДП № 15042/2016 г. по описа на 04 РУ-СДВР.
ПОРАЗУМЕНИЕТО ИМА СИЛАТА НА ВЛЯЗЛА В СИЛА ПРИСЪДА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ ИЛИ ПРОТЕСТ.
СЪДЪТ се занима
служебно с взетата по отношение на
същия мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“, и намира, че същата следва
да бъде отменена. поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата
по отношение на подсъдимия Н.Г.П. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се
обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред САС по реда на гл.22 от НПК.
Препис от протокола да се издаде на
страните.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,00ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1…………
2…………
СЕКРЕТАР: