№ 148
гр. Пазарджик, 18.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осемнадесети
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Гражданско дело №
20235200100666 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по четири субективно съединени искови против
"МБАЛ-Уни Хоспитал" ООД, ЕИК ********* за осъждане на ответника да заплати на всеки
един от ищците обезщетение за непозволено увреждане вследствие смъртта на М. Я. Д.,
починала в лечебното заведение на 28.11.2019 г. в размер на по 200000,00лв.
С разпореждане №1042/24.11.2023 г. исковата молба е оставена без движение и са дадени
указания на четиримата ищци да внесат ДТ по сметка на ПОС в размер на по 8000,00 лв. и
да представят доказателство за плащането.
В срока за отстраняване на нередовностите е депозирана молба вх.№11195/12.12.2023 г. от
пълномощника на ищците, с която се прави искане на основание чл.83, ал.2 ГПК да бъдат
освободени от държавна такса и съдебно-деловодни разноски по делото, тъй като не
разполагат с достатъчно средства да ги платят.
Във връзка с това искане са представени декларации от Т. А. Д. и О. В. Я.. В декларацията
на Т. Д. е посочено, че получава доход от пенсия в размер на 444,58 лв., не упражнява
търговска дейност, семейството й се състои от двама души, като живее на семейни начала
без сключен брак с лице, което не получава доходи, притежава лек автомобил Ситроен,
модел Пикасо, производство 2022 г., а мъжът, с когото живее на семейни начала – недвижим
имот – вила с площ 60 кв.м. в гр.П.. Не притежава парични влогове, страда от заболяване
изискващо лечение на стойност 35,00лв. месечно.
В декларацията на ищеца О. Я. е посочено, че не получава доходи от работна заплата, не
получава пенсия и не упражнява търговска дейност. Семейството му се състои от двама
души, като живее на семейни начала без сключен брак с лице, което получава доход от
пенсия в размер на 444,58 лв., притежава вила с площ 60 кв.м. в гр.П., а жената, с която
живее на семейни начала - лек автомобил Ситроен, модел Пикасо, производство 2022 г. Не
притежава парични влогове.
Във връзка с искането на ищците по чл.83, ал.2 ГПК съдът е разпоредил да се извърши
проверка на изложените в декларациите обстоятелства, при което от БНБ е постъпила
1
информация – писмо с изх.№БНБ-13050/26.01.2024г.,за притежавани от ищците Т. Д. и О. В.
разплащателни сметки. По указания на съда двамата ищци са представили доказателства за
наличността и движението по сметките,от които се установява,че наличност към момента и
към датата на депозирана на исковата молба не е била налице.
При това положение,съдът като приема за установено,че четиримата ищци не разполагат
със средства да заплатят дължимата ДТ ,следва на основание чл.83 ал.2 от ГПК да освободи
същите от това задължение и да пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.131 от
ГПК.
Във връзка с твърденията на адв.Г. Х. в молбата с вх.№167/08.01.2024г.,че назначения
настойник на малолетния ищец Б. М. Д. - С. П. К. ,не може да бъде открита,съдът счита ,че
следва да се уведоми органа за настойничество и попечителство към Общината
гр.Панагюрище,както и Д "СП" гр.Панагюрище за преценка и анализ на създалата се
ситуация с оглед интересите на детето.
Водим от горното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищците по делото Т. А. Д.,О. В. Я.,О. А. К.,който като малолетен участва
в производството по делото чрез своя баща и законен представител А. С. К. и Б. М. Д.,който
като малолетен участва в производството по делото чрез заместник настойника си Н. А. Л.
от внасяне на ДТ и разноски по делото при условията на чл.83 ал.2 от ГПК.
Във връзка с твърденията на адв.Г. Х. в молбата с вх.№167/08.01.2024г.,че назначения
настойник на малолетния ищец Б. М. Д. - С. П. К. ,не може да бъде открита,съдът счита ,че
следва да се уведоми органа за настойничество и попечителство към Общината
гр.Панагюрище,както и Д "СП" гр.Панагюрище за преценка и анализ на създалата се
ситуация с оглед интересите на детето.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от исковата молба и доказателствата, приложени
към нея за отговор по реда и в срока по чл.131 от ГПК.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА,че в едномесечен срок от връчването на исковата молба следва
да подаде писмен отговор съгласно чл.131 ал.1 от ГПК,който има задължителното
съдържание по чл.132 ал.2 ГПК-посочване на съда и номера на делото, името и адреса на
ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник,ако има такива,
становище по допустимостта и основателността на иска, становище по обстоятелствата на
които се основава иска , възражения срещу иска и обстоятелствата на които се основава,
подпис на лицето което подава молбата.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА на основание чл. 131 ал.З ГПК, че в отговора на исковата
молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
установява с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА , на основание чл.132 ГПК, че ако отговорът се подава от
2
пълномощник, с отговора си към исковата молба, ответникът следва да представи
пълномощно.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА , че на основание чл.132 ГПК следва да представи препис от
отговора с приложените към него писмени доказателства и за ищеца.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, на основание чл.133 ГПК, че ако в 1 месечен срок не подаде
писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не
представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211 ал.1, чл.212 и чл.219
ал.1, губи възможност това да направи по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
Определението не подлежи на обжалване.
Същото да се изпрати за връчване и на настойника на малолетния ищец Б. М. Д. - С. П.
К.,на адреса на същата посочен в заповедта за назначаване на настойнически съвет на л.100
от делото.
След изтичане на срока за отговор делото да се докладва за насрочване.
.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3