№ 1361
гр. Варна, 28.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20223100501970 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:37 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
Въззивникът М. М. М., редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. С. С.,
редовно упълномощена и приета от първа инстанция.
Въззиваемата страна П. М. А., редовно уведомен чрез особен представител В. Б.,
явява се особеният представител адв. Б..
Въззиваемата страна М. М. А., редовно уведомена, не се явява. Представлява се от
адв. Д. Д., редовно упълномощен и приет от съда от по- рано.
Контролиращата страна ДСП- ВАРНА, редовно уведомени, не изпращат
представител.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 3454/19.09.2022г., с което е извършен доклад на
въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че е допуснал очевидна фактическа грешка, тъй като
1
въпреки, че е формирал мотиви за неоснователност на направените във въззивната жалба
доказателствени искания, е пропуснал да отрази тази своя воля в диспозитива на съдебния
акт.
Предвид горното и съдът намира, че следва да бъде отстранена тази грешка в
днешно с.з., поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на въззивницата за допускане на гласни
доказателства пред настоящата инстанция.
АДВ. С.: Поддържам въззивната жалба. Запозната съм с определението в
разпоредително заседание, не възразявам по доклада.
АДВ. Б.: Оспорвам въззивната жалба. Запозната съм с определението в
разпоредително заседание, не възразявам по доклада.
АДВ. Д.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Запознат съм с
определението в разпоредително заседание, не възразявам по доклада. Представям списък с
разноски.
АДВ. С.: Няма да претендираме разноски. Правя възражение за прекомерност.
АДВ. Б.: Не правя възражение за прекомерност. Не претендирам разноски.
Съдът намира, че следва да бъдат приет днес представения от адв. Д. списък с
разноски, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото списък с разноски, представен от адв. Д., ведно с
доказателства за извършването им.
Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите претенцията ни,
изявена в депозираната въззивната жалба. Моля съдебното решение № 1939/16.06.2022г. на
първоинстанционния съд да бъде отменено и да върнете делото за ново разглеждане на ВРС
в стадия, който сме посочили във въззивната жалба.
В края на месец април бях в болница със съпруга ми и не успях да се явя по делото в
първата инстанция. Бях пуснала болничен лист да бъде отложено заседанието по делото, но
първоинстанционният съд не уважи молбата ми. Когато след това проверих, установих, че
заседанието е вече проведено. Моля да върнете делото на първо Моля да върнете делото на
първоинстанционния съд, за да се изясни казуса.
АДВ. Б.: Моля да се произнесете с решение, с което да оставите без уважение
2
въззивната жалба, като неоснователна, и да потвърдите първоинстанционното решение в
цялост, като правилно и законосъобразно.
АДВ. Д.: Моля да се произнесете с решение, с което да оставите без уважение
въззивната жалба и да потвърдите първоинстанционното решение, като правилно и
законосъобразно. Човешко е това, което се е случило с колегата, но уви законът не ни
позволява на това основание да стъпваме, предвид и това, че то не е и основание по делото.
Становището ми е изразено подробно в отговора на въззивната жалба. Не са представени
достатъчно доводи, които да обосноват връщането на делото на първоинстанционния съд за
ново разглеждане, както и за отмяна на постановеното по делото решение.
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3