О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер 333 Година, 2019
Град Бургас
Бургаският окръжен съд…..…….………
граждански състав …………………………..
На петнадесети март ...…………….....…...…..
Година две хиляди и деветнадесета
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Радостина Калиманова
Членове: ……………………………………..
Съдебни заседатели: ……………………………………..
Секретар ………………………………………………………………………………..………
Прокурор
………………………………………………………………………….…………….
като разгледа докладваното от ……...……Р.
Калиманова …………………………….
търговско дело № …… 44 ....…. по описа
за ………. 2019 …………. година.
Производството по настоящото дело е
образувано по повод молбата на „Сан сити” ООД със седалище град Бургас и адрес на
управление ул. „Сердика“ №2б, ет.1, ЕИК *********, представлявано от Феридун
Гюркан чрез процесуалния му пълномощник със съдебен адрес *** за обявяване на неговата неплатежоспособност, определяне
на нейната начална дата и откриване на производство по несъстоятелност по
отношение на молителя. В подкрепа на
отправеното искане представя и ангажира доказателства.
Съдът намира, при съобразяване на отправеното с молбата,
по повод на която е образувано настоящото производство, искане и съответните
разпоредби на приложимия в случая Търговски закон, че с оглед изясняване
финансовото състояние на молителя и фактите по делото, следва да бъде допусната
съдебно-икономическа експертиза, вещото лице по която да даде отговор на поставените
от молителя със същата въпроси, както и на следните, а именно:
1. Какви са
размерите на паричните вземания на кредиторите, ведно с дължимата лихва за
забава от датата на падежите на съответните задължения до подаване на молбата
за откриване на производство по несъстоятелност?;
2. Коя е
най-ранната дата на настъпил падеж на неплатено задължение към молителя-ищец?;
3. Какъв е общия
размер на дължимите от „Сан сити” ООД неиздължени плащания с настъпил падеж,
като същите бъдат посочени в табличен вид - разделно, с посочване на кредитор,
размер на задължението, дата на падежа, дата на последно плащане, размер на
последно плащане?;
4. В съответствие
с установеното по предходната точка да даде заключение по какъв размер
задължения на „Сан сити” ООД има спрели плащания, към кои кредитори, от кога е
спряно плащането към съответния кредитор, от кога датира най-ранното спиране на
плащането;
5. Да установи има
ли „Сан сити” ООД публични задължения, в какви размери, с какво основание, извършени
ли са съответните плащания и кога;
6. Да посочи общ
размер на паричните задължения на „Сан сити” ООД - с настъпил падеж и с
ненастъпил падеж;
7. Да посочи общ
размер на краткотрайните активи на молителя, както и разделно - по видове
краткотрайни активи и даде заключение достатъчни ли са същите да покрият
задълженията му. При анализ на краткотрайните вземания на длъжника да посочи
падежа им и степента на събираемост;
8. Да посочи
финансовия резултат на ответника за 2017, 2018 година и за текущата година и да
отговори достатъчен ли е или бил ли е достатъчен, за да обслужва задълженията
му с настъпил падеж в съответните периоди, съответно като прогноза -
изчисление, съобразно установеното: може ли с доходите от дейността си да
изплати задълженията си и съответно в какъв размер;
9. В резултат на
стопанската си дейност до момента, има ли молителят кумулирани и налични суми,
които могат да послужат за заплащане на задълженията му с настъпил падеж? Какъв
процент от общия размер на задълженията биха погасили тези парични средства?;
10. Вещото лице,
след обобщение на резултатите по предходните точки, да посочи съответните
коефициенти на: 1. обща ликвидност; 2. бърза ликвидност; 3. незабавна
ликвидност; 4. абсолютна ликвидност; 5. коефициент на ефективност на разходите
и приходите; 6. коефициент на рентабилност;
11. Да посочи
стойността на имуществото на молителя, съобразно изготвените баланси и даде
заключение достатъчно ли е същото да покрие паричните му задължения, установени
по т.1 и съответно по т.3 от заключението;
12. Като обобщи резултатите от предходната точка
да посочи коефициентите:
1. на финансова
автономност;
2. на
задлъжнялост.
12. Декапитализирано
ли е предприятието на молителя и действащо ли е по смисъла на Закона за
счетоводството, съответно спряло ли е дружеството активната си търговска
дейност?;
13. Да направи
анализ на събираемостта на всички вземания на молителя.
Посочената от
съда по-горе съдебно-икономическа експертиза следва да бъде извършена след
депозит от 600 лева, вносим по сметката на Бургаския окръжен съд от молителя в едноседмичен
срок от получаването на съобщението за това. За вещо лице по допуснатата от
съда експертиза следва да бъде назначена Ели Пенчева Вълчева, притежаваща
необходимите квалификация и специалност и на която да бъде съобщено за
възложената и задача, както и за датата и часа на съдебното заседание. Наред с
това, с настоящия съдебен акт следва да бъдат приети всички представени от
молителя с първоначалната му молба, както и с последващите постъпили по делото
такива във връзка с разпорежданията на съда писмени доказателства.
Ето защо и по
изложените съображения, Бургаският окръжен съд
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените към депозираната от „Сан сити” ООД молба,
както и тези към последващите такива във връзка с дадените му от съда указания
писмени доказателства.
ДОПУСКА извършването на съдебно-икономическа експертиза, вещото лице по
която да даде отговор на въпросите, така както същите са формулирани от молителя
в молбата, по повод на която е образувано настоящото производство и от съда в
настоящото му определение след депозит от 600 лева, вносим в едноседмичен срок
от получаване на съобщението за това от молителя по сметка на Бургаския окръжен
съд.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-икономическа експертиза Ели
Пенчева Вълчева, която да бъде уведомена за възложената и задача, както и за
датата и часа на съдебното заседание.
НАСРОЧВА търговско дело №44/2019 година
по описа на Бургаския окръжен съд за 24.04.2019 година - 14.30 часа, за която
дата и час да се призоват молителя и вещото лице.
Препис от настоящото определение да се
връчи на молителя на посочения от него в молбата съдебен адрес.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: