РЕШЕНИЕ
№
гр.ххх,30.04.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки районен съд, в публично заседание на тридесети април през две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО
ПЪРВАНОВ
при секретаря Павлина Плючарска,
като разгледа докладваното от съдията Първанов Гр.д.№ 324 по
описа за 2019 година на Червенобрежки районен съд – специален
регистър на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по чл.8, т. 1 и сл. от Закона за
защита срещу домашното насилие
В РС – ххх, чрез адв. И.В. от ПлАК
е постъпила е молба на Н.Н.К., с ЕГН **********
***«6-ти септември» № 20 против П.М.С., с ЕГН ********** ***, в която
се твърди, че с ответника са живели на семейни начала от 2013 г. и от което
съвместно съжителство нямат родени деца.
Твърди се още, че проблемите им са почти ежедневни. През м. Ноември 2018г. при
тях в домакинството е заживяла и дъщерята на ответника р.. Проблемите им са
продължили и в нейно присъствие. На 01.03.2019г. около 21.00 часа молителката,
ответника и дъщеря му се намирали в домът си. Последвал скандал в който
ответника хвърлил телефон по молителката и я ударил в крака същевременно я
обиждал като и казвал че е „курва“, „ебе се с циганите от пети квартал“ и „по
краката си имала още сперма“. За случилото се, н. е депозирала по делото
декларация по чл. 9 от ЗЗДН.
Искът е допустим. Безспорно по делото е, че молителката и ответника са
живеели на семейни начала. Делото се води между надлежни страни и при наличие
на правен интерес – защита срещу действия на домашно насилие на лице от кръга
на посочените в чл.3 от ЗЗДН.
Молбата е подадена в срока по чл.10, ал.1 от ЗЗСДН и следва да бъде
разгледана.
С оглед на материалната и териториална
подсъдност съдебният спор е подсъден на Районен съд – гр.ххх.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА:
Разгледана
по същество молбата е основателна
В съдебно заседание молителката и процесуалния й представител поддържат
молбата. По тяхно искане бе допусната до разпит свидетелката р. П.С.
Ответника, редовно призован не се явява, представлява се от адвокат И. А..
Оспорва твърденията в молбата. По искане на ответника бе открито производство
по оспорване на съдържанието и подписа в депозираната декларация. Съгласно
разпоредбата на чл. 193 ал. 3 от ГПК – „Тежестта за доказване неистинността
на документа пада върху страната,
която го оспорва. Когато се оспорва истинността
на частен документ, който не носи подписа
на страната, която го оспорва,
тежестта за доказване истинността пада върху страната,
която го е представила.“ Несъмнено, представеното декларация е частен
документ и тежестта на доказване истинността й е на молителката. В откритото производство по чл. 193, ал. 1 не бяха ангажирани никакви
доказателства за доказване истинността на съдържанието и подписа на
декларацията по чл. 9 от ЗЗДН, поради което не следва да бъде кредитирана.
Въпреки това обаче от твърденията в исковата молба и от показанията на
разпитаната свидетелка, която е и дъщеря на ответника, по безспорен начин се
доказва акта на домашно насилие. Тези доказателства са взаимно допълващи се и
не противоречиви, поради което съдът ги кредитира изцяло.
При така обсъдените доказателства
и направени изводи въз основа на съвкупната им преценка съдът прие за
установено, че се доказа по несъмнен начин твърденият от молителката случай на
домашно насилие причинен й от мъжът, с който е живяла на съпружески начала –
ответника по молбата, поради което същата се явява основателна и като такава
следва да бъде уважена.
Спрямо П.М.С., с
ЕГН ********** *** следва да бъде издадена заповед за защита на основание
чл.15, ал.2, т.3 от ЗЗДН, като съдът на основание чл.5, ал.1 от с.з. намира за
подходящи и му наложи следните мерки:
На основание чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН ЗАДЪЛЖАВА П.М.С., с ЕГН ********** ***,
да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на Н. Н.К., с ЕГН **********
***.
На
основание чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН ЗАБРАНЯВА на П.М.С., с ЕГН ********** ***
да доближава на
по-малко от 200 /двеста/ метра пострадалото лице Н. Н.К., с ЕГН ********** ***,
както и да доближава
жилището, в което живее в гр. ххх, ул. „хххза СРОК от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА,
считано от датата на издаване на заповедта за незабавна защита – 29.03.2019 г.
ОТСТРАНЯВА П.М.С., с ЕГН ********** *** от съвместно обитаваното с Н. Н.К., с ЕГН **********
*** за СРОК от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на издаване на заповедта
за незабавна защита – 29.03.2019 г.;
При този изход на делото ответникът следва да бъде
осъден да заплати глоба в полза на държавата в размер на 200 лв.
След
влизане в сила на решението на съда служебно да се издаде изпълнителен лист
срещу П.М.С., с
ЕГН ********** *** за
присъдената държавна такса.
Водим от горното съдът
Р Е
Ш И :
На основание чл.5, ал.1, т.1, 2, 3 и 5 от Закона за защита срещу домашното
насилие ПОСТАНОВЯВА мерки за закрила в полза на Н. Н.К., с ЕГН ********** *** ПО ОТНОШЕНИЕ на П.М.С., с ЕГН ********** ***, како следва:
На основание чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН ЗАДЪЛЖАВА П.М.С., с ЕГН ********** ***,
да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на Н. Н.К., с ЕГН **********
***.
На
основание чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН ЗАБРАНЯВА на П.М.С., с ЕГН ********** ***
да доближава на
по-малко от 200 /двеста/ метра пострадалото лице Н. Н.К., с ЕГН ********** ***, както
и да доближава
жилището, в което живее в гр. ххх, ул. „хххза СРОК от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на
издаване на заповедта за незабавна защита – 29.03.2019 г.
ОТСТРАНЯВА П.М.С., с ЕГН ********** *** от съвместно обитаваното с Н. Н.К., с ЕГН **********
*** за СРОК от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на издаване на заповедта
за незабавна защита – 29.03.2019 г.;
Да се издаде Заповед за защита с
горното съдържание.
Заповедта за защита подлежи на незабавно изпълнение от полицейските органи
по местоживеене на извършителя на насилието.
П.М.С., с ЕГН ********** ***, следва да бъде предупреден за
последиците от неизпълнението на заповедта, съгласно чл.21, ал.2 от ЗЗСДН –
незабавно задържане в РУ ххх и
уведомяване на Районна прокуратура – ххх.
ОСЪЖДА на
основание чл.5, ал.3 от ЗЗДН П.М.С., с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на Районен съд – гр. ххх държавна такса в размер на 25
лв., 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист и глоба от 200.00 лв.
Заповедта и решението следва да се връчат на страните и на РУ ххх.
Решението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от връчването му пред
Плевенски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: