№ 24738
гр. София, 05.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20251110101839 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по подадена искова молба с вх.№10812/13.01.2025г.,
от Ю. Б. К. с ЕГН **********, чрез адв. Д. П., срещу *************** с ЕИК *********. С
исковата молба се предявява иск с правно основание чл.108 ЗС за недвижим имот с
идентификатор *****************, с площ от 86 кв.м.- представляващ автосервиз, както и
за гаражни клетки с идентификатор ****************, находящи се в поземлен имот с
идентификатор ***************, целият с площ от 532 кв.м., с административен адрес: гр.
***********************, а при условията на евентуалност - частичен иск за подобрения,
сторени от ищцата в имота, за сумата от 10 000 лв. от общия размер от 50 000 лв.
С Разпореждане №45120/15.03.2025г., съдът е оставил без движение като нередовна
подадената искова молба, като е дал указания на страната, определил е срок за тяхното
изпълнение и е разсяснил правните последици от неизпълнението им. Същото е връчено на
процесуалния представител на ищцата на 11.04.2025г., като същият е подал молба с вх.
№147144/25.04.2025г., с която е поискал на основание чл.63, ал.1 ГПК, даденият му
двуседмичен срок за изпълнение на указанията да бъде продължен. С Разпореждане
№76421/13.05.2025г., съдът е продължил на основание чл.63, ал.1 ГПК, първоначалния срок
с три седмици, считано от 28.04.2025г.
Процесуалният представител на ищцата е подал молба с вх.№182986/27.05.2025г., в която
сочи, че е разбрал за постановеното разпореждане от 13.05.2025г., на 22.05.2025г., като моли
отново на основание чл.63, ал.1 ГПК, да му бъде продължен срока за изпълнение на
указанията.
Настоящият съдебен състав намира, че молбата с вх.№182986/27.05.2025г., в която се
съдържа искане с правно основание чл.63, ал.1 ГПК, следва да бъде оставена без уважение,
тъй като е подадена след изтичане на вече продължения срок /20.05.2025г./ Следва да се
отбележи, че съдът не е правно задължен да уведоми страната за постановения акт по
молбата й с правно основание чл.63, ал.1 ГПК, като въпреки това, по настоящото дело съдът
е сторил това, без да го дължи на страната. В допълнение следва да се отбележи, че на
процесуалния представител на ищцата е предоставен и ел. достъп, чрез който същият е
1
разполагал с възможността да проследи постановените от съда актове.
С оглед на гореизложеното, съдът намира че на основание чл.127, ал.3 ГПК, исковата молба
следва да бъде върната, а производството по делото - прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с вх.№182986/27.05.2025г., в която се съдържа искане
с правно основание чл.63, ал.1 ГПК, тъй като е подадена след изтичане на вече продължения
срок /20.05.2025г./.
ВРЪЩА на основание чл.129, ал.3 ГПК, подадена искова молба с вх.№10812/13.01.2025г., от
Ю. Б. К. с ЕГН **********, чрез адв. Д. П., срещу *************** с ЕИК *********, с
която се предявява иск с правно основание чл.108 ЗС за недвижим имот с идентификатор
*****************, с площ от 86 кв.м.- представляващ автосервиз, както и за гаражни
клетки с идентификатор ****************, находящи се в поземлен имот с идентификатор
***************, целият с площ от 532 кв.м., с административен адрес: гр.
***********************, а при условията на евентуалност - частичен иск за подобрения,
сторени от ищцата в имота, за сумата от 10 000 лв. от общия размер от 50 000 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№1839/2025г., по описа на СРС, 140 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС, в едноседмичен срок от
връчването му.
Препис да се връчи на ищцата, на посочения съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2