Решение по дело №342/2024 на Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ
към Решение № 131 / 26.06.2024г. по АНД № 342/2024г. на СлОС
Производството се движи по реда на чл. 83а и сл. от ЗАНН. Образувано е по
повод предложение на прокурор от РП - С., с което се иска налагане на имуществена
санкция в размер на 869 лева по реда на чл.83б ал.1 т.1 от ЗАНН на юридическото
лице „Ф. Т.“ ООД - Г. с ЕИК ....., явяваща се равностойността на евентуалната облага,
която би получило юридическото лице, в резултат на извършеното от управителя му Д.
С. Р., престъпление по чл. 172 б, ал.1 от НК.
В съдебно заседание, представителят на ОП - С. поддържа внесеното
предложение. Предлага същото да бъде уважено, предвид наличието на кумулативно
предвидените в закона предпоставки, като на Търговското дружество „Ф. Т.“ ООД - Г.
да бъде наложена имуществена санкция в размер на 869 лв., пазарната стойност на
процесните стоки като немаркови такива, с която сума дружеството би могло да се
обогати.
Юридическото лице „Ф. Т.“ ООД - Г., редовно призовано, се представлява в
съдебно заседание от управителите Д. С. Р. и М. Р. Ф., които заявяват, че са допуснали
голяма грешка, която няма да се повтори.
С.ският окръжен съд, след като прецени събраните в хода на производството
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Търговско дружество „Ф. Т.“ ООД със седалище и адрес на управление гр. Г.,
обл. С.З., ул. П. № 3, ЕИК ......., е вписано в Търговския регистър. Единият съдружник
и управител на дружеството е Д. С. Р., поради което тя има качеството на лице по
смисъла на чл. 83а, ал. 1, т. 2 от ЗАНН. Другият съдружник и управител на фирмата е
нейната дъщеря М. Р. Ф., като двете поотделно представляват дружеството, но М. Ф.
не се занимавала с дейността му.
В предмета на дейност на търговското дружество било включено: „вътрешно и
външно търговска дейност; комисионни, спедиционни/без поща/, складови и превозни
сделки; дърводобив и дървоизвоз; производство, изкупуване, преработка, съхранение
и реализация на селскостопанска продукция, промишлени стоки и предмети на бита“.
„Ф. Т.“ ООД - Г. стопанисвало търговски обект находящ се в гр. Т., ул. “К.Б.“ №
42, в който се съхранявали и продавали дрехи, обувки и аксесоари. Нито „Ф. Т.“ ООД
– Г., нито някой от неговите управители Д. С. Р. и М. Р. Ф. качеството им на физически
лица, притежавали разрешение от търговските представители на марките на „А.”, „N”,
„N“ и „Z” и „P”, за продажба на стоки от посочените марки. Въпреки това, в магазина
стопанисван от търговското дружество имало налични стоки с посочени върху тях
марки „А.”, „N”, „N“, „Z” и „P”, които се предлагали за продажба.
На 25.07.2022г. била проведена специализирана полицейска акция. Посетилите
търговския обект полицейски служители установили, че стоки, носещи марките „А.”,
„N”, „N“, „Z” и „P”, са изложение за продажба. С протокол за доброволно предаване от
същата дата, управителят Р. предала 4 броя комплекта къси панталони с тениски,
черни на цвят с надпис „N“; 5 броя комплекта къси черни панталони и бели тениски с
надпис „P“; 4 броя бели тениски с надпис „P“; 13 броя тениски с надпис „А.“, от които
8 броя бели и 5 броя черни; 21 броя тениски с надпис „N“ и „N“, от които 18 броя
бели, 2 броя розови и 1 брой черна; 5 броя къси черни панталони с надпис „N“ и 8 броя
1

тениски с надпис „Z“.
Във връзка с изложеното в Районна прокуратура - С. било образувано и водено
досъдебно производство ДП№ 127/2022год. по описа на РУ-Т., вх. № 4009/2022г. по
описа на Районна прокуратура - С. срещу Д. С. Р. за престъпление по чл.172б, ал.1 от
НК.
В хода на разследването било установено, че Д. С. Р. на 25.07.2022 г. в гр. Т., в
търговски обект - магазин за дрехи и обувки, находящ се на ул. “К.Б.“ № 42,
стопанисван от „Ф. Т.“ ООД гр. Г., без съгласието на притежателите на
изключителното право: юридическото лице А. AG - Г. и А. I М. ВV - Н. - притежател
на правата върху словесните, комбинирани и фигуративни знаци на марката: “А.”, с
юридически представител за Р. Б. “А. К.” ЕООД, гр. С., В.Д.С., представляван от адв.
А.Т.Т. – САК; юридическото лице N I C.V. USA - САЩ - притежател на правата върху
словесните, комбинирани и фигуративни знаци на марките: “N” и „N“, с юридически
представител за Р. Б. адв. Д.Б. - САК; юридическото лице „I S.A. (I, S.A ) - притежател
на правата върху словесните, комбинирани и фигуративни знаци на марката: „Z” с
юридически представител за Р. Б. адв. Д.Б. - САК и P SE, DE, Н- Г. - притежател на
правата върху словесните, комбинирани и фигуративни знаци на марката: „P”, с
юридически представител за Р. Б. адв. А.Т. - САК и упълномощено лице адв. Л.Б. -
САК е използвала в търговската си дейност, като предлагала за продажба обекти на
това изключително право в нарушение на чл.13, ал. 2, т. 2 от ЗМГО и чл. 13, ал.1, т. 2
от ЗМГО, а именно: 13 бр. тениски с къси ръкави с надписи „А.”, всички носещи
отличителните знаци на защитената търговска марка „А.”, които са идентични и
съответстват на действащите в Б. регистрирани марки „А.”, /А/, валидни към
25.07.2022г.; - 12 бр. тениски с къс ръкав, всички носещи отличителните знаци на
защитената търговска марка „N“, 4 бр. комплекти от тениски с къси ръкави и къси
панталони, всички носещи отличителните знаци на защитената търговска марка „N“, и
5 бр. къси панталони, всички носещи отличителните знаци на защитената търговска
марка „N“, които са идентични и съответстват на действащите в Б. регистрирани
марки „N“ /Н./, валидни към 25.07.2022 г.; - 4 бр. тениски е къси ръкави, всички
носещи отличителните знаци на защитената търговска марка „N“, които са идентични
и съответстват на действащите в Б. регистрирани марки „N“ / Н. Е /, валидни към
25.07.2022 г.; - 5 бр. тениски с къси ръкави, всички носещи отличителните знаци на
защитената търговска марка „А“, които са идентични и съответстват на действащите в
Б. регистрирани марки „А“ /Е/, валидни към 25.07.2022 г.; - 4 бр. тениски с къс ръкав,
всички носещи отличителните знаци на защитената търговска марка „P“, и 5 бр.
комплекти от тениски с къси ръкави и къси панталони, всички носещи отличителните
знаци на защитената търговска марка „P“, които са идентични и съответстват на
действащите в Б. регистрирани марки „P“ /П./, валидни към 25.07.2022 г.; - 8 бр.
тениски с къси ръкави, всички носещи отличителните знаци на защитената търговска
марка „Z“, които са идентични и съответстват на действащите в Б. регистрирани марки
„Z“ /З./, валидни към 25.07.2022 г., всички дрехи, имитиращи в словесен, лого и
графичен вариант защитените търговски марки „А.”, „N“, „N“, „А“, „P“, „Z“, на обща
стойност 869 ( осемстотин шестдесет и девет ) лева.
Видно от справка от Патентното ведомство на Р. Б., не са установени данни за
вписване на лицензионни договори в Държавния регистър на марките, регистрирани
съгласно Закона за марките и географските обозначения, разрешаващи на управителя
Д. Р. и на „Ф. Т.“ ООД - Г. използването на марките „А.”, „N ”, „N“, „Z” и „P”.
По повод внесен обвинителен акт в РС - С. било образувано НОХД № 128/2024
2

г. по описа на съда, приключило с влязла в сила на 08.05.2024г.Присъда №
67/18.04.2024г., с която подс. Д. С. Р. е призната за виновна за извършено престъпление
по чл.172б, ал.1 от НК, а именно, че на 25.07.2022 г. в гр.Т., в търговски обект -
магазин за дрехи и обувки, находящ се на ул.К.Б. № 42, стопанисван от „Ф. Т.“ ООД
гр.Г., без съгласието на притежателите на изключителното право: юридическото лице
А. AG - Г. и А. I М. BV - Н. - притежател на правата върху словесните, комбинирани и
фигуративни знаци на марката: „А.“, с юридически представител за Р. Б. „А. К.”
ЕООД, гр.С., В.Д.С., представляван от адв.А.Т.Т. - САК, юридическото лице N I C.V. U.
- С.- притежател на правата върху словесните, комбинирани и фигуративни знаци на
марките; „N“ и „N“, с юридически представител за Р. Б. адв.Д.Б. - САК, юридическото
лице „I S.A. (I, S.A) — притежател на правата върху словесните, комбинирани и
фигуративни знаци на марката: „Z“ с юридически представител за Р. Б. адв.Д.Б. - САК
и P SE, DE, Herzogenaurac - Г. - притежател на правата върху словесните, комбинирани
и фигуративни знаци на марката: „P“, с юридически представител за Р. Б. адв.А.Т. -
САК и упълномощено лице адв.Л.Б. - САК е използвала в търговската си дейност, като
предлагала за продажба обекти на това изключително право в нарушение на чл.13,
ал.2, т.2 от ЗМГО и чл.13, ал.1, т.2 от ЗМГО, а именно:
-13 броя тениски с къси ръкави с надписи „А.“, всички носещи отличителните
знаци на защитената търговска марка „А.“, на стойност 169,00 лева, които са
идентични и съответстват на действащите в Б. регистрирани марки „А.“ (А), валидни
към 25.07.2022 г.;
-12 броя тениски с къс ръкав, всички носещи отличителните знаци на
защитената търговска марка „N“, на стойност 156,00 лева, 4 броя комплекти от
тениски с къси ръкави и къси панталони, всички носещи отличителните знаци на
защитената търговска марка „N“ на стойност 96,00 лева и 5 броя къси панталони,
всички носещи отличителните знаци на защитената търговска марка „N“, на стойност
55,00 лева, които са идентични и съответстват на действащите в Б. регистрирани
марки „N“ (Н.), валидни към 25.07.2022 г.;
-4 броя тениски с къси ръкави, всички носещи отличителните знаци на
защитената търговска марка „N“, на стойност 52,00 лева, които са идентични и
съответстват на действащите в Б. регистрирани марки „N“ (Н. Е), валидни към
25.07.2022 г.;
-5 броя тениски с къси ръкави, всички носещи отличителните знаци на
защитената търговска марка „А“, на стойност 65,00 лева, които са идентични и
съответстват на действащите в Б. регистрирани марки „А“ (Е), валидни към 25.07.2022
г.;
-4 броя тениски с къс ръкав, всички носещи отличителните знаци на защитената
търговска марка „P“, на стойност 52,00 лева и 5 броя комплекти от тениски с къси
ръкави и къси панталони, всички носещи отличителните знаци на защитената
търговска марка „P.“, на стойност 120,00 лева, които са идентични и съответстват на
действащите в Б. регистрирани марки „P“ (П.), валидни към 25.07.2022 г.;
-8 броя тениски с къси ръкави, всички носещи отличителните знаци на
защитената търговска марка „Z“, на стойност 104,00 лева, които са идентични и
действащите в Б. регистрирани марки „Z“ (З.), валидни към 25.07.2022г., всички дрехи,
имитиращи в словесен, лого и графичен вариант защитените търговски марки „А.“,
„N“, „N“, „А“, „P“, „Z“, на обща стойност 869 лева. За това престъпление на
управителя Д. С. Р. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца,
3

изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен
срок от три години. На осн. чл. 172 б, ал.3 от НК са отнети в полза на държавата
иззетите по делото веществени доказателства и е постановено тяхното унищожаване
след влизане в сила на присъдата.
От мотивите към постановената присъда е видно, че общата пазарна стойност
на процесните дрехи, оценени като неоригинални, възлиза на 869 лева (според
заключението на изготвената допълнителна комплексна маркова и оценителна
експертиза). Експертизата сочи, че всички посочени по-горе марки са били валидни
към датата на задържане на стоките - 25.07.2022г.
От така установената фактическа обстановка съдът изведе следните ПРАВНИ
ИЗВОДИ:
Предложението на РП - С. е допустимо, тъй като е подадено от надлежна страна
по предвидения от закона ред по чл.83б, ал.1, т.1 от ЗАНН и отговаря на изискванията
на чл.83б, ал.2 и ал.3 от ЗАНН. Разгледано по същество същото е основателно за 869
лева - пазарната стойност на процесните стоки като имитации на търговските марки.
Налагането на имуществена санкция по реда на чл.83а от ЗАНН е възможно
само при кумулативното наличие на няколко, изрично посочени в закона
предпоставки, а именно санкцията се налага само на юридическо лице, същото се е
обогатило или е могло да се обогати в резултат на извършено престъпление от кръга
на посочените в чл.83а, ал.1 от ЗАНН, престъплението е извършено от някое от лицата,
посочени в т.1 - т.4 на цитираната правна норма.
В конкретния случай дружеството, посочено от прокуратурата, може да бъде
санкционирано по реда на чл.83а от ЗАНН. „Ф. Т.“ ООД - Г. е еднолично дружество с
ограничена отговорност и по смисъла на чл.113, вр. чл.63 ал.3 от ТЗ е юридическо
лице, следователно е годен субект за носене на имуществена санкция по чл.83а от
ЗАНН.
Към датата на осъществяване на престъпното деяние - 25.07.2022г., Д. Р. е била
управител и представител на търговското дружество, т.е. към момента на извършване
на престъплението е била овластена да взема решения от името на юридическото лице
и е представлявала същото. Поради това Д. Р. има качеството на лице по смисъла на
чл.83а, ал.1, т.1 и т.2 от ЗАНН, т.е. овластена е да формира волята на юридическото
лице и да го представлява. Извършеното от нея престъпление, за което е била призната
за виновна и санкционирана с посочената по-горе и влязла в сила присъда, а именно
извършено престъпление по чл.172б, ал.1 от НК, е сред изброените в чл.83а, ал.1 от
ЗАНН.
Въз основа на установения от наказателния съд и описан в мотивите на
постановената присъда механизъм на извършване на престъплението по чл.172б, ал.1
от НК, настоящият съд направи извода, че е налице и последната предпоставка,
посочена в чл.83а, ал.1 от ЗАНН, а именно че управляваното от Д. С. Р. дружество е
могло да се обогати в резултат на извършеното от управителя му престъпление по
чл.172б, ал.1 от НК, тъй като инкриминираните вещи били излагани и предлагани от
името на търговското дружество в търговски обект, стопанисван от същото търговско
дружество „Ф. Т.“ ООД - Г., което в този период се е занимавало с търговия на дрехи.
Отчитайки разпоредбата на чл.83а от ЗАНН, като евентуална облага от
престъплението, извършено от управителя на търговското дружество, следва да се
приема сумата, която дружеството би могло да получи при продажбата на всички
инкриминирани вещи, доброволно предадени от Д. Р.. Общата сума, която дружеството
4

би могло да получи от продажбата на процесните вещи като имитации, е установена от
заключението на допълнителната комплексна маркова и оценителна експертиза и е 869
лева.
По делото са доказани по безспорен начин връзката между извършителя на
престъпното деяние Д. С. Р. и юридическото лице „Ф. Т.“ ООД - Г., връзката между
извършеното престъпно деяние и евентуалното обогатяване на юридическото лице,
както и безспорно е установен и размерът на имуществената облага, която би се
получила от юридическото лице при продажба на процесните стоки.
Съобразно чл.83а, ал.1 от ЗАНН, имуществената санкция следва да се определи
в размерите, предвидени в тази разпоредба. Понеже евентуалната облага е
имуществена, нормата предвижда налагане на санкция до 1 000 000 лева, но не по-
малко от равностойността на облагата. Предвид факта, че дружеството е могло да
получи неправомерна облага в конкретно определен размер, съдът намира, че
имуществената санкция следва да се определи в размер на 869 лева. Поради това,
съдът наложи на юридическото лице „Ф. Т.“ ООД - Г. със седалище и адрес на
управление гр. Г., обл. С.З., ул. П. № 3, ЕИК ....., представлявано поотделно от
управителите Д. С. Р., ЕГН:********** и М. Р. Ф., ЕГН **********, имуществена
санкция размер на 869 (осемстотин шейсет и девет) лева, представляваща
равностойността на имуществената облага, която би могла да бъде получена от
юридическото лице в резултат на извършеното на 25.07.2022г. от Д. С. Р., в качеството
й на управляващ и представляващ юридическото лице „Ф. Т.“ ООД - Г. престъпление
по чл.172б ал.1 от НК, .
Ръководен от изложените съображения съдът постанови решението си.
Съдия при Окръжен съд - С.:
5

Номер на акта:	131
Дата:	26 юни 2024 г. (в сила от 11 юли 2024 г.)
Съдия:	Галина Христова Нейчева

Дело:	20242200200342
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	29 май 2024 г.

Решение по дело №342/2024 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите