О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 494/19.3.2021г.
гр. Пазарджик
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III – административен състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети
март, две хиляди двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Кривиралчева адм. дело № 109 по описа за
2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
248, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК и е образувано по молба с вх. № 1848/01.03.2021
г. на юриск. П., процесуален представител на Национална агенция за приходите, с искане съдът да допълни
Определение № 337/19.02.2021 г., постановено по адм. дело № 109/2021 г.
по описа на Административен съд гр. Пазарджик, в частта му за разноските. Моли
да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение до нормативноопределения
размер, съобразно разпоредбата на чл. 24 от Наредба за заплащането на правната
помощ във връзка с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ и чл. 78, ал. 8 от ГПК. Твърди, че същото е своевременно поискано, представен е списък на
разноските, приложен към изпратеното становище, ведно с пълната административна
преписка.
Ответникът – „Маги Ком 1“ ЕООД гр. Пазарджик, редовно
уведомен за направеното искане, не взема становище по същото.
Административен съд гр.
Пазарджик, като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намира
за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбата е подадена в срока за
обжалване по чл. 248, ал. 1 от ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по
същество се явява и основателна.
С определението, чието изменение
се иска, Административен съд гр. Пазарджик – III - състав, е оставил без
разглеждане жалбата на „Маги Ком 1“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление с. Капитан Димитриево, общ. Пещера, ул. „***“ № **, представлявано от
Д. Г. И. против Заповед № ФК-481-0077504/31.08.2020 г. на Началник отдел „Оперативни
дейности“ гр. Пловдив в ЦУ на НАП, потвърдена с Решение № ГДФК – 133/06.10.2020
г. на Директор Дирекция „Оперативни дейности“ Главна дирекция „Фискален контрол“
и е прекратил производството по делото.
В законоустановения едноседмичен
срок по чл. 248, ал. 2 от ГПК от ответника по молбата и жалбоподател в
настоящото производство не е постъпил писмен отговор.
Съдът намира направеното искане
за основателно по следните съображения:
Действително в постановеното по
настоящето дело Определение № 337/19.02.2021 г. съдът не се е произнесъл по
отношение на своевременно направеното искане за присъждане на направените по
делото разноски. Условие за настъпването на последицата от ангажиране на
отговорността за разноските, освен изходът на делото, е реално да са понесени
такива от страната, за която изходът от делото е благоприятен, в случая това е ответната
страна - Директор Дирекция „Оперативни дейности“ Главна дирекция „Фискален контрол“
при ЦУ на НАП.
В случая се установи, че с
представената по делото относима административна преписка с писмо с вх. №
979/01.02.2021 г. е изпратено и становище от юриск. П., в което същият е взел
становище по жалбата, по доказателствата, както и по съществото на спора.
Изложил е доводи за законосъобразност на постановената заповед, което дава
основание да се приеме, че ответникът е бил защитаван от юрисконсулт в тази
инстанция. В представеното становище е направено и своевременно искане за присъждане
на юрисконсултско възнаграждение, представен е и списък на направените по
делото разноски.
С оглед на това, съдът намира, че при настоящия изход на развилото се съдебно производство са налице предпоставките за присъждане на ответната страна на направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение, чиито размер следва да бъде определен, съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ и чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ в размер на 100 (сто) лева, предвид фактическата и правна сложност на делото.
Воден от горното и на основание
чл. 248, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл. 144 от АПК, Административен
съд гр. Пазарджик, III – състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Определение № 337/19.02.2021 г., постановено по адм. дело
№ 109/2021 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик, в частта му за разноските,
като постановява:
ОСЪЖДА „Маги Ком 1“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Капитан
Димитриево, общ. Пещера, ул. „**“ № *, представлявано от Д.Г. И. да заплати на Директор Дирекция „Оперативни дейности“ Главна дирекция
„Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, направените по делото разноски в размер на 100
(сто).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7 - дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ:/п/