№ 161680
гр. София, 21.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20231110163555 по описа за 2023 година
Ищецът твърди, че между страните е бил сключен договор/и за изработка/услуга. Съдът
счита, че, за да отговаря исковата молба на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, ищецът
следва да уточни изложените в нея обстоятелствата, като посочи всички съществени
елементи на сключения между страните договор/и за изработка, а именно: дата, на която е
сключен; форма, в която е сключен, страни; уговорена работа/престация, цена за
извършването /единична или глобална/, срок за плащане на цената и изпълнение на
работата, начин на приемането ѝ, както и всички други уговорки по същия.
Също следва да уточни в какво се изразява некачественото изпълнение, както и по
какъв начин е бил развален договора, със даване на подходящ срок съгласно чл. 87, ал. 1
ЗЗД или без съгласно чл. 87, ал. 2 ЗЗД.
При установителен иск по чл. 422 ГПК законната лихва се дължи от датата на
депозиране на заявлението, докато ищецът претендира да му бъде присъдена лихва от датата
на предявяване на исковата молба. Ето защо съдът намира, че следва да се уточни искането в
тази му част, като ищецът посочи от кой момент претендира присъждане на законна лихва.
С оглед горното и на основание чл.129 ал.2 вр.чл.127 т.4, т. 5 от ГПК, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Искова молба вх.№ 332157/20.11.2023г.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите на същата, съгласно мотивната част на разпореждането.
При неизпълнение в срок на указанията от ищеца, исковата молба ще бъде
върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2