№ 42598
гр. С., 21.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110127031 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове от „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление гр.С., бул. „Ц.Ш.“ №159, бл. БенчМарк, Бизнес Център, чрез
авдв. Я., с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника Е. З. С., ЕГН
**********, с адрес гр. С., ул. „А.Б.“ № 2, ет.2, ап.33, че същия дължи на ищеца следните
суми: сумата от 811,51 лева, представляваща главница за ползвана, но незаплатена
електрическа енергия за периода от 08.03.2022 г. до 06.07.2022 г., за имот, находящ се в гр.
С., ул. „А.Б.“ № 2, ет.2, ап.33, с клиентски номер № *****, ведно със законна лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК – 15.08.2022 г. до окончателното изплащане на вземането и
сумата от 14,77 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 27.04.2022 г. до
29.07.2022 г.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени следните документи: адв. пълномощно, ведно с
приложения, Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на
„Електрохолд Продажби“ АД, 11 бр. листа справка за за обект ***, фактура
№***/11.05.2022г., фактура №****/11.04.2022г., фактура №****/09.06.2022г., фактура
№****/09.07.2022г., 2 бр. листа справка за консумация на ИДН *****, заявление
№****/11.02.2013г. от ответника, декларация от 07.02.2013г. от ответника, удостоврение за
наследници на Л.С..
Направено е искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, както и за
изискване и прилагане на делото, по което се е развило заповедното производство между
страните.
В срока за отговора, ответника, чрез назнчаения по делото осбен представител адв.
И., е депозирал такъв. С отговора е представено Решение №III-84-14/28.02.2011г. по гр.д.
15288/2010г. на СРС. Прави искане за задължаване ищеца да завери всички предствени по
делото писмени доказатеслтва, както и да предстви в оригинал заявление №****/11.02.2013г.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
1
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора. Към настоящето делото следва да приобщи ч.гр.д.№
43937/2022г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между
страните. За изясняване на делото от фактическа страна следва да се назначи и поисканата
от ищеца експертиза. Искането на ответника по чл. 183 ГПК следва да се остави без
уважение, тъй като приложените към исковата молба преписи на документи са заверени от
адвокат Я., поради което на основание чл. 32 от ЗАдв имат силата на официално заверени
документи. Неоснователно е и искането на ответника за задължаване на ищеца да представи
в оригинал заявление №****/11.02.2013г., доколкото същата не е оспорена с отговора на
исковата молба.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.11.2024г. от
13.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искове от „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление гр.С., бул. „Ц.Ш.“ №159, бл. БенчМарк, Бизнес Център, чрез
авдв. Я., с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника Е. З. С., ЕГН
**********, с адрес гр. С., ул. „А.Б.“ № 2, ет.2, ап.33, че същия дължи на ищеца следните
суми: сумата от 811,51 лева, представляваща главница за ползвана, но незаплатена
електрическа енергия за периода от 08.03.2022 г. до 06.07.2022 г., за имот, находящ се в гр.
С., ул. „А.Б.“ № 2, ет.2, ап.33, с клиентски номер № *****, ведно със законна лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК – 15.08.2022 г. до окончателното изплащане на вземането и
сумата от 14,77 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 27.04.2022 г. до
29.07.2022 г.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните съществува облигационно
правоотношение, възникнало по силата Общи условия, които са публикувани по
установения ред и на основание подадено от ответника заявление. Твръди се, че ищецът е
доставчик на електрическа енегрия на обособена територия, съгласно издадената му
лицензия. Поддържа се, че ответникът не е заплатила дължимите суми за ползвана
електрическа енергия в срок, както и че ищецът има право на обезщетение за заваба върху
неизплатанета главница, считано от падежа й.
В срока за отговора, ответника, чрез назнчаения по делото осбен представител адв.
И., е депозирал такъв. Оспорва предявените искове по основание и размер, като излага
подртобни съображения за неоснователност. Оспорва наличието на облигационно
правоотношение с ищцовото дружество, както и че на ответника е доставена ел. енергия.
Моли съда да отхвърли предявените искове.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена електрическа енергия за за имот,
находящ се в гр. С., ул. „А.Б.“ № 2, ет.2, ап.33, с клиентски номер № *****.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 422, вр. чл. 415, ал.1
ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
2
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с
ответника и че е доставил на последния в процесния имот електрическа енергия по
количество и цени, формиращи цената на иска. Ищецът следва да докаже и проведено
заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия иск вземане.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ищецът не сочи
доказателства, че е доставил ел. енергия за процесния период, както и размера на
претенцията.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно: адв.
пълномощно, ведно с приложения, Общи условия на договорите за продажба на
електрическа енергия на „Електрохолд Продажби“ АД, 11 бр. листа справка за за обект ***,
фактура №***/11.05.2022г., фактура №****/11.04.2022г., фактура №****/09.06.2022г.,
фактура №****/09.07.2022г., 2 бр. листа справка за консумация на ИДН *****, заявление
№****/11.02.2013г. от ответника, декларация от 07.02.2013г. от ответника, удостоврение за
наследници на Л.С..
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 43937/2022г. по описа
на СРС.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото
лице В.П., тел**** и *****, която като се запознае с данните по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя
депозит за изготвяне на експертизата в размер на 350,00 лв., вносими от ищеца в 1-седмичен
срок от получаване на препис от настоящето определение.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените му указания по допуснатата
съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване ищеца да завери
всички прилжени към иковата молба писмени доказатеслтва.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване ищеца да
представи в оригинал заявление №****/11.02.2013г.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4