Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр.Д.,10.07.2015г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Д.КИЯТ РАЙОНЕН СЪД   ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ , четиринадесети състав ,  в публично заседание на  дванадесети  юни  през две хиляди и петнадесета  година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ТОНЕВА

            

При участието на секретаря Р.Р. , разгледа докладваното от районния съдия гр.д. № 3306/2014 год. по описа на ДРС и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по гр.д. № 3306/2014 г. по описа на Д.ки районен съд е образувано по искова молба от М.А.П. с ЕГН ********** , с която срещу  срещу Л.Д.И. с ЕГН ********** е предявен иск за признаване за установено  по отношение на ответника ,че ищецът П.  е собственик на апартамент № * в град Д. , ***,представляващ имот с идентификатор 72624.615.3357.1.2 по кадастралната карта на град Д. , състоящ се от *** със застроена площ от *** кв.м.  и прилежащите му избени помещения № 1 и № 11 със застроена площ от 15.97 кв.м. и 2.76 кв.м. и таванско помещение № 7 със застроена площ от 18.70 кв.м.  и 11.905 % идеални части от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж и за осъждане на ответницата да предаде владението на ищеца на следните помещения от апартамента : всекидневна / столова / и кухненски бокс и прилежащата към тях тераса , сервизни помещения / баня и тоалетна / и коридори .

Предявеният иск е с правно основание чл. 108 от ЗС .

Ищецът тврърди,че по договор за доброволна делба на съсобствен недвижим имот от 20.06.1991 г. е собственик на  надвижим имот  - апартамент № * в град Д. , *** , състоящ се от *** със застроена площ от *** кв.м.  и прилежащите му избени помещения № 1 и № 11 със застроена площ от 15.97 кв.м. и 2.76 кв.м. и таванско помещение № 7 със застроена площ от 18.70 кв.м. , ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж.

Сочи се ,че  бракът му с ответницата е прекратен  с решение на Д.ки окръжен съд от 15.04.1980г.

Излага се ,че от години П. е допуснал Л.И. в дома си , многократно е настоявал тя да освободи ползваните от нея помещения и да предаде ключовете от жилището  ,но тя отказвала.

С допълнителна молба ищецът П. уточнява ,че ответницата ползва следните помещения -всекидневна / столова / и кухненски бокс и прилежащата към тях тераса , сервизни помещения / баня и тоалетна / и коридори .

Претендират се разноски по делото.

В срока по чл. 131 от ГПК  е депозиран отговор на исковата молба с вх. № 917/19.01.2015 г. , уточнен с допълнителни молби с вх. № 3250/20.02.2015 г. и 3777/26.02.2015 г.

Ответницата оспорва иска .

Претендира,че ползването на част от жилището –двете западни стаи и кухня и е предоставено по силата на постановено решение по брачно дело № 37/1980 г. на ОС Д. , с което е прекратен брака между нея и М.П. .

Заявено е възражение,че ответницата е собственик на ½ идеална част от жилището , придобито по давност чрез установено владение върху ½ от процесния апартамент от 01.08.1976г. до предявяване на исковата молба .

Твърди се,че до момента на снабдяване с титул за собственост владението е демонстрирано и упражнявано от Л.Д.И. по отношение на ЖСК .

В условие на евентуалност ответницата се позовава на установено владение срещу М.П. за периода след прекратяване на брака 23.04.1980 г. до момента на предявяване на иска.

Възраженията черпят правното си основание в разпоредбата на чл.79 от ЗС .

Претендират се разноски по делото .

Д.кият районен съд като прецени събраните доказатества намира за установено следното от фактическа и правна страна :

М.А.П. и Л.Д.И. са бивши съпрузи ,бракът между които е прекратен с развод с решение по брачно дело № 37/1980 г.  на Толбухински окръжен съд , влязло в сила на 23.04.1980г.

Представя се по делото удостоверение за прекратен брак  и писмо от Окръжен съд град Д.  с вх. № 10680/10.06.2015 г. по делото , видно от които  при прекратяване на брака с развод семейното жилище в град Д.  по улица „ *** „ е разпределено за ползване между съпрузите,като  две източни стаи са предостави на М.А.П.  , а две западни стаи и кухня са предоставени на Л.Д.И. .

Не се спори между страните ,че след прекратяване брака и към настоящия момент Л.И. ползва следните помещения  в имота:всекидневна / столова / и кухненски бокс и прилежащата към тях тераса , сервизни помещения / баня и тоалетна / и коридори , а останалите стаи в жилището се ползват от ищеца и в определени периоди от децата на бившите съпрузи .Сервизните помещения –баня и тоалетна и коридорите в апартамента се ползват от двамата .

В проведеното съдебно заседание ответницата излага,че е заживяла с ищеца П. през  месец май 1971 г.

Представен е нотариален акт *** за собственост върху жилище ,стоено от ЖСК „*** „ ,видно от който М.А.П. и К. А.П. са признати за собственици на жилище № *, находящо се на *** етаж в жилищната сграда-блок „ЖСК *** „ по улица „*** „ № **  , састоящо се от ***  със застроена площ на жилището *** кв.м.,принадлежащи избени помещения № 1 и № 11 със застроена площ от 15.97 кв.м. и 2.76 кв.м. и таванско помещение № 7 със застроена площ от 18.70 кв.м.  и 11.905 % идеални части от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж.

На 20.06.1991 г. е сключен договор за доброволна делба на съсобствения недвижим имот ,описан по- горе , между М.А.П. и К. А.П. , като имотът е поставен в дял на  М.А.П. .

По заявените възражения от  ответницата ,че  е собственик на ½ идеална част от жилището , придобито по давност чрез установено владение върху ½ идеална част от процесния апартамент от 01.08.1976г. до предявяване на исковата молба  ,като  до момента на снабдяване с титул за собственост владението е демонстрирано и упражнявано от Л.Д.И. по отношение на ЖСК  , а в евентуалност  се е позовала на установено владение срещу М.П. за периода след прекратяване на брака 23.04.1980 г. до момента на предявяване на иска , съдът приема следното :

Не е спорно между страните,че от постояването на имота,което към 01.08.1976 г. е било факт , страните са заживяли в него.

С решението за прекратяване на брака с развод ,влязло в сила на 23.04.1980 г.  две западни стаи и кухня са предоставени на Л.Д.И. .

Фактическият състав на придобивната давност включва упражняване на фактическа власт върху вещта  и владелецът да държи вещта като своя.Упражняваната фактическа власт върху определени помещения от имота  въз основа на съдебното решение за прекратяване на брака с развод от април 1980 г.  изключват течението на придобивна давност както по отношение на ЖСК,прекратено през 1990 г. ,така и по отношение на ищеца П..

И към настоящия момент Л.Д.И.  упражнява фактическа власт въз основа на съдебното решение за развод .

Бракът между страните е прекратен при действието на Семейния кодекс от 1968 г.Съгласно текста на чл. 28 от Семейния кодекс от 1968 г. в редакцията  към ДВ ,бр. 27 от 1973 г.  при постановяване на развод съдът предоставя семейното жилище на един от съпрузите , когато то не може да се ползва поотделно  от двамата , като взема предвид интересите на децата ,вината,здравословното състояние и други обстоятелства .

Видно от удостверението за прекратен брак съдът е позтановил ползване от двамата съпрузи.За това ползване кодексът не е предвиждал срок , което води на извода ,че и към настоящия момент Л.И. ползва предоставените и помещения от апартамента на правно основание , което изключва основателността на предявения ревандикационен иск .

С оглед изхода на делото на ищеца не се следват разноски в производството .

На основание чл. 78 , ал.3 от ГПК ответникът има право на разноски в размер на 500.00 лева адвокатско възнаграждение .

 

Водим от горното , съдът

                                    Р Е Ш И  :

Признава за установено в отношенията между М.А.П. с ЕГН **********   и Л.Д.И. с ЕГН ********** по предявения иск с правно основание член 108 от Закона за собствеността  , че М.А.П. с ЕГН **********  е собственик на апартамент № * в град Д. , улица              „ *** „ № **,представляващ имот с идентификатор 72624.615.3357.1.2 по кадастралната карта на град Д., състоящ се от *** със застроена площ от *** кв.м.  и прилежащите му избени помещения № 1 и № 11 със застроена площ от 15.97 кв.м. и 2.76 кв.м. и таванско помещение № 7 със застроена площ от 18.70 кв.м.  и 11.905 % идеални части от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж,като ОТХВЪРЛЯ  искането за осъждане на Л.Д.И. с ЕГН ********** да предаде владението на М.А.П. с ЕГН ********** на следните помещения от апартамента : всекидневна / столова / и кухненски бокс и прилежащата към тях тераса , сервизни помещения / баня и тоалетна / и коридори .

Осъжда М.А.П. с ЕГН **********   да заплати на  Л.Д.И. с ЕГН ********** разноски по делото в размер на 500.00 лева адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Д.ки окръжен съд .

 

                           РАЙОНЕН СЪДИЯ :