Решение по дело №152/2022 на Районен съд - Елена

Номер на акта: 7
Дата: 18 януари 2023 г.
Съдия: Пейо Иванов Приходков
Дело: 20224130200152
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 декември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 7
гр. Елена, 18.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на осемнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пейо Ив. Приходков
при участието на секретаря Светлана В. Пашова
като разгледа докладваното от Пейо Ив. Приходков Административно
наказателно дело № 20224130200152 по описа за 2022 година
Въз основа на закона и данните по делото,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА С. В. С. – роден на **.**.**** г. в с. С. К., общ. Е.,
български гражданин, с поС.ен адрес гр. В. Т., ул. „В. П.“ № *, ет. *, ап. *,
живущ в с. П., общ. В. Т., със средно образование, разведен, неработещ,
пенсионер, неосъждан, ЕГН **********, лична карта №
*********/**.**.**** г. на МВР – В. Т., за ВИНОВЕН в това, че на 08.10.2022
г. на път III-551 (Дебелец-Плаково-С. К.-Елена) при км 22+000 на територията
на Община Елена управлявал моторно превозно средство (колесен трактор
„В.“, модел „Т - **“, с неустановени номер на рама и номер на двигател,
неустановена собственост, без поставени регистрационни табели на
предвидените за целта места), което не е регистрирано по надлежния ред –
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, като на основание чл. 78А
от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му
НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на
1000.00 лв. (хиляда лева), която да заплати в полза на ДЪРЖАВАТА.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред ВТОС в 15-
дневен срок, считано от днес.
1
Съдия при Районен съд – Елена: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: АНД № 152/2022 г. на ЕлРС


С Постановление от 15.12.2022 г. № 08153/2022 г. от 15.12.2022 г. на
Районна прокуратура – В. Т. е прекратено наказателното производство срещу
С. В. С. от с. П., общ. В. Т. за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 във
вр. с ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – В. Т. е приел, че са налице
основанията на чл. 78 А от НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност и за налагане на административно наказание.
Районна прокуратура – В. Т., редовно призована, не се представлява в
съдебно заседание.
Обвиняемият С. В. С., редовно призован, се явява в съдебно заседание.
На същия е назначен служебен защитник в лицето на адв. К. В. С. от ВТАК.
Последният взема становище да се уважи предложението на РП – В. Търново
за освобождаване от наказателна отговорност на подзащитния му. Моли на
обвиняемия С, да се наложи административно наказание глоба, чийто размер
да е минималния.
Обвиняемият С. В. С. се признава за виновен по повдигнатото и
предявено обвинение за престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК,
дава обяснения, съдейства за разкриване на обективната истина и проявява
критично отношение към извършеното деяние.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната
съвкупност и поотделно, прие за установено следното:
Видно от справка за нарушител/водач е, че обвиняемият С. В. С. е
правоспособен като водач на МПС. Същият притежава СУМПС за
категориите A, B, C, DE, M, CE, D, AM, TKT, BE. С, има наложени наказания
за извършени нарушения по ЗДвП.
Видно от справка в Централна база – КАТ за ПС от 09.12.2022 г. е, че
моторно превозно средство – колесен трактор марка „В.“, модел „Т - **“, не е
регистрирано по надлежния ред.
Обвиняемият С. В. С. живее в с. П., общ. В. Т.. Същият е разведен.
Обвиняемият не работи и е пенсионер.
На 08.10.2022 г. следобед, около 15.00 ч. обвиняемият С. В. С. отишъл
да извърши транспортна услуга на свой познат, като за целта трябвало да
управлява колесен трактор „В.“, модел „Т - **“, з. на цвят. С, видял, че на
трактора няма поставени регистрационни табели, но въпреки това потеглил с
него, като го управлявал по път III-551 (Дебелец-Плаково-Средни колиби-
Елена) и около 15.20 ч. се намирал при км. 22+000.
По същия път и по същото време се движели със служебен автомобил
„Киа Сийд“ полицаите С. Д. С, – мл. автоконтрольор в РУ – Елена и И. С. И. –
1
мл. инспектор ООР при РУ – Елена. Докато се придвижвали забелязали пред
тях колесния трактор марка „В.“, модел „Т - **“, з. на цвят, управляван от
обвиняемия С. В. С.. На служителите на реда им направило впечатление, че
на заднита част на МПС нямао поставена регистрационна табела на
определеното за това място, затова решили да го спрат и проверят. Полицаят
И., който управлява служебния автомобил, се приближил до трактора,
изпреварил го и спрял отстрани на пътя. Младши автоконтрольор С, подал
сигнал със стоп палка на водача на трактора да преустанови движението.
Обвиняемият С, се подчинил и спрял тактора. Двамата полицаи направили
проверка на водача и на превозното средство. В хода на проверката същите
видели, че и отпред на трактора, на мястото определено за това, нямало
поставена регистрационна табела. Проверяващите констатирали, че тракторът
бил сглобен от различни части и нямало номер на рама и номер на двигател.
На трактора няма поставени регистрационни табели. Проверяващите
установили, че превозното средство не било регистрирано по надлежния ред.
За констатираното на обвиняемия С. В. С. служителят на РУ – Елена –
младши автоконтрольор С. Д. С, е съставил на 08.10.2022 г. АУАН.
Така описаната фактическа обстановка напълно се подкрепя от
събраните по делото доказателства.
Съдът приема за установено, че обвиняемият С. В. С. е осъществил от
обективна страна престъпния състав на чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. На
08.10.2022 г. на път III-551 (Дебелец-Плаково-Средни колиби-Елена) при км
22+000 на територията на Община Елена управлявал моторно превозно
средство (колесен трактор „В.“, модел „Т - **“, с неустановени номер на рама
и номер на двигател, неустановена собственост, без поставени
регистрационни табели на предвидените за целта места), което не е
регистрирано по надлежния ред.
Деянието е извършено при пряк умисъл на вината. С. В. С. е разбирал
свойството и значението на извършеното, съзнавал е общественоопасния му
характер и последици и е целял тяхното настъпване.
Обществената опасност на деянието не е висока. Същото се явява
посегателство спрямо обществените отношения, регламентирани от
правилата за движение по пътищата.
Обществената опасност на обвиняемия С. В. С. следва да се преценява с
оглед чистото му съдебно минало. Същият е с добра обществена
характеристика. С. В. С. се признава за виновен за извършеното деяние,
съставляващо престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, дава
обяснения, съдейства за разкриване на обективната истина и проявява
критично отношение към извършеното деяние. Обвиняемият е разведен.
Същият не работи и е пенсионер.
Съдът счита, че са налице основанията на чл. 78 А от НК. За
извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК се предвижда
наказание лишаване от свобода от свобода до една година или глоба от 500 до
2
1000 лева при умисъл. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А
от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Съдът счита,
че С. В. С. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се
наложи административно наказание – Глоба в размер на 1000.00 лв., която да
заплати в полза на Държавата. Настоящата инстанция намира, че наложената
санкция с така определения размер на наказанието би респектирала дееца да
спазва законодателството за в бъдеще и ще въздейства възпитателно както на
самия него, така и на останалите членове на обществото.
В този смисъл съдът постанови Решението си.


гр. Елена Районен съдия:
3