ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1127
гр. Пловдив,
21.07.2021 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, І
отделение, XXVII състав в
закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и първа
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЪР КАСАБОВ
като разгледа докладваното от
Председателя адм. дело № 2140 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.248 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК.
Образувано е
молба от адв. О.Д. - процесуалния представител на жалбоподателя С.А.Р., с
искане за допълване на постановеното по делото решение № 1106/02.06.2021 г. в частта
за разноските.
Молбата е
връчена на ответника - директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна
практика” – гр. Пловдив при Централно управление на Национална агенция за
приходите, който чрез процесуалния си представител юр. Б. – поддържа становище
за недопустимост и неоснователност на искането.
Основното
производство е образувано по жалба на С.А.Р., ЕГН ********** с адрес: ***,
срещу Ревизионен акт №
Р-16001616004578-091-001 от 17.02.2017 г., издаден от П. Д. С. на длъжност
Началник сектор, възложил ревизията и А. Н. Б. на длъжност главен инспектор по
приходите – ръководител на ревизията при Териториална дирекция на Националната
агенция по приходите /ТД на НАП/ -
Пловдив, потвърден с Решение № 237/03.05.2017 г., поправено с Решение №
237/31.05.2017г. за поправка на явна фактическа грешка на директора на дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив при Централно управление
на НАП.
Съдът с решение
№ 1106/02.06.2021 г. е отменил частично оспорения административен акт и
присъдил разноски на оспорващия съразмерно уважената част от жалбата. Решението
е съобщено на жалбоподателя на 11.06.2021г., чрез процесуалния представител
- адв. О.Д.. Искането за допълване на
решението в частта за разноските е подадено в деловодството на съда на дата 12.07.2021г.
По правилото на чл.248 ал.1 от ГПК, страните могат да искат изменение на
решението в частта за разноските в срока за обжалване. При това положение
искането се явява просрочено и процесулано недопустимо за разглеждане.
Отделно
основание за недопустимост на искането се установява и предвид липсата на
представен от жалбоподателя списък на заявените съдебни разноски до приключване
на устните състезания. Разпоредбата на чл.248 ал.1 от ГПК, установява две
хипотези на корекция на постановеното вече съдебно решение. Когато съдът изобщо
не се е произнесъл по искането за присъждане на разноски, е налице възможността
решението да бъде допълнено. В случай, че съдът се е произнесъл по искането за
разноски, но е постановил нещо различно от заявеното от страната, то тогава,
установената в закона възможност е решението да бъде изменено в тази част. При
тази фактическа и правна обстановка, процесното искане следва да се квалифицира
като такова за изменение на решението в частта за разноските, а не за
допълването му. По аргумент от §2 от ДР на ДОПК за неуредените в Кодекса случаи
се прилагат разпоредбите на АПК и ГПК. Според чл. 80 от ГПК, страната, която е
поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските
най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В
противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за
разноските. Според т. 9 от Тълкувателно решение на ОСГТК на ВКС от 06.11.2013
г., постановено по тълкувателно дело №6/2012г., правната последица от
неизпълнение на това процесуално задължение е въведена със самата норма -
страната няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските.
Следователно чл. 80, изр. 2 от ГПК установява положителна процесуална
предпоставка от кръга на абсолютните, а именно - представяне на списък за
разноските. Липсата му води до ненадлежно упражняване на правото да се иска изменение
на решението, поради което такова искане е недопустимо /в този смисъл определение № 2625 от 11.03.2015 г. по адм.
д. № 3306/2014 на Върховния административен съд и определение №11542 от
03.10.2017г. по адм. д. № 10444 / 2017г. на Върховния административен съд/.
Предвид
горното, по отношение на процесното искане се установява, че е подадено извън срока по чл. 248, ал.1 от ГПК,
при липсата на установената в чл. 80, изр. 2 от ГПК абсолютна положителна
процесуална предпоставка, поради което се явява недопустимо и следва да бъде
оставено без разглеждане.
Ето защо,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на адв. О.Д. - процесуалн
представител на С.А.Р., с искане за допълване в частта за разноските на решение
№ 1106/02.06.2021 г., постановено по адм. дело № 2140 по описа за 2019г. на
Административен съд – Пловдив.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в 14 - дневен срок от съобщаването пред
Върховния административен съд.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: