№ 34214
гр. С., 17.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110143355 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс
( ГПК ).
Постъпили са молби и от двете страни в производството с искане за
допълване на решението в частта за разноските поради липсата на
произнасяне по дължимостта на разноските със съдебното решение.
Всяка от страните оспорва претенцията на насрещната страна за
присъждане на разноски.
Софийският районен съд намира,че е сезиран с допустими искания за
допълване на решението в частта за разноските,които са подадени в срока за
въззивно обжалване на съдебното решение.
Разпоредбата на чл.248 от ГПК регламентира две хипотези – на
допълване и на изменение на решението в частта за разноските. Когато съдът
със съдебното решение не се е произнесъл по дължимостта на
разноските,какъвто е настоящият случай,искането е за допълване на
решението в частта за разноските и в тази хипотеза няма значение дали
страната е представила списък на разноските.
Със съдебното решение съдът е осъдил *** да премахне на основание
чл.109 от ЗС по иск,предявен от *** новопоставена през 2023 г. ограда между
имоти с идентификатор 68134.4340.276 и 68134.4340.277 и е оставил без
уважение искането за задължаване на ответника да изгради ограда по старото
местоположение,евентуално – по имотната граница.
Съдът,отчитайки наличието на уважена и отхвърлена част от исковата
претенция по чл.109 от ЗС,намира,че право на присъждане на
съдебноделоводни разноски имат и двете страни в производството като при
съобразяване,че първото искане на ищците е уважено,а второто искане е
отхвърлено,всяка от страните има право на присъждане на разноски и на
адвокатско възнаграждение до размера на ½ от направените такива в хода на
производството. Предвид изложеното съдът намира,че в полза на ищците И. и
И. следва да бъдат присъдени 1873,79 лева съдебноделоводни разноски и
заплатено адвокатско възнаграждение,а в полза на ответника Е. – 1103 лева
1
съдебноделоводни разноски и заплатено адвокатско възнаграждение.
Водим от гореизложеното и на основание чл.248 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 3244/26.02.2025 г.,постановено по гражд.дело №
43355/2023 г. по описа на Софийския районен съд,42 състав в частта за
разноските като осъжда ***,от гр.*** да заплати на основание чл.81 от
ГПК,вр.чл.78,ал.1 от ГПК на *** И.,ЕГН **********,и ** **********,и
двамата с адрес гр.*** сумата от 1873,79 лева ( хиляда осемстотин седемдесет
и три лева седемдесет и девет стотинки ) съдебноделоводни разноски и
заплатено адвокатско възнаграждение,както и осъжда *** И.,ЕГН
**********,и ** **********,и двамата с адрес гр.*** да заплатят на
основание чл.81 от ГПК,вр.чл.78,ал.3 от ГПК на ***,от гр.*** сумата от 1103 (
хиляда сто и три ) лева съдебноделоводни разноски и заплатено адвокатско
възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2