ПРОТОКОЛ
№ 14
гр. Девин, 27.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и шести
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Диана Ал. Стоева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева
Административно наказателно дело № 20225410200137 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Ч. Ч., р. пр. лично и с адв. Б. Б., р. уп. от по-
рано.
Въззиваемият Началник група при РУ – Девин към ОД на МВР -
Смолян, р. пр. не изпраща представител.
За Териториално отделение – Девин към Районна прокуратура –
Смолян, р. пр. прокурор не се явява.
Свидетелите Д. Ч., р. пр., З. А., р. пр. лично и Р. С., р. пр. лично.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото. Водим един свидетел, който да
допуснете до разпит.
Съдът,
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Допуска до разпит свидетеля, на който
Сне самоличността, както следва:
Д. Р. Ч. – *****, *****, *******, ********, *************.
З. В. А. – ****, ******, *********, ********, **************.
Р. В. С. – ****, ********, ********, ********, ********.
А. А. Ш. – ***********, ***********, ************, ********,
*********, **********, ********, **********.
1
На свидетелите се напомни наказателната отговорност по чл.290
НК и същите обеща да дадат верни показания на съда.
Свидетелите се отстраниха от съдебната зала до техния разпит.
Адв. Б.: Поддържам жалбата. Нямам други доказателствени
искания.
Съдът,
О п р е д е л и :
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва делото.
Образувано е по жалба от Ч. М. Ч., с ЕГН **********, от с.
*********, общ. *********, обл. ******** против Наказателно
постановление № 22-0252-000513/21.11.2022г., издадено от Р. Тенчев
Хаджиев - началник група при РУ – Девин към ОД на МВР – Смолян, с което
на основание чл.175, ал.1, т.4 ЗДвП, за нарушение на чл.103 ЗДвП му е
наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 лева и е лишен
от право да управлява МПС за срок от един месец.
Жалбоподателят: На 09.11.2022г. г-н Ш. ми се обади да отида
да го закарам. Аз отидох, взех го и тръгнахме да се прибираме. Има едно
разклонче, то е черен път, който води до моята къща. По там карахме и преди
да стигна до вкъщи, на 30 метра в едно дере, където е непроходимо забелязах,
че има кола. Спряхме, загасихме колата. Казах на г-н Ш. дай да свалим
коланите да видим, какво можем да помогнем, а се указа, че е полицейска
кола. Докато слизаме трима човека изскочиха. Единият дойде, дърпа ме за
рамото, изкара ме насила. Аз питам, какво става. Нямаше легитимиране,
нямаше никакви светлини. Светеха, боксуваха, миришеше даже на гуми. Аз
му казах, дай да ви помогна да ви изтегля. Г-н Ч. каза, сега ще видиш, за
какво става въпрос. Казва, убиха наш колега, ти знаеш ли. Казах, аз какво
общо имам с това. Беше много афектиран, нервен. Аз не знам, какво се
случва. Никой нито се легитимира, аз даже се изплаших. Даже опитах да се
заключа, но като не работи двигателят, не може да се заключи колата. Това
беше и започнаха да пишат, на фенер, тъмно. Те бутаха колата, от един път
изскочиха и ме издърпаха от колата, аз не очаквах. Аз направо се обърках в
началото, даже се изплаших. Съставиха ми акт, че не съм спрял на палка. А, аз
не съм видял никой от тях. Аз не съм карал по главната улица, а те, какво
правят в дерето, не знам. Аз им казах, хора не съм видял, къде бяхте, питам
ги. Те ми казаха, еди къде сме били, под еди коя си лампа. Чакай, аз от там не
съм минавал, а те дето ми обясняват, че има лампа, там няма лампа на
главната улица. Има лампа, които ги изключват в 21.00ч. – 22.00ч. ли, но
лампа има на черната улица. Не съм видял, никакви светлини, никакви знаци.
Предложих им даже да им помогна с джипа. Казах им, дай да ви дръпна с
джипа, защото е 00.00 часа, никой няма.
Разпит на свидетеля Д. Р. Ч.: Съставил съм на тази дата два
акта. На 09.11.2022г. в изпълнение на писмо с № 345р-14295/17.10.2022г. на
ОД на МВР – Смолян за установяване на водачи управляващи МПС под
въздействие на алкохол и други упойващи вещества в с. Триград, заедно с
колегите Р. С. и З. А. работихме с променено работно време за деня от 16.00ч.
2
до 24.00ч. Около 23.30ч. се намирахме в с. Триград, на централната улица,
която влиза към селото, в началото на селото, в посока от към гр. Девин като
се влиза. Около 23.35ч., 5 минути след като се бяхме разположили, видяхме,
че в селото влиза лек автомобил с включени фарове. Колегата Р. С. беше на
пътното платно, облечен със светлоотразителна жилетка, с фенер, подаде
сигнал със стоп палка за спиране на автомобила, като по време на подаване на
сигнала видяхме, че автомобилът продължи да се движи, без никакви
индикации да спре. Мина покрай колегата със същата скорост, с която се
движеше и преди подаването на сигнала и продължи движението си към
центъра на с. Триград. С колегата З. А. последвахме веднага автомобила. Аз
бях водач на патрулния автомобил, който беше униформен. Видяхме
минавайки покрай нас, че това е джип, който беше с две лица вътре от мъжки
пол, като в последствие при проверката на автомобила видяхме, че става
въпрос за същото лице Ч. Ч. и той беше зад волана. След като последвахме
автомобила той продължи да се движи на центъра. Направи завой покрай
църквата наляво, след това влезна в черна улица, която не беше асфалтирана,
продължи движението си. През цялото време бях с включен светлинен и
звуков сигнал на патрулния автомобил. Автомобилът след като мина под един
от мостовете, не знам дали има други на главната улици, в близост до дома на
Банко Ч., спря движението си, след което тръгна на заден ход да излиза на
главната улица. На същото място, тъй като беше лош участъка патрулният
автомобил не успя да премине през лошия участък и ние с колегата З. А.
слезнахме и отидохме при автомобила на Ч. Ч., който беше спрял вече.
Колегата Р. С. в последствие разбрах, че от мястото на подаване на сигнала за
спиране до нас се е предвижил пеша, тъй като става въпрос за може би 200 –
300 метра разстояние. Той дойде при нас, след което аз извадих ключовете на
автомобила и разпоредих на водача да слезне, като ключовете ги прибрах при
мен временно, за да не бъде направен опит за стартиране на двигателя,
евентуално управление на автомобила. Пътник беше г-н А. Ш., който беше
преди малко в залата, който е очевидец на цялото действие от опита за
спирането и в последствие спирането, изготвянето на документите и до края
на проверката. След като водачът Ч. излезе от автомобила усетихме с
колегите, че той лъха на алкохол. Представих се кой съм, на каква длъжност,
от къде и как се казвам на водача и му поисках документите на автомобила и
неговите документи за правоуправление. Той ми ги предостави, след което
беше поканен до патрулния автомобил, за да му бъде извършена проверка за
алкохол с техническо средство, след което той категорично отказа да бъде
изпробван за алкохол. Беше му издаден талон за изследване. Отказа да го
подпише и да го получи. Пристъпих към съставянето на два броя актове за
допуснатите нарушения, като един от актовете беше по чл.103 от ЗДвП, а
именно за неизпълнение на подаден сигнал за спиране, за това, че в 23.35ч. Ч.
Ч. не спря на стоп палката. След съставяне на актовете, в които бяха вписани
колегите С. и А. като свидетели по акта, беше запознат със съдържанието на
акта, бяха му прочетени. Той категорично отказа да ги подпише, да получи
преписи. През цялото време се държеше арогантно. Отправяше заплахи с
известни личности, че ще си имаме разправии, от сорта на Президента на Р.
България и други видни адвокати. По време на проверката се появи и една
госпожа, която се указа, че е неговата съпруга, тя също стана свидетел, към
края на проверката. По време на проверката на автомобила и изготвянето на
3
документите използвахме камера за аудио и видеозапис, цялата проверка е
записана и доколкото ми е известно е изпратен запис по делото, от който
може да се види как е протекла проверката. Само да уточня, че мястото,
където подадохме сигнала е осветено с улично осветление в с. Триград и
уличното осветление може да се види също и на записа на камерата, че след
01.00ч. след полунощ загасна. До 01.00ч. имаше улично осветление на селото.
Да, точно в района на с. Триград да бъдат предприети действия за
организиране на екипи, които да работят именно за установяване на водачи
употребили алкохол или наркотични упойващи вещества. Всяка година има
планове на Дирекцията, където минават наши колеги и правят проучвания по
населените места, малките населени места и приемат сигнали. За с. Триград
специално е подаден сигнал от жители на селото, че в тъмната част на
денонощието много хора си позволяват да употребяват алкохол и да
управляват автомобили и да бъдат предприети действия за организиране на
специализирани полицейски акции за установяване. Точно в тази връзка е
изготвено това писмо на Дирекцията, която е насочена към нас в Девин да
организираме такива екипи за работа, каквито бяхме ние. Трябва да сме
насочени в района на с. Триград, без значение точно на коя улица. В района
на с. Триград, а това дали трябва да е осветено, това вече ние работим по
инструкция № 749 за пътния контрол, естествено, че в тъмната част на
денонощието трябва да е осветено. Самата патрулка беше разположена на
прав участък. Ако сте ходили в с. Триград, при влизане в селото, отсечката
може би 300 – 400 метра е права отсечка, от последния завой до центъра, ние
бяхме точно в началото. За пореден път обяснявам, при влизане в селото, това
е от към гр. Девин се влиза, защото с. Триград изход и към с. Ягодина, към
Орлово око и към гр. Девин, затова уточнявам, че е на входа от към гр.
Девин. Ако имаме три входа на селото, уточнявам на кой вход сме били ние.
С. Тешел също е в посока гр. Девин, там се намира. Това е последното село,
от което се отделя пътя и отива към с. Триград. Около 10 – 12 км. е
разстоянието от с. Тешел до с. Триград. Това става в 23.35ч. Бодикамера,
която беше разположена на тялото. Камерата се пуска ръчно с копче при
извършване на проверка. При началото на проверката тя се включва, като
завърши проверката се изключва. Патрулният автомобил беше, визуално да
кажем, че това е една улица, главната улица, която влиза към селото, има У-
образно кръстовище, което се отделя от тази улица, точно на кръстовището,
не на главната улица, а на самото кръстовище, извън тази главната улица,
непосредствено до нея беше разположена, напречно. Фаровете на патрулния
автомобил, към момента не си спомням дали е била запалена колата, ако е
била запалена колата. След като го последвах тогава включих светлинната
сигнализация. Не си спомням дали сме били вътре или вън в патрулния
автомобил, когато той е минал. В началото на проверката включих камерата,
тъй като беше спрял господина и отидох при него. Аз казах, при всяка
проверка. При начало на проверката се включва, като свърши проверката се
изключва. Това е много относително, самото подаване на сигнала, или
спиране, или добър ден господине, това е много относително, няколко
секунди. Подаването на сигнала не е заснето, няма го в записа. При всяка
една проверка сме длъжни да е включена. Може да се обърнете към
ръководството, за да ви разпечатат инструкцията, не мога да отговоря на този
въпрос. Не съм казал, че не съм длъжен, не мога да отговоря. Бяхме на
4
осветено място. Колегата С., който подаде сигнала със стоп палка се
намираше на пътното платно, на средата на пътя, с фенерче,
светлоотразителна жилетка и палка, той подаде сигнала, а ние с колегата
имаме визуална видимост към автомобила и колегата, не сме до него, ние сме
до патрулния автомобил. Не помня дали сме били вътре или отвън в този
момент, не си спомням, но ние имаме видимост към колегата. Казах, че аз
карах патрулния автомобил. Пет – шест – десет секунди предполагам
максимум отнема да влезна в патрулката и да потегля.
Разпит на свидетеля З. В. А.: На 09.11.2022г. бяхме по операция
на ОД на МВР – Смолян за установяване на водачи управляващи МПС
употребили алкохол и упойващи вещества и наркотични вещества в с.
Триград. От 16.00ч. до 24.00ч. беше операцията. Около 23.30ч. пристигнахме
в с. Триград. Позиционирахме се в началото на с. Триград. Около 23.35ч. се
появиха фарове в посока от хижата към селото. Колегата С. излезна, подаде
стоп палка на автомобила да спре. Автомобилът беше Сузуки Витара, зелен
на цвят, с рег. № *********. След това тръгнахме след него посока в селото.
Автомобилът продължи към центъра. След това мина покрай хотел „Дени“ и
тръгна по един черен път, върху джамията, по един черен път в ляво. Същият
мина под моста, посока местоживеенето на Ч. Ч., само, че не тръгна посока
къщата му, а сви в ляво. Там му забоксува автомобила. Загасихме автомобила
и искахме да му направим тест с дрегер, който категорично отказа. Издадохме
документ за кръвна проба, също отказа и беше съставен административен акт,
който в последствие също отказа да подпише и да вземе копие от акта. С него
пътуваше лицето А. Ш.. Където бяхме спрели, там е прав участък,
непосредствено до първата къща на влизане в с. Триград. С. Тешел е на 12
километра от с. Триград. Към центъра на Триград. В с. Тешел няма център.
Точно, където бяхме спрели има стълб и има улично осветление. Бяхме
спрели перпендикулярно с патрулната кола. Бяха включени светлини, със
стоп палка, с фенер, с жилетка. Фаровете и отгоре светлините светеха. Бях
вътре в патрулката. Видях, какво се случва. Не мога да кажа дали с
превишена скорост се е движил, мисля, че с нормална се е движил.
Основанието е, че операцията е за проверка на водачи за употреба на
упойващи вещества и алкохол. Всичко наред се спира. Всяка една кола, която
се види се спира за проверка в двете посоки. Непосредствено зад нас минава
друг път, който минава към долната махала, черен път е. Този хотел „Дени“
се намира в близост до джамията, той е непосредствено на центъра, а
джамията е на 50 - 100. Къщата на Ч. е преди този хотел. Това, където
извършваме проверката е първата къща на селото. От момента на подаване на
палката започва проверката. Проверката е започнала на първата къща на с.
Триград, намираща се от ляво. Аз съм по принцип с нормирано работно време
от 08.30ч. до 17.30ч., но в случая на 09.11.2022г. бях с променено работно
време от 16.00ч. до 24.00ч. Не ми плащат допълнително, защото почиваме
през деня. По принцип не плащат извънреден труд, заменят с почивки.
Компенсират ги с почивки. По принцип в момента на започване на
проверката следва да се включи бодикамерата.
Разпит на свидетеля Р. В. С.: На 09.11.2022г., във връзка с
писмо изпратено от ОД на МВР - Смолян бяхме назначени за работа по
контрол на пътното движение в района на с. Триград, тъй като имало
5
получени сигнали, че в тъмната част на денонощието водачи управляват МПС
под въздействие на алкохол. Около 23.30ч. бяхме в с. Триград и се
позиционирахме в началото на селото, от посока с. Тешел, на първото
кръстовище под улична лампа, като разположихме автомобила
перпендикулярно на главния път. Малко след това забелязахме по главния
път от посока с. Тешел идват фарове, идва автомобил. Съответно аз веднага
слезнах от автомобила, застанах на средата на пътното платно, оборудван със
стоп палка, със светлоотразителна жилетка, с електрически фенер и когато ме
приближи автомобила подадох ясен сигнал със стоп палка за извършване на
проверка, като с фенера посочих мястото, където трябва да спре автомобила
за проверка. Тъй като автомобилът продължи да кара със същата скорост и не
подаде светлинен сигнал, мигач за спиране, приближи се твърде много към
мен, аз се отдръпнах настрани, евентуално да не ме удари, да се предпазя,
мина покрай мен, в това време колегите тръгнаха с патрулния автомобил с
включени светлини и звуков сигнал да преследват посочения автомобил.
Когато мина покрай мен видях, че автомобилът е джип, тъмен на цвят и в
същия имаше две лица. Управляваше се от лицето, което в момента е тук и
пътникът, който е като свидетел. След това тръгнах след тях пеша и на около
300 метра по-нагоре по главния път видях от дясната страна, че патрулният
автомобил и въпросният автомобил са спрени в страни от пътя и при
приближаването си видях, как колегата Ч. от дясната предна врата на
автомобила се пресегна и извади контактния ключ на автомобила, за да
предотврати по нататъшни маневри, като водачът си беше на мястото на
лявата седалка, пътникът си беше от дясната страна. След което колегата Д.
Ч. се представи, поиска му документите за провека, неговите и на пътника,
след което след направената проверка се установиха данните на водача и на
пътника. В последствие колегата Ч. поиска да направи тест за алкохол на
водача. Той категорично отказа. Отказа да получи и талон за медицинско
изследване. В последствие колегата Ч. му състави два акта, единият за отказ
за проба за употреба на алкохол, а другият за неспиране на стоп палка. На
входа на с. Триград спряхме автомобила. Патрулният автомобил беше
разположен перпендикулярно на главния път на платното за движение на
асфалта в улицата, която тръгва, то е У-образно кръстовище, улицата, която
тръгва надолу към дерето, като предната броня беше на края на главния път
на пътното платно. Автомобилът не си спомням дали беше с включени
фарове. Не, на място не бяха включени бурканите. Фаровете, ако автомобилът
е работил, фаровете са автоматични и предполагам, че може би са работили,
защото беше студено и най-вероятно автомобилът е работил. Има извивка, но
аз ви казвам, че ние не сме били до хотела, ние сме били в началото на селото
до първите къщи. Тази извивка е на около може би 200 метра от мястото,
където бяхме застанали ние. От място, където бяхме застанали до тази
извивка е прав участък, около може би 150 – 200 метра и има идеална
видимост. Казах, че бяхме застанали на У-образно кръстовище. Нашият
автомобил беше застанал точно на самото кръстовище, с фаровете към
главния път. Както си дойде от отдолу автомобила, със същата скорост мина,
нито намали, нито увеличи. Аз бях точно на средата. Когато му подадох стоп
палката бях точно на средата на платното за движение. Сега не си спомням
дали има осова линия. Аз го виждам, визуално пътят го виждам и приценям
къде е средата. Аз не съм казал, че съм бил точно на средата, някъде по
6
средата. Колата си продължи в същото равномерно темпо, с което идваше от
долната страна, мина покрай мен, без нито да намали, нито да увеличи
скоростта. Пътят е широк 6 или 8 метра, не знам, колко е. Там пътят
предполагам, че е двулентов, едно платно с две ленти. Аз бях на средата на
платното, фактически горе долу между двете ленти, не мога с конец да го
преценя, дали съм бил точно по средата. Именно затова казах, че се
отдръпнах настрана, назад към патрулния автомобил. А се отдръпвам
фактически в лявата лента, той се движи в дясната, аз се отдръпнах в лявата,
няма как да отида в неговата. Там няма черен път. Там е асфалт, където бяхме
спрели. Където му подадох стоп палката там е асфалт, няма черен път.
Кръстовището е У-образно, не Т-образно. Нашият автомобил беше спрян, има
нещо като островче, точно там до уличната лампа. Точно на самия ъгъл на
островчето има улична лампа и патрулният автомобил беше спрян точно до
самата улична лампа. Мястото, което бяхме избрали беше много добре
осветено, много ясен сигнал подадох със стоп палка, с фенера, посочих му
къде да спре, бях със светлоотразителна жилетка, имаше достатъчно дълго
разстояние, за да може той да ме види и да предприеме маневра за спиране за
проверка. Единственият начин, за да не ме види мен, както и патрулният
автомобил нещо да е бил неадекватен или нещо със зрението да не добре или
е мога да преценя. Сигналът за спиране беше подаден от мен. След като той
не спря, колегите тръгнаха веднага с патрулния автомобил, за да не се изгуби
някъде по улиците и да не могат да го намерят и аз тръгнах след тях пеша.
Някъде на около 300 метра беше спрян от мястото, където бяхме ние, но в
последствие разбрах от колегите, че са направили, няколко обиколки по
други улици в горния край на селото. Няколко улици са завъртели, докато го
спрът. Със светлинен и звуков сигнал се движат след него в продължение на
цялата обиколка, която е била, не мога да кажа, колко са минали. Аз казвам,
че на 300 метра вече го бяха спрели, но колко са обикаляли, колко са минали
като метри това не мога да посоча и колко улици са обиколили на самото
село. Само виждах светлините и звука чувах как вървят. Беше преследван със
светлинен и звуков сигнал. Водачът се държеше неадекватно, лъхаше на
алкохол, не му се разбираше, какво говори. Даже не можа да изгаси
светлините на автомобила, не можеше да намери от къде се загасят
светлините и вече в последствие при самата проверка, след отказа за
тестването за алкохол, започна да се държи с нас като, колеги дайте сега да не
си правим мръсно, вие ще ми вземете хляба. От там нататък, аз имам много
връзки, като започна да споменава високостоящи лица в държавата. Започна
през цялото време да търси номер по телефона да се обади на нашия
министър и т.н., че ще си получим заслуженото. Колегата Ч. при извършване
на проверката беше с поставена бодикамера. Само при извършване на
проверката работи бодикамерата. Началото на проверката е в момента, в
който се поискат документите на водача, в момента, в който се представи
колегата и поиска документите на водача, според мен е така. Бяха съставени
два акта, единият за това, че не изпълни сигнала за спиране със стоп палка и
другият за отказ да бъде тестван за алкохол. Това е отделен акт, защото в
последствие, след като вече беше спрян, колегата му предложи да се
изпробва, защото залиташе буквално, въобще не можеше да стои на краката,
както и пътникът. Предостави документите. Мисля, че каза, че са му на
задната седалка в чанта или нещо такова. Не е имало проблеми в тази посока,
7
даде си документите. Колегата му установи имена на водача, всичко, извърши
си проверка, чрез таблета. При самите документи нямаше претенции, после
при самата проверка за алкохол, пълен отказ. Отказа да получи всякакви
документи. Отказа да се тества с кръвен тест. Беше осветено там, където се
съставиха актовете. Уличното осветление през цялото време работеше до като
приключим проверката. В последствие след проверката спряхме друг
автомобил за проверка пак на главния път и около 01.00ч. спряха уличните,
точно по средата на проверката на другия автомобил вече загаснаха уличните.
Не си спомням дали при писането на актовете е използвано фенерче. Има
видеозапис, ако това е важно може да се види видеозаписа, за да се види, аз
не мога да си спомня дали колегата е използвал фенер, дали аз съм му светил,
не мога да си спомня.
Разпит на свидетеля А. А. Ш.: С Ч. Ч. сме приятели и му се
обадих да дойде да ме прибере от главния път на с. Триград. Започнахме да се
прибираме към селото с колата и за да минем до тях, минахме, има два пътя,
главният и черният, ние минахме през черният път. Черният път се намира от
ляво покрай реката, докато стигнем до тях. Това е след хотела, посока
Триград вече. На ляво така завива, прав участък е, неосветен участък. Прав
участък е към с. Триград. Докато се движим по пътя, никакви коли не сме
виждали, по пътя да има някаква полицейска кола със стоп палка. Не съм
видели човек със светлоотразителна жилетка. Нямаше никой на пътя. Не съм
видял фарове. Никакви фарове, никаква палка. Движихме се с нормална
скорост. То е черен път и не позволява с голяма скорост да с движиш. Ние се
прибирахме до Ч. до вкъщи. Къщата на Ч. е напред към джамията. Къщата на
Ч. е нагоре, след джамията като влизаш от с. Триград. Първо минаваме
джамията и след това е на Ч. къщата. Няма улици в Триград. Стигнахме до
къщата на Ч.. Когато се прибирахме под къщата на 40 метра видяхме една
полицейска кола. Беше от лявата страна на пътя заседнала. Това е необитаемо
дере. Ние бяхме с джип. Патрулката е по-ниска кола. Има баир нагоре за
къщата на Ч.. Ч. нямаше възможност да се качи нагоре, защото полицейската
кола беше заседнала на пътя и нямаше как да минем нагоре. Не може Ч. да се
качи към тях и да си паркира. Видяхме патрулката и ние спряхме колата,
изгасихме двигателя и решихме с Ч. да слезем да помогнем на полицейската
кола. Нямаше светлини колата. Спряхме там и те се притекоха, слезнаха там.
Не е била преследвана колата на Ч.. Нямаше звуков и светлинен сигнал. Беше
там закъсала колата. Имаше трима полицаи там. Не се представиха. Единият
от полицаите, ние изгасихме двигателя, взе да дърпа Ч. по рамото да слиза и
да взима ключовете от контактния ключ на джипката и да бърка в джапката за
документи. Единият от полицаите бъркаше в джапката. Ключът единия от
полицаите го свали, от контактния ключ той го взе. Казвам истината. Те даже
не се представиха. Никой от тримата не се представи. Отидохме да им
помагаме, не се представят, извадиха ключа от нашата кола. Докато бях аз
там не беше съставен акт. Това се е случило. Аз си тръгнах по рано и ги
оставих. Аз, докато бях там, защото си тръгнах по рано, никакъв акт не беше
съставен.
Адв. Б.: Госпожо Съдия, моля да не бъде допускан като
доказателство дискът, тъй като самото описано нарушение не е записано на
записа, който ние многократно сме гледали, а е записано началото, когато
8
вече са извън колата. Дори мисля, че лицето А. въобще не присъства на
видеозаписа. Така, че считам, че е безпредметно да го гледаме този запис. Той
въобще не показва началото на проверката, не спирането и това преследване,
за което обясняват, както и къде е спряла патрулката.
Свидетелят Р. С.: На записа много добре се вижда, че колегата
Ч. се представя. Поиска документите. Свидетелят излъга в момента, той беше
там свидетеля. Мисля даже, че до края, докато му съставим актовете беше там
на стената се подпираше, защото аз му казах да стои до стената, защото не
можеше да стои на краката.
Съдът,
О п р е д е л и :
Допуска гледане на видеозаписа, който е приложен на DVD към
материалите по делото.
Съдът, с оглед на това, че приложеният видеозапис не се отваря
в предоставения формат, не събира това доказателство.
Адв. Б.: Възразявам, тъй като считам, че записът, който е записан
на диска, по никакъв начин не относим към предмета на делото, а именно, че
не е спрял на стоп палка, тъй като записът вече сме го гледали в
административното производство и е видно, че започването на самия запис е
от момента, в който вече са под дерето, той е извън колата и по никакъв начин
не мисля, че би допринесъл да се изясни конкретния случай. Нямам други
доказателствени искания.
Съдът,
О п р е д е л и :
Приема и прочита приложените към административно
наказателната преписка писмени доказателства, както следва: АУАН серия
GA № 628804/10.11.2022г., заповед № 8121з-1632/02.12.2021г, доклада
записка УРИ: 252р-15494/10.11.2022г.
С оглед на това, че поради техническа невъзможност да бъдат
събрани приложените записи на диск, съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна и ще следва да се допусне от административно наказващия
орган да предостави видеозаписите във формат така, че да бъдат изгледани от
съда и страните и затова,
О п р е д е л и :
Да се изиска от административно наказващия орган да
предостави видеозаписите във формат, в който да бъдат изгледани от съда и
страните, за което обяви 30 минути почивка.
Заседанието продължава в 12.00ч.
Съдът,
О п р е д е л и:
Допуска гледане на представените от административно
наказващия орган записи във формат, в който има възможност да бъдат
изгледани от съда и страните, с начален час на записите 23.50ч. и краен час на
записите 00.48ч.
9
Адв. Б.: Няма да правим други доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и затова,
О п р е д е л и :
Приключва съдебното следствие.
Дава ход на съдебните прения.
Адв. Б.: Уважаема Госпожо Съдия, моля да бъде отменено
обжалваното НП като освен описните основания в жалбата, считам, че по
никакъв начин не бе доказано, че деянието, за което е съставен акта и на база,
на който акт е издадено НП е извършено, тъй като тези бодикамери, които са
осигурени на полицейските служители именно да бъдат включени и да става
ясно в един такъв процес как се извършва подобна проверка и извършена ли е
тя въобще правомерно се вижда от този видеозапис, в който е възпроизведен,
че предметът на делото въобще не беше записан, а именно полицейският
служител, който се намирал на платното за движение, който решил, че трябва
да спре движещото се на платното за движение МПС и съответно действията,
които е предприел, а именно изкарването на стоп палката, както и действията
след това, тъй нареченото преследване. Обвинението се гради единствено и
само на свидетелските показания, които в конкретния случай са полицейските
служители. Към момента на извършване на деянието същите са били на
работа. При положение, че именно от този видеозапис се видя, че на място са
присъствали други свидетели очевидци, които е можело да се опишат като
свидетели. Също така от видеозаписа е видно, че на мястото, на което е
съставен акта не е осветено, а полицейските служители боравят със собствени
фенерчета, осветителни тела. Именно, поради което най-вероятно са
допуснали съществени процесуално нарушение, във връзка с
идентификацията на субекта, а именно датата на раждане, което само по себе
си е основание за отмяна. На следващо място, именно мястото на извършване,
тъй като в акта и НП пише, че около 23.35ч. в с. Триград, улица без име, на
входа на селото от с. Тешел, посока към центъра, абсолютно не става ясно
къде точно е извършено мястото на нарушението, което е абсолютен реквизит
при съставяне на такъв акт и в последствие НП, което само по себе си също е
основание за отмяна. В самото НП законът казва, че това, което е описано в
изложението, диспозитивът трябва да му е огледален. Абсолютно не става
ясно налагането на Ч. М. Ч., тук така е записано, в качеството си на какъв,
какъвто е описано отгоре, а именно би следвало да запишат като водач на еди
си какъв автомобил, тоест да идентифицират МПС-то, както и тук е записан
точен адрес, а това не е точния му адрес по лична карта. Тук е записано само
с. Триград, нито област, нито община. Не са дадени мотиви на база, на какво
му го налагат това наказание. Не е изложено в диспозитива също така
нарушението, което е извършено, а именно не е спрял плавно на посоченото
място. От свидетелските показания са в абсолютно противоречие със
съставения акт, в който пише, че увеличава скоростта и не се подчинява на
подаден светлинен и звуков сигнал. Първо, никъде не става ясно, че е подаден
нито светлинен, нито звуков сигнал. Говорим за една палка, която дори в този
видеоматериал, а моят клиент казва, че не е видял, както това беше
потвърдено и от другия очевидец, а именно А. Ш.. Също така се чу от
възпроизведения видеозапис. В показанията си полицейските служители, в
10
качеството си на свидетели казаха, че той не е променил скоростта на
движението, с която се е движил, което означава, че не отговаря на
обективната истина това, което е записано в акта и НП и е в абсолютно
противоречие със свидетелските показания, които бяха дадени в днешно
съдебно заседание. Считам, че това са достатъчно съществени нарушения,
които са извършени, които са абсолютно основание за отмяна на НП, като
считам, че съдът ще отсъди едно обективно решение.
Жалбоподателят: Поддържам казаното от адв. Бончева. Моля да
отмените НП.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в едномесечен
срок.
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 13.20ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
11