Р Е Ш Е Н И Е
гр. Варна, 17.06.2019 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ТРИДЕСЕТИ състав в
публично заседание на шестнадесети май две хиляди и деветнадесета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА
НИКОЛОВА
при
секретаря Антония Пенчева като
разгледа докладваното от съдията гр.дело
№15174 по описа за 2018 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е за делба във фазата на допускане.
Производството е образувано по искова молба с вх.№65045/ 05.10.2018
г. от Р.С.Й., ЕГН **********,***, срещу Л.В. А., ЕГН **********,***, с искане до съда на основание чл.34 от ЗС да постанови
решение, с което да допусне до делба при
равни квоти следния съсобствен между страните недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 10135.3512.16.15.41 (десет хиляди
сто тридесет и пет, три хиляди петстотин и дванадесет, шестнадесет, петнадесет,
четиридесет и едно) по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени
със Заповед №РД-18-64/16.05.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, находящ
се в гр.В., община В., област В., , АПАРТАМЕНТ 120 (сто и
двадесет), намиращ се в
сграда №15 (петнадесет), разположена в поземлен имот с идентификатор
10135.3512.16 (десет хиляди сто тридесет и пет, три хиляди петстотин и
дванадесет, шестнадесет), с предназначение – ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ, брой нива на обекта - 1 (едно), със застроена площ
45.03 (четиридесет и пет цяло и три стотни) кв.м, състоящ се от стая, кухня,
баня-тоалет, коридор и тераса, при граници съгласно документ за собственост: стълбищна
площадка, апартамент № 119, апартамент № 121, а съгласно представена схема самостоятелни обекти с идентификатори: на
същия етаж - 10135.3512.16.15.40, 10135.3512.16.15.42, под обекта - 10135.3512.16.15.38, над обекта -
10135.3512.16.15.44, ведно с
принадлежащото ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 4 (четири), с площ 3.60 (три цяло и шестдесет стотни)
кв.м, при граници съгласно документ за собственост: от две страни коридор и
изба на апартамент № 121, както и 1.4553
%
(едно цяло четири хиляди петстотин петдесет и три десетохилядни процента) ид.части
от общите части на сградата с идентификатор 10135.3512.16.15.41 (десет хиляди сто тридесет и пет, три
хиляди петстотин и дванадесет, шестнадесет, петнадесет) и от правото на строеж
върху поземлен имот с идентификатор 10135.3512.16 (десет хиляди сто тридесет и пет, три
хиляди петстотин и дванадесет, шестнадесет), върху който тя е изградена.
В исковата молба се сочи, че процесният
имот е придобит от страните по време на брака им по възмезден начин, като
покупката е обективирана в нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот
№12, т.V, рег.№7831, дело
№674 от 2005 г. на Петър Петров, нотариус с район на действие ВРС, вписан в НК
под №224, вписан в Служба по вписванията – Варна с вх.рег.№24325/28.09.2005 г.,
акт №153, т. LXXVII, дело
№18357/2005 г. Сочи, че с решение № 3063/25.07.2017 г., постановено по гр.д. №15642/2016 г.,
XLIX състав на PC - Варна, влязло в законна сила на 25.07.2017 г., бракът
между страните е прекратен, като описания по-горе имот остава в обикновена
съсобственост между тях. Заявява, че с нотариален
акт за учредяване
вещно право на ползване №42, том I, peг. №961, дело №39 от 2009 г. на Катя
Паунова, Нотариус с район на действие
ВРС, вписана в НК под №382,
вписан в Служба по вписванията – Варна с вх.per. №5614/02.04.2009г., акт №119, том XV, дело №3143/2009 г. ищецът и ответницата са учредили безвъзмездно
и безсрочно вещно право
на ползване на Лиляна Иванова
Асенова, ЕГН
**********.
В отговора на исковата молба ответницата заявява,
че счита предявеният иск за допустим. Сочи, че процесният апартамент е закупен
по време на брака ѝ с ищеца Р.С.Й., който е прекратен с решение на
Варненския районен съд
№306/25.07.2017 г., постановено по гр.дело №15642/2016 г., XLIX- ти състав. Не оспорва, че върху апартамента,
предмет на делбата, има учредено право на ползване, безвъзмездно и безсрочно в
полза на Л. И. А., обективирано в нот.акт №119, том XV, дело №3143, вх. peг. №5614 от 02.04.2009 г. на Служба по вписванията - Варна, приложен по делото. Не оспорва твърдените дялове на съделителите в
съсобствеността. Прави искане на осн. чл. 349, ал.1 от ГПК жилището да бъде
поставено в нейн дял.
Съдът,
като прецени съобразно чл.12 и чл.235 ГПК поотделно и в съвкупност събраните по
делото доказателства, доводите и възраженията на страните и по вътрешно
убеждение, приема за установено от фактическа
страна следното:
По делото е прието за безспорно и ненуждаещо се от
доказване, че:
-
че бракът между ищеца
Р.С.Й. и ответницата Л. И. А. е прекратен
с развод, постановен с решение на Варненския
районен съд №306/25.07.2017
г., постановено по гр.дело № 15642/2016 г., XLIX- ти
състав;
-
че по време
на брака бившите съпрузи са придобили чрез
покупко-продажба, обективирана в в нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №12, т.V,
рег.№7831, дело №674 от 2005 г. на Петър Петров,
нотариус с район на действие ВРС, вписан в НК под №224, вписан в Служба по
вписванията – Варна с вх.рег.№24325/28.09.2005 г., акт №153, т. LXXVII, дело №18357/2005 г;
-
че с нотариален акт за учредяване
вещно право на ползване №42, том I, peг. №961, дело №39 от 2009 г. на Катя Паунова, Нотариус
с район на действие ВРС, вписана в НК под №382, вписан в Служба по вписванията – Варна с вх.per. №5614/02.04.2009г.,
акт №119, том XV, дело №3143/2009 г. ищецът и
ответницата са учредили безсрочно вещно право
на ползване на Л. И. А., ЕГН **********.
От така изложената фактическа
обстановка, в съответствие с приложимите към спора правни норми, съдът стигна
до следните правни изводи:
В производството
по допускането на
делбата е необходимо да се установи съществува ли съсобственост между страните по
отношение на претендираните имоти и в случай, че съдът установи, че такава е
възникнала, следва да се произнесе за това между
кои лица и за
кои имоти ще
се извърши делбата,
както и каква е частта
на всеки съделител.
От събраните по делото писмени доказателства се
установява и е прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че процесният
недвижим имот е придобит от страните по делото в режим на съпружеска
имуществена общност. След прекратяване на брака с развод съпружеската
имуществена общност е прекратена и с оглед на въведената от чл.28 от СК
презумпция дяловете на съпрузите са равни.
Така
изложеното налага извода, че следва да бъде допусната съдебна делба на процесния недвижим имот - самостоятелен обект в сграда, представляващ апартамент с идентификатор 10135.3512.16.15.41, при квоти: 1/2 (една втора) за Р.С.Й., и 1/2
(една втора) за Л.В. А.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание
чл.344, ал.1 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА на основание
чл.34 от ЗС да бъде извършена съдебна
делба на следния недвижим имот:
Самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 10135.3512.16.15.41 (десет хиляди сто тридесет и пет, три хиляди петстотин и дванадесет,
шестнадесет, петнадесет, четиридесет и едно) по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-64/16.05.2008 г. на
изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр.В., община В., област В., АПАРТАМЕНТ
120 (сто
и двадесет), намиращ се в сграда №15 (петнадесет), разположена
в поземлен имот с идентификатор 10135.3512.16 (десет хиляди сто тридесет и пет,
три хиляди петстотин и дванадесет, шестнадесет), с предназначение – жилище,
апартамент, брой нива на обекта - 1 (едно), със застроена площ 45.03
(четиридесет и пет цяло и три стотни) кв.м, състоящ се от стая, кухня,
баня-тоалет, коридор и тераса, при граници съгласно документ за собственост:
стълбищна площадка, апартамент №119, апартамент №121, а съгласно
представена схема самостоятелни обекти с идентификатори: на същия етаж - 10135.3512.16.15.40, 10135.3512.16.15.42, под
обекта - 10135.3512.16.15.38,
над обекта - 10135.3512.16.15.44,
ведно с принадлежащото ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ №4 (четири), с площ 3.60 (три цяло и шестдесет стотни) кв.м, при граници съгласно документ за собственост:
от две страни коридор и изба на апартамент №121, както и 1.4553 % (едно цяло
четири хиляди петстотин петдесет и три десетохилядни процента) ид.части от
общите части на сградата с идентификатор
10135.3512.16.15.41
(десет хиляди сто тридесет и пет, три хиляди петстотин и дванадесет,
шестнадесет, петнадесет) и от правото на строеж върху поземлен имот с
идентификатор 10135.3512.16 (десет хиляди сто тридесет и пет, три хиляди петстотин и дванадесет,
шестнадесет), върху който тя е изградена., между съсобствениците при следните
квоти: 1/2 (една втора) за Р.С.Й., ЕГН **********, и 1/2 (една втора) за Л.В. А., ЕГН **********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: