Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Теодорина Димитрова | |
за да се произнесе, взе предвид следното: Производство по чл. 244 от НПК. С Определение № 242 от 25.11.2013 година на Районен съд-ПАВЛИКЕНИ, постановено по ЧНД № 525/2013 година по описа на същия съд, е потвърдено като законосъобразно ПОСТАНОВЛЕНИЕ на Районна прокуратура град ПАВЛИКЕНИ от 04.11.2013 година за спиране на наказателното производство по ДП № 197/2012 година по описа на РУ „Полиция“ - град Павликени. Против това определение на 17.01.2014 година е подадена частна жалба от В. И. Р. с ЕГН * с постоянен адрес град Велико Търново, улица „А. К.“ № 50. Счита, че същото е постановено при нарушение на процесуалните правила, довели до нарушаване материално правни норми. Счита, че не са били налице основания за спиране на наказателното производство. Излага подробни доводи за това, както и относно незаконосъобразност на определението на съда. Моли въззивната инстанция да отмени определението на РС град Павликени и да реши въпроси по частната жалба по същество, като отмени изцяло постановлението на РП град Павликени за спиране на наказателното производство и върне досъдебното производство на прокурора за продължаване на наказателния процес от фазата на събиране на доказателства. Великотърновският окръжен съд в качеството си на въззивна инстанция, след като обсъди направените в жалбата оплаквания и събраните по делото доказателства, приема за установено следното: Частната жалба е недопустима, доколкото е подадена срещу акт на първоинстанционен съд, който не подлежи на въззивно обжалване. Като недопустима подадената частна жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено. Съображенията за това са следните: В глава осемнадесета „Действия на прокурора след завършване на разследването“ са уредени правомощията и действията, които следва да извърши прокурора след като получи делото от разследващия орган съгласно изискванията на чл. 235 от НПК. Едно измежду тези правомощия е да спре наказателното производство при условията на чл. 244, ал.1 от НПК. Съгласно чл. 244, ал.5 от НПК постановлението, с което прокурора спира наказателното производство може да се обжалва от обвиняемия, пострадалия или неговите наследници пред съответния първоинстанционен съд в седмодневен срок от получаване на препис. Съдът се произнася еднолично в закрито заседание не по-късно от 7 дни от постъпването на делото в съда с определение, което е окончателно. Ерго това определение на първоинстанционния съд не подлежи на въззивна проверка по изричната повеля на закона. Именно по този ред се е произнесъл Районен съд град Павликени. Това, че съдът е посочил основание чл. 243, ал. 5, т. 1 от НПК за потвърждаване на постановлението и е дадено указание, че определението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от съобщаването му на страните, не дерогира нормата на чл. 244, ал. 5 от НПК и реда по който се атакува пред съда постановление на прокурора за спиране на наказателното производство. Водим от изложеното, съдът О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на В. И. Р. с ЕГН * с постоянен адрес град Велико Търново, улица „А. К.“ № 50 против Определение № 242 от 25.11.2013 година, постановено по ЧНД № 525/2013 година по описа на Районен съд-ПАВЛИКЕНИ. ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 91/2014 година по описа на Окръжен съд град Велико Търново. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2. |