ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 660
гр. Пловдив, 14.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300500489 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 274 – 279 от ГПК.
Образувано по въззивна частна жалба А. М. Д., ЕГН **********; против
разпореждане № 867/12,01,2022 г., постановено по ч. гр. д. 16135/2021 г. на РС
Пловдив, с което е върнато предявеното от него възражение по чл. 414 от ГПК с вх. №
1936/11,01,2022 г. против Заповед № 8612/15,10,2021 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК, постановена по същото дело.
От въззивния съд са иска да отмени обжалваното разпореждане като
незаконосъобразно и да приеме, че предявеното от длъжника възражение по чл. 414 от
ГПК е в срок.
Ответникът Г. Г. В., ЕГН **********; счита частната жалба за
неоснователна, оспорва пощенското клеймо с дата на изпращане върху плика, с който
е депозирано възражението. Иска потвърждаване на обжалваното разпореждане.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:
Производството пред РС е образувано по заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично вземане по реда на чл. 410 от ГПК, предявено от Г. Г. В., ЕГН
**********; против А. М. Д., ЕГН **********.
По заявлението е издадена Заповед № 8612/15,10,2021 г. за изпълнение на
парично вземане. Същата е връчена на длъжника на 09,11,2021 г. и срокът за
възражение по чл. 414 ал. 2 от ГПК е изтекъл на 09,12,2021 г.
1
Възражение по чл. 141 от ГПК от длъжника е постъпило по делото на
11,01,2022 г. (с вх. № 1936). Същото, придружено с пълномощно, е получено по пощата
с плик (л. 18 пжо делото на РС), върху който до името и адреса на подателя е
поставено пощенско клеймо с дата на изпращане от ПС Трявна – 06,12,21 г.
РС е приел, че датата на предявяване на възражението е датата на
постъпването му в съда – 11,01,2022 г., поради което с обжалваното разпореждане е
върнал възражението като просрочено.
Настоящата инстанция не споделя този извод. Както се посочи, възражението
е депозирано по пощата. Поставеното върху плика пощенско клеймо удостоверява
като дата на изпращането му 06,12,2021 г. – преди изтичане на срока по чл. 141 ал. 2 от
ГПК. Следователно налице е хипотезата на чл. 62 ал. 3жот ГПК и на това основание
срокът следва да се приеме за спазен.
С оглед изложеното обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и
делото – върнато на РС за предприемане на дължимите процесуални действия по чл.
415 от ГПК. Затова съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 867/12,01,2022 г., постановено по ч. гр. д.
16135/2021 г. на РС Пловдив, с което е върнато предявеното от А. М. Д., ЕГН
**********; възражение по чл. 414 от ГПК с вх. № 1936/11,01,2022 г. против Заповед
№ 8612/15,10,2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК,
постановена по същото дело.
ВРЪЩА делото на РС за предприемане на съответни процесуални действия
по чл. 415 от ГПК.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2