Определение по дело №41/2020 на Административен съд - Пловдив

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

Номер 1308                     Година  2021,   07.09.           Град ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд – Пловдив, ІI отд., VІI състав

 

от публичното заседание на 10 март 2021 година

 

в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР КОЛЕВ

 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЯВОР КОЛЕВ адм. дело № 41 по описа за 2020 година и като обсъди:

 

Производството по делото е образувано по жалба на „ПЛОВДИВ ДИЗЕЛ“ ЕООД със седалище и адрес на управление село Болярци, ул.“Дванадесета“ №10 против ревизионен акт №Р-16001619000057-091-001/05.09.2019г., издаден от З.Д.В.на длъжност ***и В.И.К.на длъжност *** гр. Пловдив, изменен с Решение №690/03.12.2019г. на изпълняващ правомощията Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ – Пловдив при ЦУ на НАП, в ЧАСТТА, с която на дружеството допъл­ни­телно са установени следните задълже­ния: ДДС за периода 01.01.2014г. – 31.10.2017г. в размер на 58 693,75 лв. и прилежащите лихви в размер на 20 333,57 лв.; корпоративен данък за 2015г. в размер на 752,51 лв. и прилежащите лихви в размер на 261,96 лв.; корпоративен данък за 2016г. в размер на 995,00 лв. и прилежащите лихви в размер на 245,45 лв.

В хода на произнасяне, съдът констатира, че административният орган не е изпълнил задължението си да окомплектова и представи по делото цялата преписка във връзка с жалбата, по повод на която е образувано настоящото производство. В представената по делото такава не са представени доказателства за компетентността на органите, издали както процесния, така и предходния РА, РД и ЗВР – липсва заповедта, с която е възложена първоначалната ревизия, както и изменящите я такива, няма и данни за тяхното връчване, липсват удостоверения за квалифициран електронен подпис на лицата, подписали ЗВР, РА и РД/с изключение на З.Д.В./, липсват и заповедите за разпреде­ление по сектори и екипи на органите по приходите. Няма данни и за отсъствието на титуляря Г.Ж.А.– ***– Пловдив на 03.12.2019г. Отделно от това се установява и че липсват представени в цялост присъедините към ревизион­ното производство доказателства с Протокол №Р-16001619000057-ППД-001/18.03.2019г. и с Протокол №0705689/05.07.2019г.,послу­жили за определяне на задълженията по ЗДДС и ЗКПО на дружеството-жалбо­подател.

Констатира се на следващо място неизпълнение на протоколно опреде­ление от 13.05.2020г. в неговата цялост, а именно не е представен от ответника заверен превод на документите, находящи се по делото на чужд език.

В тази връзка и следва да бъде разпределена доказателствената тежест, като на страните се дадат указания за подлежащите на установяване факти и последиците от недоказването, в т.ч. че вещото лице няма удостоверителни функции.

Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ – ІІ отд., VІІ състав

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

 

ОТМЕНЯ определението за даване ход на делото по същество.

ЗАДЪЛЖАВА ответния административен орган на основание чл.152 ал.4 АПК в 7-дневен срок от съобщаването да представи по делото пълната преписка във връзка с жалбата, по повод на която е образувано настоящото производство, в т.ч. доказателства за компетентността на органите, издали процесния РА, като за целта следва да се представят всички ЗВР/по първоначалната и по повторната ревизия/ с данни за връчването им, удостоверения за квалифициран електронен подпис на лицата, подписали ЗВР, РА и РД/както първоначалните, така и послед­ва­щите/, относимите заповеди за разпределение по сектори и екипи на органите по приходите, а така също и в цялост присъедините към ревизионното производство доказателства с Протокол №Р-16001619000057-ППД-001/18.03. 2019г. и с Протокол № 0705689/05.07.2019г., доказателства за отсъствието на титуляря Г.Ж.А.– ***– Пловдив на 03.12.2019г., както и всички други документи, които не са представени по административната преписка, но са цитирани в РД и РА, поради което и са част от нея.

УКАЗВА, че при констатирана от съда повторна непълнота на админист­ративната преписка, на Директора на Дирекция „ОДОП“ Пловдив, ще бъде нало­жена глоба на основание чл.89 т.2 във връзка с чл.91 ал.1 ГПК във връзка с чл.144 АПК и §2 ДР на ДОПК.

ПОВТОРНО ЗАДЪЛЖАВА ответника до датата на съдебното заседание да представи по делото всички представени по делото документи на чужд език в заверен превод на български език, в противен случай последните няма да бъдат съобразени при постановяване на крайния съдебен акт.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да обори констатациите в РА, съгласно чл.124 ал.2 ДОПК, според който, в произ­водството по обжалване на РА при извършена ревизия по чл.122 ДОПК факти­ческите конс­татации в него се считат за верни до доказване на противното, както и че вещото лице няма удостоверителни функции, поради което непредставянето по делото на документите, въз основа на които е изготвена експертизата, ще бъде пречка да се кредитира експертното заключение.

УКАЗВА на жалбоподателя необходимостта от ангажиране на доказа­телства във връзка с твърденията, изложени в жалбата, като може да стори това с всички допустими по ДОПК, съответно АПК и ГПК доказателствени средства.

УКАЗВА на административния орган на основание чл.170 ал.1 и чл.171 ал.4 АПК, че носи доказателствената тежест да установи фактическите основа­ния, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства, ще се при­ло­жат последиците от недоказването.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.10.2021г. от 13,50 часа, за която дата и час да се призоват страните, както следва:

1. Жалбоподател – „ПЛОВДИВ ДИЗЕЛ“ЕООД, който да се призове чрез пълномощника си адв.О.;

2. Ответник по жалбата – ***Пловдив.

Да се призове Окръжна прокуратура – Пловдив.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.

 

 

                                                АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: