№ 802
гр. Разград, 21.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330101272 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА при редовно призоваване се явява юриск. П., упълномощена с
подаването на молбата.
ОТВЕТНИЦАТА призована по реда на чл.47 ГПК, за същата се явява адв. Б.
назначена за особен представител.
ЮРИСК. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Б.: Считам, че е относимо и допустимо искането за експертиза.
ЮРИСК. П.: Предоставям на съда да прецени дали е необходимо назначаване на
експертиза, тъй като считам, че допълнително ще увеличи дълга. Нося извлечение от
счетоводните книги от кредитната сметка от което е видно, че кредита е усвоен изцяло.
Няма да соча други доказателства.
АДВ. Б.: Не оспорвам представените писмени доказателства. Не оспорвам сумите.
СЪДЪТ докладва делото:
Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните права и задължения: че
ответникът е страна-кредитополучател по договор кредит, че е изпаднал в забава в
плащанията на месечните вноски и че дължимите вноски по кредита в т.ч. и лихви са в
претендирания размер, както и че за тези суми е издадена заповед за незабавно изпълнение.
1
Правна квалификация на иска - чл.422 от ГПК вр. с чл.79 ЗЗД; чл.86 от ЗЗД за лихвата
за забава.
Ответникът не оспорва размера на усвояването на сумата и размера на
претендираните суми за главница и лихви.
Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които твърди: наличие на валидно
облигационно отношение с ответника - кредитополучател по договор за кредит, че е
изпаднал в забава за плащания и че дължи сумите в претендирания размер.
Ответникът следва да докаже погасяване на задължението.
Предвид становището на страните в съдебно заседание съдът намира на първо място
представените с ИМ писмени доказателства за допустими и относими, както и
представеното извлечение от сметка на ответника от 12.03.16 г. Предвид това, че размера на
претенциите не е оспорен макар и допустима не е необходимо назначаването на съдебно
счетоводна експертиза и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА договор за кредит за текущо потребление, уведомления за предсрочна
изискуемост, извлечение от счетоводните книги, заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист, молба за образуване на изпълнително дело, удостоверение за актуално
състояние и днес представеното извлечение.
ЮРИСК. П.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. Б.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ЮРИСК. П.: Моля да уважите иска като го считам за доказан по основание и размер.
Поддържам написаното в ИМ и моля да постановите решение, с което да признаете за
установено съществуването на вземането в размера по ИМ и моля да осъдите ответника да
заплати и направените разноски по делото - доплатената държавна такса и депозита за
особен представител.
АДВ. Б.: Събраните по делото доказателства сочат на вероятната основателност на
иска.
2
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 21.01.2022 г.
НА ОСОБЕНИЯТ представител се изплати внесеният депозит.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.40 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3