№ 1263
гр. Благоевград, 13.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Емилия Дончева Въззивно гражданско дело №
20241200501151 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба, депозирана
от адв. С. В., в качеството си на процесуален представител на „Спедитор
Транс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Благоевград, бул. „Васил Левски“ № 38, ет. 5, представлявано от Ю.Б.Х. –
управител срещу Решение № 589/29.07.2024 г., постановено по гр.д. №
1089/2022 г. по описа на РС- Благоевград в частта, в която са уважени исковете
за забава, предявени от „Магдак“ ЕООД против жалбоподателя в размер на
237,31 лв. за периода 01.04.2022 г. до 11.05.2022 г. и в частта, в която е
отхвърлен като неоснователен предявения от жалбоподателя срещу „Магдак”
ЕООД насрещен иск за осъждане на „Магдак” ЕООД да заплати на „Спедитор
Транс“ ЕООД сумата в размер на 19 558,30 лева, представляваща обезщетение
за нарушение на т. 1.24 от сключения между дружествата договор- заявка на
транспорт № 3058/18.01.2022 г.
Недоволен от решението в обжалваната част е останал жалбоподателят,
който го счита за неправилно.
Сочи се, че районният съд неправилно е възприел установената по
делото фактическа обстановка и в тази връзка е постановил неправилно
решение. Твърди се, че претенцията за неустойка се основава на чл. 1, т. 24 от
сключения договор за заявка между страните, съгласно който безрезервната
защита на интересите на клиента и спазването на търговския неутралитет са
неотменима част от всяка заявка за транспорт. На превозвача се забранява да
влиза в пряк или опосредствен контакт с клиента или с изпращача,
респективно получателя на стоката с цел сключване на бъдещи търговски или
транспортно- спедиционни договори и сътрудничество. Забраната влиза в
сила от момента на приемане на заявката и е валидна две години след
приключването на транспорта. Ако превозвачът наруши това условие на
1
договора и влезе в пряк или опосредствен контакт с клиента или изпращача,
респективно получателя на стоката товародателят има право да иска
обезщетение в размер на 10 000 евро за всяко едно нарушение. От посочената
разпоредба било ясно, че опосредственият контакт с клиента е нарушение на
договорната клауза. Според жалбоподателя по делото е безспорно установено
от представеното писмо от Ет Блу Егеан Интернешънъл до „Спедитор Транс“
ЕООД, че „Магдак“ ЕООД е нарушил разпоредбата чл. 1, т. 24 от сключения
договор- заявка за транспорт, като свързани с него дружества са осъществили
контакт и са влезли в търговски отношения с товародателя.
Препис от въззивната жалба е връчен на ответната страна „Магдак“
ЕООД на 18.10.2024 г. В двуседмичния срок е постъпил отговор на подадената
въззивна жалба.
В жалбата се излагат доводи за неоснователност на въззивната жалба.
Сочи се, че районният съд е изследвал подробно всички обстоятелства
от фактическата обстановка, както и са обсъдени всички събрани по делото
доказателства.
Твърди се, че договорните задължения на „Магдак“ ЕООД към
„Спедитор Транс“ ЕООД са изпълнявани точно и навременно от превозвача,
като не са налице основания за ангажиране на отговорност за претърпени
вреди под формата на обезщетения. Посочва се, че с цел осуетяване на
издължаването, „Спедитор Транс“ ЕООД прави опит да обоснове наличие на
право на задържане. По делото не било доказано твърдението, че „Магдак“
ЕООД е нарушило забраната да влиза в пряк или опосреден контакт с клиента
или изпращача, респ. получателя на стоката с цел сключване на бъдещи
търговски или транспортно- спедиционни договори и сътрудничество.
Забраната влиза в сила от момента на приемане на заявката и е валидна 2
години след приключване на транспорта. Търговските взаимоотношения на
„Магдак“ ЕООД с най-различни партньори, включително множество китайски
дружества, били възникнали и съществували много преди „Спедитор транс“
ЕООД да отправи заявки за транспорт към „Магдак“ ЕООД.
Оправено е искане за потвърждаване на решението в обжалваната част.
По делото не се налага служебно събиране на доказателства, поради
което същото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з.
Водим от горното, Окръжен съд - Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на въззивната жалба на „Спедитор Транс“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, бул. „Васил
Левски“ № 38, ет. 5, представлявано от Ю.Б.Х. – управител, чрез адв. С. В.
срещу Решение № 589/29.07.2024 г., постановено по гр.д. № 1089/2022 г. по
описа на РС- Благоевград с пр.осн. чл. 258 и сл. ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 12.12.2024 г. от
09:00 часа, за която дата да се призоват страните.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3