П Р О Т О К О Л №
626
17.07.2020
г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД Х наказателен състав
На седемнадесети юли
две хиляди и двадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВ
УЗУНОВ
Съдебни заседатели:
РАДКА ЛЮЛЯКОВА
СТАНКА НИКОЛОВА
Секретар
ТАНЯ СТОИЛОВА
Прокурор
МАЯ ХРИСТЕВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 4254
по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 14:10 часа се явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, изпраща представител.
ПОДСЪДИМАТА
М.С.М. се явява лично и с адв. К., служебен защитник от досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. К.:
Да се даде ход на делото. Не желаем да се възползваме от срока по чл. 358 ал. 4
от НПК
ПОДС. М.:
Да се даде ход на делото. Получих препис от обвинителния акт. Не желая да се
възползвам от тридневния срок за възражения.
Съдът
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия:
М.С.М., родена
на *** ***, ***, българско гражданство, разведена, със средно
образование, работеща, неосъждана, ЕГН **********.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл. 55 от НПК.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи и доказателства.
АДВ К.:
Представям трудов договор, два броя извлечение
издадени на база конвенцията от 8.9.1976
г., извлечение от акт за раждане от 2008 г.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приемат.
Съдът
счита, че представените писмени доказателства са допустими и относими в настоящото производство.
Ето
защо
О П Р Е
Д Е Л И
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА представените писмени
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам други искания.
АДВ. К.:
Нямам други искания.
ПОДС. М.:
Нямам други искания.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се делото с посочване на
основанията за образуването му.
Предостави се възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПОДС. М.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Искам да сключа споразумение с прокуратурата,
което да обсъдя със защитника ми.
Съдът
даде възможност страните да обсъдят и
представят споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитата като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.:
Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата и представителя на
РП - Пловдив. Считаме, че наказанията са
справедливи, моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС. М.:
Също.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за
виновна. Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите споразумението, което
подписах доброволно. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласна
с тях. Не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът счита, че не следва да се предлагат
промени в така представеното споразумение, поради което неговото окончателно
съдържание следва да се впише в съдебния протокол на основание чл. 382 ал. 6 от НПК и
О П Р Е
Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол чл. 382 ал. 6 от НПК споразумение за решаване на НОХД № 4254/20
г. по описа на ПРС, Х н.с постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от
прокурор МАЯ ХРИСТЕВА и подсъдимата М.С.М. чрез адв. Н.К., за следното:
Подсъдимата М.С.М., родена на *** ***, ***, българско гражданство, разведена, със
средно образование, работеща, неосъждана, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че
на 08.07.2020
г. в гр. Раковски, обл. Пловдив, е управлявала моторно превозно средство – лек
автомобил „Форд Фиеста“ с рег. № *** след употреба на наркотични вещества –
марихуана и амфетамин.
За така извършеното от подсъдимата М.С.М. престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК й се НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал.
1 т 1 и ал. 2 от НК ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода и ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното на
подсъдимата М.С.М. наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б ал.
3 от НК ЛИШАВА подсъдимата М.С.М. от
право да управлява МПС за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
Подсъдимата М.С.М. /със снета самоличност/ е
извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК
за това, че на 09.07.2020 г., в гр. Раковски, обл. Пловдив,
без надлежно разрешително, е държала наркотични вещества - високорискови
наркотични вещества – амфетамин и марихуана, както следва:
- амфетамин с общо нето тегло 0,18 грама със съдържание на активен компонент
амфетамин 10,6 тегловни %, на стойност
5,40 лева съгласно Приложение № 2 от
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството,
- марихуана с
общо нето тегло 8,54 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол (ТХК) 7,1 тегловни % на стойност 51,24 лева съгласно
Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
- марихуана с общо нето тегло 0,47 грама
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 6,4 тегловни % на
стойност 2,82 лева съгласно Приложение № 2 от
Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
или всичко на обща стойност 59,46 лева (петдесет и девет лева и четиридесет и шест стотинки).
За така извършеното от подсъдимата М.С.М. престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК й се НАЛАГА наказание при
условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от
НК СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК
ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода на подсъдимия М.С.М. с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко
наказание измежду наложените наказания лишаване от свобода на подсъдимата М.С.М.,
а именно СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК
ОТЛАГА изтърпяването на така определеното общо най-тежко наказание седем месеца
лишаване от свобода с изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила
на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 23 ал. 2 от НК
ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода
и наказанието лишаване от право да
управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23 ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното
общо най-тежко наказание лишаване от свобода и наказанието ГЛОБА в размер на
250 лева.
На основание чл. 59 ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимата М.С.М.
общо най-тежко наказание лишаване от свобода времето, през което е била задържана по реда на ЗМВР на
08.07.2020 г.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК
ПРИСПАДА от така наложеното наказание лишаване от право да управлява МПС,
времето през което подсъдимата М.С.М. е била лишена от това право по
административен ред, считано от 08.07.2020 г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
На основание чл. 354а ал. 6 от НК
ОТНЕМА в полза на държавата предметът на престъплението – остатък от наркотични вещества след
експертиза: 0,11 гр. амфетамин; 8,17 гр. марихуана със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 7,1 тегловни %; и 0,31 гр. марихуана със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 6,4 тегловни %, изпратени
в ЦМУ – София, и след влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението ДА СЕ УНИЩОЖАТ по
съответния ред.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО 1 бр. „Дрегер Дръг Чек 3000 STK 6“ по делото ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без
стойност след влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3
от НПК подс. М.С.М. да заплати направените на досъдебното производство разноски
в размер на 142 /сто четиридесет и два/ лева по сметка на ОД МВР – Пловдив в
полза на Държавата.
ПРОКУРОР: ПОДС. М.:
АДВ. К.:
Съдът
счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено, предвид
наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимата
следва да бъде отменена и
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК вписаното в съдебния
протокол споразумение за решаване на НОХД № 4254 г. по описа на ПРС, Х н.с.,
постигнато между
Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор МАЯ ХРИСТЕВА и
подс. М.С.М. чрез адв. Н.К..
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 4254/20
г. по описа на ПРС, Х н.с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимата М.С.М. мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдената, че й се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на направените на досъдебното производство разноски, както и наложеното наказание глоба, като след изтичането му ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът
се изготви в СЗ
Заседанието
се закри в 14:20 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
ТС