РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1300
Търговище, 09.09.2024 г.
Административният съд - Търговище - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АНЕТА ПЕТРОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Анета Петрова административно дело № 534 по описа за 2024 година на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е образувано по жалба на И. Б. Н., [ЕГН], с адрес в гр. Търговище, [улица], ет.3, ап.11, подадена и подписана от адв. С. С. от АК-Варна, против Решение №2153-25-320/23.08.2024г. на Директора на ТП на НОИ-Търговище, с което е потвърдено Разпореждане № 251-00-677-9/10.07.2024 г., издадено от К. Д. - главен експерт по осигуряването в ТП на НОИ-Търговище.
При извършване на проверка за редовност на постъпилата жалба се установи, че приложеното към жалбата пълномощно /л.19 от делото/, въз основа на което адв. С. С. е подписал и подал жалбата от името на жалбоподателя Н. като негов пълномощник, дава представителна власт на посочения адвокат за процесуално представителство пред АдмСТ, но за водене на дело с правно основание по ЗОДОВ, каквото настоящето производство не е. Ето защо считам, че жалбата не отговаря на изискването на чл.151, т.2 от АПК, тъй като липсва надлежно упълномощаване на адв. С. за извършените от него действия по обжалване на оспорения административен акт и последните излизат от рамките на дадената му представителна власт, поради което и следва да се дадат указания за отстраняване на тази нередовност.
Освен това, съдът установи, че първоначалната подадена жалба с рег.№2103-25-216/27.08.2024г. е била насочена срещу писмо, имащо характера на решение, №1012-25-32-1/20.08.2024г. на директора на ТП на НОИ-Търговище, с което е потвърдено Разпореждане № 251-00-677-9/10.07.2024г., издадено от К. Д. - главен експерт по осигуряването в ТП на НОИ-Търговище. Впоследствие с уточняваща жалба рег.№ 2103-25-216#1/30.08.2024г.оспорващият е уточнил, че подадената вече жалба е насочена срещу Решение №2153-25-320/23.08.2024г. на Директора на ТП на НОИ-Търговище, без да посочи основанията, в които според него се състои незаконосъобразността на оспорения акт. Тези основания са част от задължителните реквизити на жалбата съгласно чл. 150 ал.1 т.5 АПК и са необходими за очертаване предмета на правния спор. Ето защо следва на жалбоподателя да се дадат указания да изложи същите писмено.
Водим от горното и на осн.чл. 158, ал.1 във връзка с чл. 150 ал.1 т.5 АПК и чл. 151 т.2 от АПК, съдията - докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ поради нередовност жалбата на И. Б. Н., [ЕГН], с адрес в гр. Търговище, [улица], ет.3, ап.11, подадена и подписана от адв. С. С. от АК-Варна, против Решение № 2153-25-320/23.08.2024 г. на Директора на ТП на НОИ-Търговище, с което е потвърдено Разпореждане № 251-00-677-9/10.07.2024 г., издадено от К. Д. - главен експерт по осигуряването в ТП на НОИ-Търговище.
ДА СЕ ИЗПРАТИ СЪОБЩЕНИЕ на жалбоподателя на адреса, посочен в жалбата, с указание, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва да отстрани констатираните в мотивите на разпореждането нередовности по жалбата, като
- представи пълномощно, с което е упълномощил към 27.08.2024г. адв. С. С. от АК-Варна да подаде до АдмСТ жалба против Решение № 2153-25-320/23.08.2024 г. на Директора на ТП на НОИ-Търговище, с което е потвърдено Разпореждане № 251-00-677-9/10.07.2024 г., издадено от К. Д. - главен експерт по осигуряването в ТП на НОИ-Търговище, и съответно да го представлява по настоящото дело;
- посочи писмено в какво се състои незаконосъобразността на оспорения акт : Решение № 2153-25-320/23.08.2024 г. на Директора на ТП на НОИ-Търговище.
РАЗЯСНЯВА на жалбоподателя, че в случай на неотстраняване на констатираните нередовности в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане на основание чл.158, ал.3 от АПК, и производството по делото ще бъде прекратено.
Препис от настоящето разпореждане да се връчи на жалбоподателя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
След отстраняване на нередовностите или след изтичане на указания срок делото да се докладва на съдията-докладчик.
| Съдия: | |