Определение по дело №170/2024 на Административен съд - Пловдив

Жалбата на „Леси 2000“ ЕООД и „Булсис“ ООД е подадена в предвидения за това преклузивен процесуален срок. За установяване правния интерес от оспорване е необходимо да се извършат процесуални действия, включително допускане на съдебна експертиза, поради което следва да бъде даден ход по жалбата. Ето защо, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2024 год. от 14:00 часа. За която дата и час да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА по делото:

- „Леси 2000“ ЕООД, съдебен адрес:***, оф. 11 - жалбоподател;

- „Булсис“ ООД, съдебен адрес:***, оф. 11 - жалбоподател;

- Кмета на община Пловдив - ответник по жалбата;

- „Гербера“ ООД, адрес: гр. Пловдив, бул. „Освобождение“ № 83 - заинтересована страна

УКАЗВА на жалбоподателИТЕ възможността за запознаване с представената по делото административна преписка в срок до първото по делото заседание, както и възможността да ангажират становища и да направят доказателствени искания.

да се изпрати на ОТВЕТНИКА и ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА препис от жалбата с указание, че в 14-дневен срок от получаваното й могат да представят писмен отговор и да посочат доказателства.

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да представят всички писмени доказателства, с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.

ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства до края на първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на жалбоподателите, че носят доказателствената тежест за твърдените в жалбата факти, от които черпят благоприятни за себе си правни последици, като могат да установят наличието им с всички допустими по АПК и ГПК доказателствени средства.

УКАЗВА на ОТВЕТНИКА и ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ, за които акта е благоприятен, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носят доказателствената тежест да установят фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал акта, спазването на административно-производствените правила и правилното приложение на материалния закон) като попълнят преписката с всички относими писмени доказателства.

ДОПУСКА служебно извършването на СТЕ, като назначава вещото лице арх. Х. Й. Х., което след като се запознае с приложените по делото доказателства и извърши необходимите проверки, да отговори на следните задачи от съда:

1. Какви устройствени показатели по смисъла на чл. 18 от ЗУТ се предвижда в одобрения с оспорената заповед ПУП – ПРЗ за новообразувания УПИ ***; предвижда ли се промяна в застрояването му или предназначението му или регулацията му спрямо действащия план?

2. Какви устройствени показатели по смисъла на чл. 18 от ЗУТ са предвидени по действащия ПУП – ПЗ за имота на жалбоподателите – ***, в кой УПИ е включен и какви линии на застрояване са установени за същия?

3. Какви са предвижданията по действащия ПУП – ПР за имота на жалбоподателите –***, в кой УПИ се включва и с кои имоти граничи от четири страни?

4. Предвижда ли се в одобрения с оспорената заповед ПУП – ПЗ по отношение на урегулирания поземлен имот на жалбоподателите – ново свързано застрояване, промяна в застрояването, намалени разстояния или ограничения в режима на застрояване и ползване?

5. Предвижда ли се в одобрения с оспорената заповед ПУП – ПР по отношение на урегулирания поземлен имот на жалбоподателя – промяна в регулацията, отнемане на площи или придаване на площи от съседни имоти?

6. Налице ли са отклонения от правила и нормативи за регулация и застрояване, предвидени в одобрения с оспорената заповед ПУП – ПРЗ и РУП по отношение на имотите предмет на плана и/или за имота на жалбоподателите?

7. Съобразени ли са, зададените в одобрения ПУП – ПРЗ и РУП за имотите предмет на плана, респ. имотите включени в обхвата на плана, устройствени показатели и параметри на застрояване с вида на устройствената зона, в която се намира имота и предвижданията на ОУП на гр. Пловдив?

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице по допуснатата СТЕ в размер 600 лв., в тежест за жалбоподателите който да представят доказателства, че посочената сума е внесена по сметката за вещи лица при Административен съд – Пловдив, в 7-дневен срок, считано от съобщението за настоящото разпореждане, след което да се призове вещото лице.

УКАЗВА на вещото лице, че изготвената експертиза следва да се представя заедно със справка-декларация Приложение № 2 към Наредба № 2/29.06.2015г., към която се прилагат документи за извършените разходи.

УКАЗВА на вещото лице, че в 3 – дневен срок от съобщението, в случай че са налице пречки да извърши експертизата, следва да уведоми съда.

ДАВА възможност на страните да поставят допълнителни въпроси към вещото лице в срок до първото по делото заседание.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване

Съдия: