Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. И., 11.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – И., пети състав, в открито съдебно заседание на 02.02.2021 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ЦОНЧЕВ

при секретаря Надя Борисова разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 420/2020 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, депозирана от М. М. С.(***), БУЛСТАТ *********, адрес: гр. С., бул. „В. Л.“ № **, тел. ** ** ** ***, факс: ** ** ** ***, представлявано от К. К. - министър на младежта и спорта чрез юрк. Е. Й. са предявени обективно кумулативно съединени частични искове с правно основание чл. 232, ал. 2, пр. 1 и пр. 2 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД ответникът Сдружение „К. Е. Ф. М. П. - И.“, ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление: гр. И., п.к. № ****, мотел „И.“, автомагистрала „Т.“, **-ти километър, ап. офис 1, представлявано от А. М. Г.– председател, да бъде осъден да заплати на ищеца:

1. Сумата от 1929 лева – главница по Фактура № **********/09.05.2014 г.. представляваща наем за м.05.2014 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда 30.06.2020 г.;

2. Сумата от 11**,23 лева – мораторна лихва върху сумата от 1929 лв., дължима по Фактура № **********/09.05.2014 г. за наем за м.05.2014 г., за периода от 01.07.2014 г. до 30.06.2020 г.

3. Сумата от 136,03 лева – главница по Фактура № **********/12.09.2012 г. представляваща незаплатени разходи за ел. енергия, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда 30.06.2020 г.;

4. Сумата от 105,89 лева – мораторна лихва за периода от 01.11.2012 г. до 30.06.2020 г. върху сумата от 136.03 лв., дължима по Фактура № **********/12.09.2012 г. за ел. енергия;

5. Сумата от 4138,34 лева – главница по фактура № **********/18.09.2012 г., представляваща неплатени разходи за вода, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда 30.06.2020 г.;

6. Сумата от 3221,64 лева – мораторна лихва за периода от 01.11.2012 г. до 30.06.2020 г. върху сумата от 4138.34 лв., дължима по Фактура № **********/18.09.2012 г. за вода.

Горните суми представляват вземания в размер на 10 706,13 лв. част от обща дължима сума, в размер на 73 347, ** лв., дължима по договор № 23-00-42 от 11.05.2012 г.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не се явява в съдебното заседание, не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие.

Ищецът в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, поддържа иска и моли за постановяване на неприсъствено решение.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, Районен съд – И., намира за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на противната страна, съдът може да постанови неприсъствено решение. Тези последици са редовно указани на ответника с разпореждане на съда, връчено на ответника на 23.09.2020 г. по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК. Същият не е представил отговор на исковата молба, не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие и е отправено надлежно искане от ищеца.

С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства съдът приема, че предявените искове са вероятно основателни, поради което и налице е предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

По изложените съображения се налага извода, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 и чл. 239, ал.1 от ГПК и по спора следва да бъде постановено неприсъствено решение.

Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените искове за посочените по-горе суми да бъдат уважени изцяло.

По разноските:

На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в исковото производство разноски в размер на 428.25 лв. заплатена държавна такса.

Мотивиран от горното, Районен съд – И., пети състав

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА СДРУЖЕНИЕ „К. Е. Ф. М. П. - И.“, ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление: гр. И., п.к. № ****, мотел „И.“, автомагистрала „Т.“, **-ти километър, ап. офис 1, представлявано от А. М. Г.– председател ДА ЗАПЛАТИ на М. М. С.(***), БУЛСТАТ *********, адрес: гр. С., бул. „В. Л.“ № **, тел. ** ** ** ***, факс: ** ** ** ***, представлявано от К. К. - министър на младежта и спорта на основание чл. 232, ал. 2, пр. 1 и пр. 2 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД:

Които представляват вземания в размер на 10 706,13 лв. част от обща дължима сума, в размер на 73 347, ** лв., дължима по договор № 23-00-42 от 11.05.2012 г.

ОСЪЖДА СДРУЖЕНИЕ „К. Е. Ф. М. П. - И.“, ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление: гр. И., п.к. № ****, мотел „И.“, автомагистрала „Т.“, **-ти километър, ап. офис 1, представлявано от А. М. Г.– председател ДА ЗАПЛАТИ на М. М. С.(***), БУЛСТАТ *********, адрес: гр. С., бул. „В. Л.“ № **, тел. ** ** ** ***, факс: ** ** ** ***, представлявано от Красен Кралев - министър на младежта и спорта сумата от 428.25 лв.. съдебни разноски в производството.

Препис от решението да се връчи на страните.

Решението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	260012
Дата:	11 февруари 2021 г. (в сила от 11 февруари 2021 г.)
Съдия:	Димитър Георгиев Цончев

Дело:	20201840100420
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	30 юни 2020 г.

Решение по дело №420/2020 на Районен съд - Ихтиман

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ЦОНЧЕВ