№ 13365
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110159473 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ,,С. Г. ГРУП‘‘ ЕАД – уведомен от предходно съдебно заседание, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИЦАТА К. И. Б. – уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява. Представлява се от адв. Илчев с днес представено пълномощно.
АДВ. ИЛЧЕВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 30.03.2023г. с приложено към нея
удостоверение от Банка ,,ДСК‘‘ ЕАД.
АДВ. ИЛЧЕВ: Да се приеме удостоверението от Банка ,,ДСК‘‘ ЕАД.
СЪДЪТ НАМИРА, че представеното удостоверение от Банка ,,ДСК‘‘
ЕАД се явява относимо, допустимо и необходимо за изясняване на делото от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното удостоверение от Банка ,,ДСК‘‘ ЕАД.
1
АДВ. ИЛЧЕВ: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, по които СЪДЪТ да не се
е произнесъл,
СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. ИЛЧЕВ: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
исковата претенция, като недоказана и неоснователна в цялост. От
представените по делото доказателства е видно, че изпълнителните дела, за
които ищецът твърди, че са му нанесли вреди са образувани в някои случаи
8-10 месеца след влизане в сила на съдебните актове. Ищецът очевидно и
тенденциозно не е извършил активно поведение да погаси задълженията, за
които му е известно, че има. В настоящия процес ищецът твърди, че не може
да открие разплащателна сметка, тъй като съгласно закона и съдебната
практика, е че не трябва да е разплащателна сметката, за да се извършват
плащания, каквито ищецът твърди, че е искал да извърши. Самата сметка,
трябва да се казва със съвсем различно наименование, със съвсем различен
правен ред, по който се открива и именно затова банките отказват
откриването на разплащателна сметка. Самата процедура, до която ищецът
се опитва да се домогне е грешният начин, поради което няма как да се
счете, че доверителката ми е извършила, каквото и да е поведение, с което да
е увредила привидно недобросъвестния кредитор. Моля за кратък срок за
писмени бележки.
СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ на ответницата 10-дневен срок, считано от днес за
депозиране на писмена защита.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,42ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3