О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Б.Слатина, 24.03.2021 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Първи граждански състав, в закрито заседание на 24 март, Две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАТЯ ГЕРДОВА
като разгледа докладваното от Съдия Гердова гр.д. № 381/2021 год. по описа на РС-Б.Слатина, за да се произнесе, взе предвид следното въз основа на закона - ЗЗДН и доказателствата по делото:
Производството по настоящето дело е образувано по повод подадена молба вх.№ 261957/24.03.2021г. в 14.44 часа от М.Г.Б. с ЕГН ********** *** против Й.Т.И. с ЕГН ********** и Поля Веселинова Иванова с ЕГН ********** ***, с която е поискала съдът да разпореди да се подслушва телефонът й с номер ********** и телефон с номер ********** на синът й(без да посочва неговото име), да бъде възложено подслушване на входящи и изходящи обаждания, и да се третират като доказателствен материал по делото.
В три дневен срок от днес, съдът да постанови на дъщеря й Поля Веселинова Иванова да дойде и да отведе кучетата си от домът на молителката и това да стане в присъствие на полицай.
С молбата молителката е поискала съдът да постанови решение, с което да бъде забранено на зет й Й.Т.И. да доближават нея и синът й на 50 метра от тях.
Молбата е с правно
основание чл.18,ал.1 вр.чл.4,ал.1 от ЗЗДН.
Съдът след като се запозна с всички материали по делото,
намира за установено следното от фактическа страна:
В молбата се твърди, че молителката М.Г.Б. е болна с експертно решение от ТЕЛК № 2556 от 166/22.11.2019г. изд.от МБАЛ „Св.Иван рилски“ № ЕООД- Козлодуй, с което е преосвидетелствана с 95% чужда помощ пожизнено. В решението е отразена водеща диагноза „Мозъчен инфаркт, причинен от тромбоза на церебрални артерии“. Синът й Иво Веселинов Бърдаров е назначен за нейн личен асистент. Твърди, че на 17.03.2021г. зет й Й.Т.И. отишъл в домът й в гр.Б.Слатина и я изнудвал за пари. Поискал й 250,00 лв. и ако след 23.03.2021г., когато получи парите, не му ги изпрати, ще дойде и ще обеси синът й на джанката, т.е. пред входа на къщата. Молителката се опасява за живота на синът си, както и за нейният, тъй като тя като инвалид, няма кой да се грижи за нея.
Дъщеря й Поля Веселинова Иванова на 10.03.2021г. под предлог, че този дом е и нейн вменила на майка си и брат си задължение да се грижат за 2 бр.огромни кучета за срок от една седмица, но оттогава до настоящият момент не се интересува от тях.
С молбата не е приложена декларация
по чл.9,ал.3 от ЗЗДН.
Представено е само експертно решение от ТЕЛК № 2556 от 166/22.11.2019г. изд.от МБАЛ „Св.Иван рилски“ № ЕООД- Козлодуй за
молителката, у-ние за изх.№ У-00-907/24.03.2021г. изд.от Община Б.Слатина за наследници
на Веселин И. Бърдаров, от което е видно, че молителката и Поля Веселинова
Иванова са негови законни наследници:първата му е съпруга, а втората му е
дъщеря, както и Иво Веселинов Бърдаров, който му е син. Представено е нотариално
заверено пълномощно, което е несъотносимо по настоящето дело.
Предвид гореизложените факти и обстоятелства за молителката се е породил правен интерес от търсената незабавна съдебна защита и сезирала РС-Б.Слатина.
С оглед гореизложената фактическа обстановка и
доказателствата по делото обсъдени по отделно и в тяхната съвкупност, съдът прави следните правни изводи:
В депозираната молба се твърди, че молителката М.Г.Б. и тримата нарушители са в близки родствени
връзки. С молбата не са представени никакви
писмени доказателства относно твърденията на молителката в молбата, нито е представена декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, в
която да се съдържат необходимите реквизити, а именно имената на извършителите,
датата и място на извършеният акт на домашно насилие и в какво се изразява
същият.
Поискала е незабавна защита по чл.18,ал.1 от ЗЗДН за нея и синът й Веселин Бърдаров, без посочи за наличие на данни за пряка и непосредствена опасност за живота и здравето й. Молбата е подадена единствено от молителката М.Г.Б., но не и от синът й Веселин Бърдаров, като същата не може да предявява чужди права.
В производството по чл. 18 ЗЗДН съда извършва преценка за това, налице ли са в молбата и декларацията по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН данни за непосредствена опасност за живота и здравето на молителя, като в случая от изложеното в молбата, без да се посочва наличие на такава опасност, съдът не може да постанови заповед за незабавна защита.
Самата молба е нередовна и не съдържа петитум/искане до съда/ какви мерки да бъдат наложени на извършителя по ЗЗДН. Без представени писмени доказателства съдът не може да установи, дали молителката и извършителите са в близка родствена връзка относно легитимацията им в процеса. Предвид гореизложените мотиви съдът счита, че искането на молителката за издаване заповед за незабавна защита от домашно насилие спрямо нарушителите Й.Т.И., Новомир Йорданов Т. и Поля Веселинова Иванова е неоснователно и като такова следва да бъде отхвърлено.
Останалите искания на молителката в молбата за разпореждане относно подслушване на телефонът й ********** постоянно и разговорите с тримата нарушители да бъдат записвани и да се третират като доказателствен материал по делото, да им бъде повдигната наказателна отговорност по посочените текстове от НК, както и да бъдат уведомени Служба по вписвания, техническа служба при Община Б.Слатина, камарата на нотариусите и всички банки в страната, че всички сделки с нейно недвижимо имущество извършени от трети лица са нищожни са неотносими към настоящето производство. Има друг процесуален ред и други органи спрямо които молителката може да се обърне.
При горните съображения и на основание чл.18, ал.1 вр.чл.4,ал.1 от ЗЗДН съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането на молителката М.Г.Б. ЕГН ********** *** за издаване Заповед за незабавна защита по чл.18 от ЗЗДН, с налагане на мерки по ЗЗДН спрямо Й.Т.И. с ЕГН ********** и Поля Веселинова Иванова с ЕГН ********** ***, като НЕОСНОВАТЕЛНО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: