№ 105581
гр. София, 04.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА В. СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Частно гражданско
дело № 20251110137250 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, т. 2
ГПК, депозирано от „Б.Д.” ЕАД срещу Д. Ц. Г..
При проверка на редовността на заявлението, съдът намира, че същото не отговаря на
изискванията по чл. 410, ал. 2 вр. чл. 127, ал. 1 ГПК, поради което са налице предпоставките
на чл. 129, ал. 2 ГПК, вр.чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК за даване на указания на заявителя в
писмена молба да отстрани констатираните нередовности на заявлението в тридневен срок
от уведомяването му.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението за издаване на заповедта за изпълнение,
подадено от „Б.Д.” ЕАД срещу Д. Ц. Г., по което е образувано ч.гр.д. № 37250/2025 г. по
описа на СРС.
УКАЗВА на заявителя „Б.Д.” АД в тридневен срок от съобщението и на основание
чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК да конкретизира обстоятелствата, на които основава вземането си за
възнаградителна лихва в размер на 615,53 лв., вземането за мораторна лихва в размер на
16,33 лв. и в размер на 130,76 лв., като посочи от къде извежда вземането си за такса, вкл. и
като възпроизведе съответните клаузи от договора, регламентиращи заплащането й, както и
да посочи как е формирана сумата. Конкретно за претенциите за мораторна лихва да утони
дали двете суми са с оглед настъпила предсрочна изискуемост на кредита, респ. да изясни
събитията, свързвани с отбелязаните в завлението дати и тяхната релевантност.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанието в срок, заявлението ще
бъде оставено без разглеждане, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1