ПРОТОКОЛ
№ 87
гр. Карлово, 23.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
и прокурора Свилен Иванов Братоев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Наказателно дело
от общ характер № 20215320200553 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Откри се съдебно заседание.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ ТО-КАРЛОВО – редовно
призована, явява се прокурор С.Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Ц., нередовно призован, явява се лично и с адв.
К.Д..
СВИДЕТЕЛЯТ Н. С. К., нередовно призован, не се явява, не е открит на
адреса.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Х. А.-редовно призован, явява се лично.
Адв. К.Д. – уведомен по телефона, явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражение срещу
нередовното призоваване.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражение относно
нередовното призоваване.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Ц.- роден на ******* в гр.п., *********, *****,
1
****** образование, ******, ********, с адрес за призоваване в страната:
гр.К., обл.п., ул.“К.“ №**, с постоянен адрес: с.А., обл.С., ул.“Х.К.“ №**,
*****, ЕГН: **********. Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда, не са минали 3 дни, но не възразявам да се гледа
делото.
Сне се самоличността на сивдетеля
СВИДЕТЕЛЯТ М. Х. А.- роден на ******* г. в гр. К., *********, с ****
образование, ****, *****, *****., живущ гр. К., ЕГН **********, без родство
с подсъдимия.
На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
след което се изведе от съдебната зала.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ
НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
АДВ. Д.: Нямаме нови искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
Подсъдимият: Нямам нови искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Съдебното производство е образувано с внесен от РП Карлово
обвинителен акт срещу подсъдимия Д. И. Ц., ЕГН: ********** за извършено
престъпление по престъпление по чл.197, т.1, във вр. с чл.194, ал.1 от НК,
извършено на 06.11.2021г. в гр.К. обл.п..
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът – Поддържам си изцяло обстоятелствата, изложени в
обвинителния акт, както и него самия.
СЪДЪТ ПОКАНИ ПОДСЪДИМИЯТ ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ по
обвинението, като му разясни правото да откаже да дава такива, както и да
дава обяснения във всеки един момент от съдебното следствие.
2
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Ц.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Не желая да давам обяснения. Съжалявам. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
Адв. Д.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение с
прокуратурата.
Прокурорът: съгласен съм да обсъдим споразумение.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на подсъдимия и защитника да обсъдят
споразумение с РП Пловдив, ТО-Карлово.
Заседанието прекъсва в 14,04 часа.
Заседанието продължава в 14,09 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, с подсъдимият и защитника му
постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което
представям и моля да одобрите.
АДВ. Д.: Постигнахме споразумение, което молим да одобрите. Моля
да бъде освободен свидетелят А. предвид постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение .
С ОГЛЕД изявлението на страните, че е постигнато споразумение съдът
намира, че следва да освободи явилите се свидетели, ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА явилия се свидетел.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. ИВ. ЦВ., на основание чл. 382 ал.4 от НПК:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Районна прокуратура Пловдив, ТО-Карлово, представлявана от
прокурор С.Б. от една страна и от друга подсъдимият по НОХД № 553/2021
г. по описа на КрлРС – Д. ИВ. ЦВ., ЕГН: ********** и защитника му адв. К.Д.
от АК Пловдив, за решаване на делото в съдебната фаза, като страните се
споразумяват относно следното:
3
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Ц., роден на ******* в гр.п. *********, *****,
****** образование, ******, ********, с адрес за призоваване в страната: гр.К.,
обл.п., ул.“К.“ №**, с постоянен адрес: с.А., обл.С., ул.“Х.К.“ №**, *****, ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 06.11.2021г. в гр.К.
обл.п., е отнел чужди движими вещи - пари на стойност 1850лв. /хиляда
осемстотин и петдесет лева/ от владението на Н. С. К. с ЕГН ********** от гр.К.,
обл.п., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите
вещи са върнати, поради което и на основание чл. 197, т.1, във вр. с чл.194, ал.1 от
НК вр. с чл. 54 ал.1 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, се отлага с изпитателен
срок от 3/три/ години, считано от влизане на определението за одобряване на
споразумението в сила.
На основание чл.59 ал.2 вр. с ал.1 т.1 от НК при изпълнение на
наказанието лишаване от свобода се приспада времето, през което
подсъдимият е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР със Заповед за
задържане на лице на РУ на МВР Карлово № 281зз-220 от 06.11.2021г.,
считано от 06.11.2021 г. до 07.11.2021 г., като един ден задържане се зачита
за един ден лишаване от свобода.
Причинените от деянието съставомерни имуществени щети са
възстановени.
Няма направени разноски по делото.
Подсъдимият Д. И. Ц. ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
*****************************************************
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл. 384
4
ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 553/2021 г. по описа на
Районен съд Карлово.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен
и влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.4
от НПК и взетата по отношение на подсъдимия МН, следва да бъде отменена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” по отношение на подсъдимия Д. И.
Ц..
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от
днес пред Пловдивски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 14,12 часа.
МТ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
5