№ 9155
гр. София, 24.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20241110177772 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството e по реда на чл.83 ГПК.
По делото е постъпила молба от ищеца, с която моли съдът да го
освободи от внесен депозит. Съдът не е определил депозит по делото.
Следователно молбата е неоснователна. Доколкото няма изискване за внасяне
от депозит, то няма от какво да се освобождава ищеца. Липсва предмет за
освобождаване. Молбата не касае освобождаване от такси за разглеждане на
делото. С оглед диспозитивното начало по чл.6 ГПК съдът не може да „слага
думи в устата на ищеца“ и да приеме, че молбата е освобождаване от такси по
делото, а не за разноски, т.е. за депозит.
Ето защо молбата следва да бъде оставена без разглеждане, тъй като
няма определен депозит.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на ищеца за освобождаване
на разноски за депозит.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок от
съобщаването му, по реда на Глава XXI ГПК, на основание чл.274, ал.1, т.1
ГПК (т.12-13 от ТР № 6/069.11.2023 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на
ВКС).
1
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца чрез неговия
процесуален представител.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик след изтичане на срок и
при постъпване на книжа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2