№ 869
гр. София, 11.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в публично при закрити врати
заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Бойчева
при участието на секретаря Цветелина В. Пецева
като разгледа докладваното от Мария Бойчева Търговско дело №
20221100900888 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.
Образувано е по молба на длъжника “Н.М.С.” ЕООД, ЕИК *******, за
откриване на производство по несъстоятелност на дружеството поради
неплатежоспособност и при условията на евентуалност поради
свръхзадълженост.
Молителят твърди, че към момента на подаване на молбата дружеството
е спряло плащанията си към неговите кредитори и не може да изпълнява
същите към кредиторите. Твърди, че дружеството има задължения към
доставчици: 350 лева - към “А. МК” ЕООД и 926,08 лева – към “М.” ООД;
публични задължения към НАП: 137 367,17 лева – за ДДС; 6 005,27 лева –
ДОД; 19 429,27 лева – ДОО; 8712,54 лева – за здравно осигуряване; 4 349,49
лева – за ДЗПО.
Твърди, че задълженията на дружеството многократно надвишават
активите на същото, в това число и краткотрайните активи на същото.
Твърди, че към датата на подаване на молбата по чл. 625 от ТЗ активите на
дружеството са 24 683,85 лева – разчети с едноличния собственик на
капитала.
Твърди, че е налице неплатежоспособност и свръхзадълженост на
дружеството. Сочи, че началната дата на неплатежоспособността е 30.04.2022
г.
Молителят претендира да бъде обявена неплатежоспособността и
свръхзадължеността на дружеството, да бъде определена началната им дата,
1
да бъде открито производство по несъстоятелност на дружеството, да бъде
постановена обща възбрана и запор върху имуществото на дружеството, да
бъде обявено дружеството в несъстоятелност, да бъде прекратена дейността
на предприятието и производството по делото да бъде спряно.
Съдът, след като обсъди доводите на молителя и събраните по делото
доказателства и ги прецени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът приема от фактическа страна следното:
По делото са представени от молителя и са приети като доказателства
счетоводен баланс към 31.12.2021 г., отчет за приходите и разходите за 2021
г., отчет за паричните потоци по прекия метод за 2021 г., отчет за собствения
капитал за 2021 г. и справка за нетекущите (дълготрайните) активи към
31.12.2021 г.
Представен е и счетоводен баланс на дружеството към 30.04.2021 г.,
отчет за приходите и разходите към 30.04.2022 г., отчет за паричните потоци
по прекия метод 01.01.2022 г. – 30.04.2022 г. и отчет за собствения капитал
към 30.04.2022 г.
Представени са от молителя годишни финансови отчети на дружеството
за 2018 г., 2019 г., 2020 г., както и инвентарни описи и други счетоводни
справка за дружеството.
На основание чл. 621, ал. 1, т. 2 от ТЗ е изискана и приложена по делото
служебно извършена справка от Агенцията по вписванията чрез отдалечен
достъп относно притежавани от дружеството недвижими имоти на
територията на цялата страна по партидата на молителя, от която се
установява, че за дружеството няма данни за вписвания, отбелязвания и
заличавания.
На основание чл. 621, ал. 1, т. 2 от ТЗ вр. с чл. 186 от ГПК е изискана от
НАП и представена информация, че има наложени обезпечителни мерки
върху имуществото на “Н.М.С.” ЕООД по реда на ДОПК и че има започнати
действия по принудително изпълнение срещу имущество на дружеството.
На основание чл. 621, ал. 1, т. 2 от ТЗ вр. с чл. 186 от ГПК е изискана от
СДВР – Отдел “Пътна полиция” и представена информация от централна база
на АИС КАТ (настояща и бивша собственост) за МПС, регистрирани на
“Н.М.С.” ЕООД.
За установяване на финансово-икономическото състояние на молителя
по делото е изслушано, неоспорено от молителя и прието заключение на
Съдебно-счетоводна експертиза на вещото лице С.Й., като вещото лице е
анализирало периода 2018 г. – 2021 г. вкл. и към 30.04.2022 г. Вещото лице
дава заключение за структурата на активите и пасивите на молителя и
изчислява показателите за ликвидност, финансова автономност и
задлъжнялост на молителя.
Вещото лице дава заключение, че с най-голям относителен дял от
нетекущите активи на “Н.М.С.” ЕООД за анализирания период са
дълготрайните материални активи, както следва: към 31.12.2018 г. са на
стойност 36 хил. лева, представляващи 18,8% от сумата на актива; към
31.12.2019 г. са на стойност 36 хил. лева, представляващи 26,3% от сумата на
2
актива; към 31.12.2020 г. са на стойност 36 хил. лева, представляващи 33,6%
от сумата на актива; към 31.12.2021 г. са на стойност 36 хил. лева,
представляващи 63,5% от сумата на актива.
Вещото лице дава заключение, че с най-голям относителен дял от
краткотрайните активи на “Н.М.С.” ЕООД към 31.12.2018 г., към 31.12.2019
г., към 31.12.2020 г. и към 31.12.2021 г. са паричните средства на
дружеството, както следва: към 31.12.2018 г. са на стойност 119 хил. лева,
представляващи 62,4% от сумата на актива; към 31.12.2019 г. са на стойност
84 хил. лева, представляващи 61,3% от сумата на актива; към 31.12.2020 г. са
на стойност 54 хил. лева, представляващи 50,5% от сумата на актива; към
31.12.2021 г. са на стойност 19 хил. лева, представляващи 36,5% от сумата на
актив. Към 30.04.2022 г. основен дял са вземанията от собственика,
представляващи 100% от актива.
Вещото лице дава заключение, че с най-голям относителен дял от
краткосрочните задължения на дружеството за 2018 г. са към финансови
предприятия – в размер на 99 хил. лева, представляващи 51,8% от сумата на
пасива. Вещото лице дава заключение, че с най-голям относителен дял от
краткосрочните задължения на дружеството за 2019 г., 2020 г. и 2021 г. са
другите задължения, както следва: към 31.12.2019 г. са в размер на 87 хил.
лева, представляващи 63,5% от сумата на пасива; към 31.12.2020 г. са в
размер на 69 хил. лева, представляващи 64,5% от сумата на пасива; към
31.12.2021 г. са в размер на 191 хил. лева, представляващи 367,3% от сумата
на пасива; към 30.04.2022 г. са в размер на 175 хил. лева, представляващи
729,2% от сумата на пасива.
Показателите за ликвидност са количествени характеристики на
способността на дружеството да изплаща текущите си задължения с
краткотрайните активи и когато изчисленият коефициент на обща ликвидност
е под единица, това е индиция за влошено икономическо и финансово
състояние на дружеството. Констатациите на експертизата установяват, че
коефициентът на обща ликвидност е, както следва: 0,9226 за 2018 г., 0,6558 за
2019 г., 0,5221 за 2020 г., 0,0841 за 2021 г. и 0,1062 към 30.04.2022 г.
Коефициентът на бърза ликвидност, показващ съотношението между
бързоликвидните краткотрайни активи към краткосрочните задължения, е с
референтните стойности от 0,6-0,7/1,0-1,2. Експертизата установява, че този
коефициент в случая е със следните стойности: 0,9226 за 2018 г., 0,6558 за
2019 г., 0,5221 за 2020 г., 0,0841 за 2021 г. и 0,1062 към 30.04.2022 г.
Коефициентите на незабавна ликвидност и на абсолютна ликвидност
показват способността на предприятието да изплаща задълженията си с
финансовите активи и с паричните средства. Приемливата референтна
стойност на тези коефициенти съгласно ССчЕ е 0,3-0,4/>0,2. През
изследвания период коефициентът за незабавна ликвидност и коефициентът
за абсолютна ликвидност са със следните стойности: 0,7083 за 2018 г., 0,5455
за 2019 г., 0,3971 за 2020 г., 0,0841 за 2021 г. и 0,0000 към 30.04.2022 г.
Вещото лице дава заключение, че достигнатите стойности на всички
коефициенти на ликвидност към 31.12.2018 г., към 31.12.2019 г., към
31.12.2020 г., към 31.12.2021 г. и към 30.04.2022 г. са извън референтните
стойности.
Коефициентите на финансова автономност и на задлъжнялост изразяват
финансовата независимост на предприятието от неговите кредитори и
3
възможността му да посреща дългосрочните си задължения. Коефициентът на
финансова автономност има препоръчителна стойност от 0,33. Стойности над
единица на коефициента на задлъжнялост показват превишаване на
задълженията над собствения капитал и дългосрочна зависимост от
кредиторите. Вещото лице е изчислило следните стойности на коефициента
на финансова автономност за молителя: 0,1369 за 2018 г., -0,1104 за 2019 г., -
0,2132 за 2020 г., -0,7699 за 2021 г. и -0,8938 към 30.04.2022 г.
Стойностите на коефициента на задлъжнялост са изчислени, както
следва: 7,3043 за 2018 г., -9,0588 за 2019 г., -4,6897 за 2020 г., -1,2989 за 2021
г. и -1,1188 към 30.04.2022 г.
Вещото лице дава заключение, че отрицателните стойности на
коефициентите на финансова автономност произтичат от невъзможността на
предприятието да възпроизвежда собствения си капитал в резултат на
реализирани загуби през текущата 2022 г. и предходни години на
анализирания период.
Вещото лице дава заключение, че към 31.12.2019 г., към 31.12.2020 г.,
към 31.12.2021 г. и към 30.04.2022 г. обшата балансова стойност на всички
активи на дуржеството (дълготрайни и краткотрайни) не са били достатъчни
за покриване на всички негови задължения (текущи и нетекущи).
Вещото лице дава заключение, че съобразно изчислените коефициенти
на ликвидност към 30.04.2022 г. е налице тенденция дружеството да не може
да обслужва задълженията си по търговска сделка, поради липса на
краткотрайни активи, като единствените активи са вземания в размер на 24
хил. лева, представляващи вземания от едноличния собственик.
Вещото лице дава заключение, че последното плащане по търговска
сделка е извършено от “Н.М.С.” ЕООД на 28.02.2019 г. към контрагент
“Топливо София” ЕООД в размер на 849,96 лева по две фактури. Последното
плащане към НАП, наредено от “Н.М.С.” ЕООД, е извършено на 25.10.2018
г., като са заплатени задължения по ДДС по СД за м. 09.2018 г. в размер на
3 937,90 лева, ЗДДФЛ в размер на 1 233,29 лева, НЗОК в размер на 999,51
лева, вноски за ДОО, УчПФ и ФГВРС в размер на 2 600,01 лева. Вещото лице
дава заключение, че с постъпилите в НАП суми от проведена публична
продан са погасени частично публични задължения на длъжника.
Вещото лице дава заключение, че към 30.04.2022 г. и към датата на
изготвяне на заключението молителят не притежава нито ДМА, нито
вземания от клиенти и доставчизи и обективно не е в състояние да изпълни
изискуемите си парични задължения към всички кредитори, възлизащи на 226
хил. лева, като единственият актив, посочен в баланса към 30.04.2022 г., е
вземане от едноличния собственик в размер на 24 хил. лева.
Вещото лице дава заключение, че “Н.М.С.” ЕООД не отчита наличие на
парични средства нито на каса, нито в банкови сметки.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна
страна следното:
За да бъде открито производство по несъстоятелност следва да са
налице при условията на кумулативност предпоставките на сложния
фактически състав, установен в разпоредбите на чл. 608, чл. 625 и чл. 631 от
4
ТЗ, съответно на чл. 742 от ТЗ, а именно: да е подадена пред компетентния
съд писмена молба от някое от лицата, посочени в разпоредбата на чл. 625 от
ТЗ, съответно от лицата по чл. 742, ал. 2 от ТЗ; длъжникът да е търговец по
смисъла на чл. 1 от ТЗ; да е налице изискуемо парично задължение на
длъжника, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително
нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване,
унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й, или
публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, или
съответно задължение за изплащане на трудови възнаграждения при
условията на чл. 608, ал. 1, т. 4 от ТЗ; да е налице неплатежоспособност на
длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ, евентуално да се установи
свръхзадължеността съгласно чл. 742, ал. 1 от ТЗ, ако длъжникът е
капиталово търговско дружество; затрудненията на длъжника да не са
временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно.
В настоящия случай са налице предвидените от закона
процесуалноправни предпоставки - сезираният съд е този по седалището на
молителя към момента на подаване на молбата за откриване на производство
по несъстоятелност и се явява компетентен по смисъла на разпоредбата на чл.
613 от ТЗ.
Съгласно разпоредбата на чл. 625 от ТЗ, писмена молба до съда за
откриване на производството по несъстоятелност могат да подават
длъжникът, съответно ликвидаторът или кредитор на длъжника по търговска
сделка, Националната агенция за приходите за публичноправно задължение
към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника
или задължение по частно държавно вземане, както и Изпълнителната
агенция “Главна инспекция по труда” при изискуеми и неизпълнени за повече
от два месеца задължения за трудови възнаграждения към най-малко една
трета от работниците и служителите на търговеца.
В разглеждания случай съдът е сезиран с молба от длъжника, който се
явява легитимирано лице по смисъла на чл. 625 от ТЗ.
Молителят “Н.М.С.” ЕООД е търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 от
ТЗ, предвид правно организационната си форма като търговско дружество.
Разпоредбата на чл. 608 от ТЗ урежда следващите описани по-горе
предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност, като
посочва, че неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни
изискуемо парично задължение на длъжника, породено от или отнасящо се до
търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение,
неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от
прекратяването й, или публичноправно задължение към държавата и
общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно
държавно вземане, или съответно задължение за изплащане на трудови
възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите,
което не е изпълнено повече от два месеца.
Неплатежоспособността съгласно чл. 608, ал. 1 от ТЗ е обективно
състояние. Тя е свързана с невъзможността на длъжника да изпълнява своите
изискуеми парични задължения към определени категории кредитори, чиито
вземания произтичат от сделки, свързани с търговската дейност на длъжника,
или са публични вземания, свързани с тази дейност, или частни държавни
5
вземания, или съответно от задължения за изплащане на трудови
възнаграждения при законоустановените предпоставки.
В производството по несъстоятелност въз основа на анализ на
финансово-икономическото състояние на молителя за 2018 г. – 2021 г. и към
30.04.2021 г. и възможността му да изпълнява паричните си задължения към
кредиторите, съдът следва да установи дали молителят е в състояние на
неплатежоспособност, както и дали това състояние е обективно и трайно или
затрудненията на длъжника са временни, съответно той разполага с
достатъчно имущество за покриване на задълженията си без опасност за
интересите на кредиторите.
Коефициентите на ликвидност са в рамките на или около референтните
стойности за 2018 г. Независимо, че към 2018 г. коефициентът на обща
ликвидност е малко под единица, то това не води до извод за влошено
финансово-икономическо състояние на молителя. От 2019 г. коефициентите
на ликвидност се влошават, като за 2021 г. и към 30.04.2022 г. те са близки до
0, което показва изключително тежко финансово-икономическо състояние на
дружеството молител. При преценка на финансово-икономическото
състояние следва да се отчете и че коефициентите на финансова автономност
и на задлъжнялост са отрицателна величина от 2019 г. до края на
анализирания период, което показва декапитализацията на дружеството и
силната му зависимост от кредиторите.
Само простото съотношение на актива и пасива, залегнало в
изчислението на коефициентите за ликвидност на дружеството, е
недостатъчно за преценка на състоянието му на платежоспособност. От
значение е също реализируемостта на актива, неговата ликвидност. В случая
съдът дължи комплексна преценка на спорните компоненти на актива и
корекционно преизчисление на коефициентите за ликвидност, в качеството
им на средство за установяване цялостното икономическо състояние на
длъжника (така в Решение № 32/17.06.2013 г. по т.д. № 685/2012 г. на II Т.О.,
Т.К., ВКС).
С оглед на горното следва да се обсъди и прецени характера на
текущите (краткотрайни) активи на дружеството молител, дали същите са
разполагаеми за дружеството и възможността с тях да се просрещнат
краткосрочните му задължения. Единствено счетоводно записване на един
актив като текущ (краткотраен) актив, без зад същия да стои възможност за
реализацията му в кратък срок, не може да води до стабилно финансово-
икономическо състояние на търговеца. В случая при анализиране на
счетоводните данни на дружеството и изслушаното заключение на вещото
лице прави впечатление, че единственият краткотраен актив на “Н.М.С.”
ЕООД, посочен в баланса към 30.04.2022 г., е вземане от едноличния
собственик на капитала в размер на 24 хил. лева. На този етап от
производството съдът намира, че този актив е трудносъбираем или дори
несъбираем, доколкото едноличният собственик на капитала би следвало да
върне доброволно задължението, за да съхрани собственото си търговско
дружество, което няма данни да е направено. Ако този актив се приеме за
трудносъбираем или несъбираем, то същият не може да послужи за
погасяване на краткосрочните задължения на дружеството. Съответно ако
това вземане не бъде отчетено в актива на дружеството при изчисляване на
показателите за ликвидност на дружеството биха били с нулева стойност.
Това налага извод за силно влошаване на финансовите показатели на
6
дружеството молител и силно влошено финансово-икономическо състояние.
Отчитайки горното, дружеството е декапитализирано и напълно зависимо от
кредиторите си. Налице е тенденция дружеството да не може да обслужва
краткосрочните си задължения по търговски сделки и публични задължения
към НАП, които се установяват от събраните по делото доказателства.
Молителят длъжник не е ангажирал доказателства, че затрудненията му
са временни, а видно от заключението на вещото лице същите имат траен
характер. Длъжникът не установява да разполага с достатъчно имущество за
покриване на своите задължения, без опасност за интересите на кредиторите
(по аргумент от чл. 631 от ТЗ). Напротив молителят сочи, че не извършва
дейности и е прекратен трудовия договор с последния служител, считано от
декември 2019 г. Предвид твърденията на молителя и с оглед тенденцията за
декапитализиране на дружеството, както и въз основа на събраните по делото
писмени доказателства и приетото заключение на вещото лице, съдът намира,
че молителят е в състояние на неплатежоспособност, като това състояние има
траен и необратим характер.
При така установеното съдът намира, че са налице всички изискуеми от
закона предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност на
“Н.М.С.” ЕООД, поради неплатежоспособност.
Предвид горното съдът не дължи произнасяне по направеното при
условията на евентуалност искане на молителя да бъде открито производство
по несъстоятелност поради свръхзадълженост.
По отношение на началната дата на неплатежоспособността следва да
бъде взето предвид, че за да е налице неплатежоспособност, е необходимо
длъжникът да не плаща свое изискуемо парично задължение, както и същият
да не е в състояние да го изпълни. Не е необходимо началната дата на
неплатежоспособността да се покрива с датата на извършване на определени
правни действия, а с фактически настъпилата невъзможност за плащане.
Като взема предвид събраните по делото писмени доказателства и
отчита установеното финансово-икономическо състояние на молителя, съдът
намира, че през 2019 г. дружеството не е в състояние да изпълни
задълженията си за публични задължени към НАП, свързани с търговската му
дейност. Към 31.12.2019 г. съдът намира, че финансово-икономическото
състояние на дружеството молител е силно влошено и е налице фактическа
невъзможност за дружеството да изпълни изискуемите си публични
задължения, свързани с търговската му дейност. С оглед на горното може да
се счита, че към тази дата състоянието на неплатежоспособност е трайно и не
се дължи на временни затруднения.
С оглед на твърденията на молителя и изслушването на заключението
на съдебно-счетоводнанта експертиза следва да се приеме, че молителят не
разполага с парични средства, за да посрещне началните разноски в
производството по несъстоятелност. При тези данни с определение от
7
17.05.2022 г. съдът е дал указания на кредиторите в едноседмичен срок,
считано от вписване на определението в книгата по чл. 634в от ТЗ, да внесат
по сметка на Софийски градски съд сумата от 4 000 лева, необходима за
покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност, и в
същия срок да представят по делото доказателства, удостоверяващи
внасянето на определената сума. Определението е вписано в книгата по чл.
634в от ТЗ на 17.05.2022 г. и срокът е изтекъл на 25.05.2022 г.
В дадения срок не са представени от кредиторите доказателства за
внасянето на началните разноски в производството, определени от съда по
реда на чл. 629б от ТЗ.
С оглед на горното съдът намира, че по отношение молителя “Н.М.С.”
ЕООД следва да бъде открито производство по несъстоятелност при
условията на чл. 632, ал. 1 от ТЗ, с произтичащите от това последици –
обявяване на неплатежоспособността на дружеството и определяне на
началната й дата, откриване на производство по несъстоятелност, налагане на
обща възбрана и запор върху имуществото на дружеството, обявяване на
дружеството в несъстоятелност, прекратяване на дейността на предприятието
му и спиране на производството. Съдът намира, че с решението следва да
укаже на кредиторите да привнесат сумата от 4 000 лева, необходима за
покриване на разноските в производството, и да предупреди кредиторите и
длъжника за последиците от невъзобновяване на производството в
законоустановения срок.
По разноските:
С оглед изхода на делото, молителят следва да бъде осъден да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд
сумата от 250 лева– държавна такса по делото по молбата по чл. 625 от ТЗ,
съгласно чл. 24, ал. 1, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК. В случай на служебно издаване на изпълнителен лист
молителят следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Софийски градски съд сумата от 5 лева – държавна такса
за служебно издаване на изпълнителен лист, съгласно чл. 11 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Водим от изложеното и на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на “Н.М.С.” ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление: гр. София, Столична община, район
“*******”, ул. “******* и ОПРЕДЕЛЯ началната й дата – 31.12.2019 година.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на длъжника “Н.М.С.”
ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София,
8
Столична община, район “*******”, ул. “*******
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на
длъжника “Н.М.С.” ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление: гр. София, Столична община, район “*******”, ул. “*******
ОБЯВЯВА в несъстоятелност длъжника “Н.М.С.” ЕООД, ЕИК
*******, със седалище и адрес на управление: гр. София, Столична община,
район “*******”, ул. “*******
НАЛАГА обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника
“Н.М.С.” ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.
София, Столична община, район “*******”, ул. “*******
ЗАДЪЛЖАВА длъжника във фирмата си да прави добавка “в
несъстоятелност”.
СПИРА производството по търговско дело № 888 по описа за 2022 г. на
Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-8 състав.
УКАЗВА на кредиторите и на длъжника “Н.М.С.” ЕООД, ЕИК *******,
че на основание чл. 632, ал. 2 от ТЗ спряното производство може да бъде
възобновено в срок една година от вписването на настоящото решение в
търговския регистър, по молба на кредитор или длъжника, при условие че
бъде удостоверено наличие на достатъчно имущество на длъжника или при
представяне на доказателства за предплащане на сумата от 4 000 лева (четири
хиляди лева), необходима за покриване на началните разноски в
производството по несъстоятелност.
УКАЗВА на кредиторите и на длъжника “Н.М.С.” ЕООД, ЕИК *******,
че ако в срок една година от вписването на настоящото решение в търговския
регистър не бъде поискано възобновяване на производството, производството
по несъстоятелност следва да бъде прекратено и да бъде постановено
заличаване на длъжника от търговския регистър.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК “Н.М.С.” ЕООД, ЕИК
*******, със седалище и адрес на управление: гр. София, Столична община,
район “*******”, ул. “******* да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Софийски градски съд сумата от 250 лева (двеста и
петдесет лева) - държавна такса и в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист сумата от 5 лева (пет лева) – държавна такса.
УКАЗВА на длъжника “Н.М.С.” ЕООД, ЕИК *******, че в едномесечен
срок от вписване на настоящото решение в Търговския регистър следва да
изпълни задълженията си по чл. 632, ал. 6 от ТЗ, както и в двумесечен срок от
вписване на настоящото решение в Търговския регистър да представи по
делото удостоверение по чл. 5, ал. 10 от КСО.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ТП на НОИ – София-град дали по
отношение на “Н.М.С.” ЕООД, ЕИК *******, е издадено удостоверение по
чл. 5, ал. 10 от КСО, като се изпрати на ТП на НОИ – София-град препис от
настоящото решение. Ако е издадено такова, препис от същото да се изпрати
по настоящото дело в едномесечен срок от получаване на искането.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в
седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел.
9
ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по
вписванията за вписване в Търговския регистър и регистъра на юридическите
лица с нестопанска цел, на основание чл. 622 и чл. 624 от ТЗ вр. с чл. 14 от
ЗТРРЮЛНЦ.
Решението да се впише в Книгата по чл. 634в от ТЗ, която се води при
СГС, ТО.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
10