ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 207
гр. Монтана, 06.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на шести октомври,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Людмила Др. Никова
Членове:Елизабета Анг. Кралева
Герасимова
Таня Т. Живкова
като разгледа докладваното от Елизабета Анг. Кралева Герасимова Въззивно
гражданско дело № 20211600500251 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл.435, ал.2 и сл. от ГПК.
Същото е образувано по жалба на ИВ. Р. Й. против действията на
държавен съдебен изпълнител М.Маркова при Районен съд Берковица по
изп.д.№83/2021година, с които е наложила възбрана върху наследствен
самостоятелен обект от жилищна сграда –първия етаж до размер от1/4
ид.част.Смята, че правата му не са в този размер и по този начин и се засягат
интересите му.Моли съда да отмени горните действия като
незаконосъобразни и да задължи ДСИ да се съобрази с разпоредбите на
Закона за наследството
Взискателят по изпълнителното дело Община гр.В излага
доводи за неоснователност на жалбата, а по същество и за нейната
недопустимост..
По делото са събрани писмени доказателства и са приложени
мотивите на държавния съдебен-изпълнител по обжалваните действия по
реда на чл.436,ал.3 от ГПК.
Окръжен съд гр.Монтана като се запозна с доказателствата по
1
делото приема следното:
Изпълнително дело №83/2021година по описа по описа на СИС
при БРС е образувано по молба на Община гр.В чрез инж. И Л Кмет срещу
ИВ. Р. Й. от гр.В в качеството му на наследник на съпругата му Екатерина
Асенова, представител на ЕТ“Екатерина Й.а МАТ-ГЕР“ за суми по Акт за
установени задължения по чл.107 от ДОПК..По същото са извършени
изпълнителни действия за събиране на процесните суми част от които е
наложена възбрана върху имоти на длъжника до размер на 1/4 ид.част, което
именно атакува жалбопадателят.
Съгласно чл.435 ал.2 от ГПК длъжникът може да обжалва изрично
посочени изпълнителни действия-постановлението за глоба и насочване на
изпълнението върху имущество, което смята за несеквестеруемо, отнемането
на движима вещ или отстраняването му от имота, поради това, че не е
уведомен надлежно за изпълнението и постановление за разноските.
В процесния случай жалбоподателят атакува действия на ДСИ ,
които не са в кръга на изброените по-горе.Законодателят не е предвидил
възможност за обжалване на този вид действията на СИ .
С оглед гореизложеното, МОС намира жалбата за процесуално
недопустима и същата следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото прекратено.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на ИВ. Р. Й. от гр.В против
действията на държавен съдебен изпълнител при Районен съд Берковица по
изп.д.№83/2021година, с които е наложила възбрана върху наследствен
самостоятелен обект от жилищна сграда –първия етаж до размер от1/4
ид.част.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр.д.№251/2021година по
2
описа на Окръжен съд гр.Монтана като недопустимо.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в
едноседмичен срок от съобщението му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3