Решение по дело №164/2020 на Районен съд - Девин

Номер на акта: 163
Дата: 24 ноември 2020 г.
Съдия: Елка Антимова Хаджиева
Дело: 20205410200164
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 ноември 2020 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 163
гр. Девин , 24.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в закрито заседание на двадесет и четвърти
ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Елка А. Хаджиева
като разгледа докладваното от Елка А. Хаджиева Административно
наказателно дело № 20205410200164 по описа за 2020 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И. М. М. -роден на *г. в гр. Як., община Як.,
обл.Бл., с постоянен адрес: с. Юр., общ. Як., обл.Бл., бълг. гражданин, женен,
неосъждан, със средно образование, на работа в „Б. Груп“ ЕООД гр. Р., на длъжност
„шофьор“, с ЕГН ********** за това, че на 19.06.2020г. около 11.50 часа в района на
разклона на пътя с.Т., общ. Б.- с. Б., общ. Б., с черен път с посока към 223-та гранична
пирамида, м. „Тю. дере“ си служил с табела неиздадена от съответните органи, като
управлявал МПС- товарен автомобил марка „Волво“, модел „ФЛ 614“, собственост на
„ЕМ Т.“ ЕООД гр. Б. с рег. № ****, с поставена предна регистрационна табела на
автомобила неиздадена от съответните органи- - престъпление по чл. 345 ал.1 от НК,
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл. 78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 345 ал.1 от НК и
МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА
1000.00 лева /хиляда лева/, в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд- Девин.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: неистинска
регистрационна табела с № **** иззета от товарния автомобил, намиращи се на
съхранение в ГПУ – Д. на основание чл. 112 ал.1 от НПК във връзка с чл. 11 от Наредба
№ І-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
1
на ППС и ремаркета теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от Министъра на МВР да се предаде на Сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР –Благоевград, след влизане на решението в сила.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: товарен автомобил марка
„Волво”, модел”ФЛ 614”, собственост на „ЕМ Typс” ЕООД гр.Б. с рег.№**** с № рама
4В1Е6А2А8НВ411387; контактен ключ на автомобила и свидетелство за регистрация,
част II с бланков № 001061*, намиращи се на съхранение в ГПУ – Д. ДА СЕ ВЪРНАТ
на „ЕМ T.” ЕООД гр.Б., след влизане на решението в сила.
ОСЪЖДА И. М. М. с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Юр., общ.
Як., обл.Бл. ДА ЗАПЛАТИ сумата от 44.30 лева /четиридесет и четири лева и 30 ст./-
разноски по делото за изготвената техническа експертиза по сметка на РДГП – Смолян.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Смолянски
окръжен съд в 15 - дневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И


Производството е по чл.375 и сл. от НПК, във вр. с чл.78 а от НК.
От Районна прокуратура - Девин е внесено Постановление с предложение
за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
по реда на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл. 345 ал.1 от НК от И. М. М. ,
с постоянен адрес: с. Юр., общ. Як., обл.Бл. за това, че на 19.06.2020г. около 11.50 часа в
района на разклона на пътя с.Т., общ. Б.- с. Б., общ. Б., с черен път с посока към 223-та
гранична пирамида, м. „Тю. дере“ си служил с табела неиздадена от съответните органи,
като управлявал МПС- товарен автомобил марка „Волво“, модел „ФЛ 614“, собственост
на „ЕМ Т.“ ЕООД гр. Б. с рег. № ****, с поставена предна регистрационна табела на
автомобила неиздадена от съответните органи като са изложени подробни съображения в
обстоятелствената част на постановлението.
В о. с. з. за РП- Девин районния прокурор Делиев поддържа внесеното
постановление, с което на обвиняемият Ибр. М. му е повдигнато обвинение за
престъпление по чл.345 ал.1 от НК. Той се признава за виновен и признава изложените
факти и обстоятелства в постановлението на РП- Девин, в тази връзка счита тъй като
обвиняемият не е осъждан следва да бъде освободен от наказателна отговорност като
му бъде наложено административно наказание глоба към минимален размер, предвид
това, че е съдействал в хода на разследването да бъде установена обективната истина.
Веществените доказателства товарен автомобил, както и контактен ключ и свидетелство
за регистрация следва да бъдат върнати на собственика на автомобила, а неистинската
регистрационна табела следва да бъде изпратена на сектор „Пътна полиция“- при ОД на
МВР- Благоевград, тъй като е неистинска, установена с експертиза. Следва да му бъдат
възложени разноските в размер на 44.30 лева за изготвената експертиза.
В о. с. з. обвиняемият разбира в какво е обвинен, признава се за виновен.
Пълномощника му адв. М. Д. не оспорва фактическата обстановка, която е
изнесена в постановлението на РП-Девин. Също така счита, че са налице всички
кумулативно дадени предпоставки на чл. 78а от НК Ибр. М. да бъде освободен от
наказателна отговорност и му бъде наложена глоба в минимален размер, а именно от
1000 лева. Иззетите веществени доказателства по делото – товарен автомобил, марка
„Волво“ с посочен номер, свидетелство за регистрация част II и контактен ключ да
бъдат върнати на собственика.
Съдът, след като прецени твърденията в постановлението от РП- Девин,
становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено от
фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият И. М. М. е правоспособен водач на МПС от 27.08.1990г. и
притежава СУМПС № 282924*, категории С, В, DE, М, СЕ, D, AM, ТКТ, BE валидно до
25.03.2021г., ведно с КТ № 5667* с 39 контролни точки. За допуснати нарушения на
правилата по ЗДвП на обвиняемият Ибр. М. били съставени десет АУАН, били издадени
1
десет НП и му са съставени пет фиша.
Обвиняемият Ибр. М. работи в „Б. Груп” ЕООД-гр. Р., на длъжност - водач
на МПС. В тази връзка често управлявал МПС - товарен автомобил марка „Волво”, модел
”ФЛ 614”, собственост на „ЕМ T.” ЕООД гр. Б. с рег. № ****. Обвиняемият Ибр. М.
отпреди знаел, че предната регистрационна табела на посочения по-горе товарен
автомобил липсвала. Знаел също така, че неговия работодател бил купил от някого табела
и била поставена отпред на мястото, където се поставя регистрационната табела. Обв.М.
отлично знаел, че купената табела не била от органите, които издават такива табели, а
именно: Пътна полиция. Макар отлично да знаел, че не следва да управлява автомобила с
поставена предна табела неиздадена от съответните държавни органи, обвиняемият Ибр.
М. неколкократно правил това, като управлявал автомобила с неоригиналната
регистрационна табела.
На 19.06.2020г. обвиняемият Ибр. М. управлявал МПС - товарен автомобил
марка „Волво”, модел ”ФЛ 614”, собственост на „ЕМ T.” ЕООД гр. Б., с рег.№ ****,
изпълнявал курс от с.Т., обл.См. до с.Б., обл.См.. Пътувайки към с.Б., обл.См., в м.”Тю.
дере” обвиняемият Ибр. М. бил спрян за проверка от наряд на ГПУ- Доспат – свидетелите
Вл. З. и Ад. М.. При извършената проверка двамата полицейски служители се усъмнили
в истинността на предната регистрационна табела на автомобила управляван от
обвинямият Ибр. М.. В тази връзка, чрез дежурния при ГПУ-Доспат извършили справка
и се установило, че регистрационните табели с № **** били обявени за издирване с
мярка „Конфискация”, видно и от справка приложена на л.37. За случилото се двамата
полицейски служители уведомили Началник 01 ГОДГ, който им разпоредил да запазят
местопроизшествието до пристигането на ДОГ при ГПУ-Доспат.
Извършен е оглед на местопроизшествието, за което действие по
разследването е съставен протокол за оглед на МП, към който бил приложен и
изготвения фотоалбум. С протоколът за оглед на МП са иззети следните вещи: товарен
автомобил марка „Волво”, модел ”ФЛ 614”, собственост на „ЕМ T.” ЕООД гр. Б. с рег.№
**** с рама № 4В1Е6А2А8НВ411387; неистинска регистрационна табела с № **** иззета
от товарния автомобил; свидетелство за регистрация, част II с бланков № ********* и
контактен ключ на автомобила.
От допуснатата и назначена с Постановление от 03.08.2020г. техническа
експертиза, дадена с Протокол за извършена експертиза № 9/04.08.2020г. от вещото лице
Б. П. Ур., съдът прие за установено, че при извършеното трасологично изследване на
предоставената за изследване българска регистрационна табела с формиран ДК № **** е
отпечатана на не оригинална планка /ламарина, същата не съдържа реквизитите, на които
трябва да отговаря по изискванията по БДС EN ISO. Иззетата по разследването българска
регистрационна табела с формиран ДК №****, която е неподвижно закрепена отпред на
товарен автомобил марка „Волво”, модел ”FL 614”, управляван от И. М. М. с ЕГН
********** не е издадена от съответните органи, които са оправомощени да издават
регистрационни табели за ППС в Р. България. В изследваната българска регистрационна
табела с формиран ДК № ****, се установява, че липсват предвидените защитни-
оптически вариращите елементи с надписи „BG“, задължителните две вълнообразни
линии с местоположението в долната част на регистрационната табела с фирмиран ДК №
****, която не отговаря на изискванията за фотометричните и колориметричните
свойства на светлоотразяващия фон, който е заложен по изискванията за изработката на
издаваните БГ регистрационни табели за ППС по БДС EN ISO и съгласно Регламент /ЕО/
№ 2411/98 на Съвета от 03.11.1998г. Предоставената за изследване БГ- регистрационна
табела с фирмиран ДК № ****, която е била неподвижно закрепена отпред на товарен
2
автомобил марка „Волво”, модел ”FL 614”, управляван от И. М. М. с ЕГН ********** е
неистинска.
Съдът възприема заключението на вещото лице по допуснатата и назначена
СТЕ като обективно и компетентно изготвено.
Установява се от справка за съдимост рег. № 354/23.11.2020г., че
обвиняемият И. М. М. не е осъждан.
От справка за нарушител/водач се установява, че спрямо обвиняемият Ибр.
М. има издадени 10 АУАН, 10 броя НП и 5 броя фишове.
При така описаната безспорна фактическа обстановка, съдът приема, че със
своите действия обвиняемият Ибр. М. М. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.345, ал. 1 от НК, както следва:
ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА:
За това, че на 19.06.2020г. около 11.50 часа в района на разклона на пътя
с.Т., общ. Б.- с. Б., общ. Б., с черен път с посока към 223-та гранична пирамида, м. „Тю.
дере“ си служил с табела неиздадена от съответните органи, като управлявал МПС-
товарен автомобил марка „Волво“, модел „ФЛ 614“, собственост на „ЕМ Т.“ ЕООД гр. Б.
с рег. № ****, с поставена предна регистрационна табела на автомобила, неиздадена от
съответните органи.
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА:
Деянието е извършено от обвиняемият И. М. М. при пряк умисъл като
форма и вид на вината. Същият напълно е съзнавал противоправния характер на
поведението си, чиито забранени от закона последици непосредствено е преследвал, като
това се установява по несъмнен начин при анализ на фактическата обстановка, във връзка
с деянието. Извод са последното се прави от самия характер на деянието, което може да
бъде осъществено единствено с умишлени и целенасочени действия, като е управлявал
това МПС, знаейки, че регистрационните табели не са оригинални: „Знам, че имаше
проблеми с предната табела на камиона. Преди години предната табела беше загубена
някъде и шефа си купи друга табела – със същите букви и числа, но не оригинална. Не
знам от къде и за колко пари си я купи, само знам, че предната табела не е издадена от
съответните органи, оправомощени да правят това по закон. След като си я купи
табелата, камиона се караше съвсем нормално. Така беше и на посочената дата
19.06.2020г.“ /протокол за разпит 17.08.2020г. в досъдебното производство/. Това показва,
че последният добре е осъзнавал противоправния характер на деянието си.
С оглед гореизложеното, съдът призна обвиняемия Ибр. М. М. - роден на
****г. в гр. Як., община Як., обл.Бл., с постоянен адрес: с. Юр., общ. Як., обл.Бл., бълг.
гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, на работа в „Б. Груп“ ЕООД гр.
Р., на длъжност „шофьор“, с ЕГН ********** за виновен за това, че на 19.06.2020г.
около 11.50 часа в района на разклона на пътя с.Т., общ. Б.- с. Б., общ. Б., с черен път с
посока към 223-та гранична пирамида, м. „Тю. дере“ си служил с табела неиздадена от
съответните органи, като управлявал МПС- товарен автомобил марка „Волво“, модел „ФЛ
614“, собственост на „ЕМ Т.“ ЕООД гр. Б. с рег. № ****, с поставена предна
регистрационна табела на автомобила неиздадена от съответните органи- - престъпление
по чл. 345 ал.1 от НК.
3
ПО ПРИЛОЖЕНИЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.78А ОТ НК
Установява се още, че обвиняемият И. М. М. не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от НПК. Също така,
предвиденото в НК наказание за престъплението по чл.345, ал.1 от НК е лишаване от
свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева. При осъществяване на
престъплението не са причинени съставомерни имуществени щети, които да подлежат на
възстановяване.
С оглед на така посочената правна квалификация на извършеното от страна
на обвиняемия Ибр. М. инкриминирано деяние – престъпление по смисъла на чл.345, ал.
1 от НК, съдът прие, че са налице основанията на чл.78 А от НК, във вр. с чл.345, ал. 1 от
НК, както следва – обвиняемият е пълнолетен, предвиденото наказание за деянието по
чл.345, ал. 1 от НК е лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до
хиляда лева, обвиняемият Ибр. М. не е осъждан за престъпление от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ, Раздел ІV от НК,
посредством деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване, както и не са налице предвидените в чл.78а, ал.7 от НК изключения от
приложното поле на чл.78А, ал.1 от НК. Поради това обвиняемият Ибр. М. следва да
бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
„Глоба”, по реда на чл.78А от НК.
ПО НАКАЗАНИЕТО ПО РЕДА НА ЧЛ.78А ОТ НК
При определяне размера на наказанието глоба, в предвидените съгласно
чл.78А, ал.1 от НК граници, съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства,
свеждащи до завишена степен на обществена опасност на дееца.
Като смекчаващо отговорността обстоятелство следва да се определи
липсата на предходни осъждания, самопризнанията.
Предвид това, съдът счете, че целите на наказанието могат да бъдат
постигнати с едно наказание, към законовия минимум, за това, съдът намира, че глоба в
размер на 1000 лева ще съдейства в достатъчна степен за осъществяване
предупредителното и превъзпитателно действие на наказанието и ще бъде достатъчна
като размер, за постигане целите на същото.
ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
След произнасянето си по отношение на вината и наказанието, съдът
намери, че веществените доказателства: неистинска регистрационна табела с № ****
иззета от товарния автомобил, намиращи се на съхранение в ГПУ – Доспат на основание
чл. 112 ал.1 от НПК във връзка с чл. 11 от Наредба № І-45/24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на ППС и ремаркета теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от
Министъра на МВР следва да се предаде на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР –
Благоевград, след влизане на решението в сила.
Съдът намери още, че веществените доказателства: товарен автомобил
марка „Волво”, модел”ФЛ 614”, собственост на „ЕМ T.” ЕООД гр.Б. с рег.№ **** с №
рама 4В1Е6А2А8НВ411387; контактен ключ на автомобила и свидетелство за
регистрация, част II с бланков № *********, намиращи се на съхранение в ГПУ – Доспат
следва да се върнат на „ЕМ T.” ЕООД гр.Б., след влизане на решението в сила.
4
ПО РАЗНОСКИТЕ:
След като намери обвиняемият И. М. М. за виновен в това, да е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.1
от НК, то съдът счете, че на основание чл.189, ал.3 от НПК същият обвиняем следва да
бъде осъден да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на
44.30 лева за изготвената техническа експертиза по сметка на РДГП – Смолян.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
СЪДИЯ :
5
Съобщи за изтекли лични данни