№ 23960
гр. С., 16.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20211110140366 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т. срещу ЯС. СТ. ИЛ.,
ИЛ. СТ. ИЛ. и Й. В. Б..
Съдът констатира, че предявеният иск е допустим, поради което делото следва да
бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
„Т. е предявила против ЯС. СТ. ИЛ., ИЛ. СТ. ИЛ. и Й. В. Б. в условията на обективно
и субективно кумулативно съединяване, искове с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.
150 ЗЕ и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът “Т. излага, че по сключен договор при общи условия в периода м.05.2017г. –
м.04.2019г. е доставил топлинна енергия до топлоснабден имот, находящ се в гр. С., ж.к. „Б..
Неплатени останали следните суми за топлинна енергия и дялово разпределение,
както и мораторна лихва върху тях: общо 1671,06 лв., от които 1376,97 лв. – главница,
представляваща стойността на доставената топлинна енергия за периода м.05.2017 –
м.04.2019г., ведно със законната лихва от 09.07.2021 г. до окончателно заплащане,
мораторна лихва за забава в размер на 262,04 лв. за периода 15.09.2018 – 19.05.2021г., такса
за дялово разпределение в размер на 25,74 лв. за периода м.05.2018г. до м.04.2019г., ведно
със законната лихва от 09.07.2021 г. до окончателно заплащане, както и лихва върху нея в
размер на 6,31 лв. за периода 01.07.2018г. до 19.05.2021г.
От всеки от ответниците ищецът претендира следните суми:
1. ЯС. СТ. ИЛ. /като собственик на 1/6 идч./: 229,49 лв. – главница,
представляваща стойността на доставената топлинна енергия за периода м.05.2017 –
м.04.2019г., ведно със законна лихва от 09.07.2021 г. до окончателно изплащане на
задължението, 43,67 лв. – мораторна лихва за забава за периода 15.09.2018 – 19.05.2021г.,
4,29 лв. – главница за дялово разпределение за периода м.05.2018г. до м.04.2019г., ведно със
законната лихва от 09.07.2021 г. до окончателно заплащане, както и 1,05 лв. – мораторна
лихва върху таксата за дялово разпределение за периода 01.07.2018г. до 19.05.2021г.
2. ИЛ. СТ. ИЛ. /като собственик на 3/6 ид.ч./: 688,48 лв. – главница,
представляваща стойността на доставената топлинна енергия за периода м.05.2017 –
м.04.2019г., ведно със законна лихва от 09.07.2021 г. до окончателно изплащане на
задължението, 131,02 лв. – мораторна лихва за забава за периода 15.09.2018 – 19.05.2021г.,
12,87 лв. – главница за дялово разпределение за периода м.05.2018г. до м.04.2019г., ведно
1
със законната лихва от 09.07.2021 г. до окончателно заплащане, както и 3,15 лв. – мораторна
лихва върху таксата за дялово разпределение за периода 01.07.2018г. до 19.05.2021г.
3. Й. В. Б. /като собственик на 2/6 ид.ч./: 458,99 лв. – главница, представляваща
стойността на доставената топлинна енергия за периода м.05.2017 – м.04.2019г., ведно със
законна лихва от 09.07.2021 г. до окончателно изплащане на задължението, 87,34 лв. –
мораторна лихва за забава за периода 15.09.2018 – 19.05.2021г., 8,58 лв. – главница за дялово
разпределение за периода м.05.2018г. до м.04.2019г., ведно със законната лихва от
09.07.2021 г. до окончателно заплащане, както и 2,10 лв. – мораторна лихва върху таксата за
дялово разпределение за периода 01.07.2018г. до 19.05.2021г.
Моли ответниците да бъдат осъдени да заплатят претендираните суми. Моли за
присъждане на разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Моли като трето лице – помагач да бъде конституирана „Т., извършвала дялово
разпределение в имота в процесния период.
Съдът, като съобрази, че искането е направено своевременно по смисъла на чл. 219,
ал. 1 от ГПК, в надлежната форма и от активно легитимирано лице, предвид изложените
твърдения за сключен между ищеца и „Т. договор за извършване на дялово разпределение за
процесния имот през релевирания период, намира, че молбата за конституиране на това
дружество като трето лице помагач следва да бъде уважена.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците Й.В. Б. и ИЛ. СТ. ИЛ. – редовно уведомени,
не са представили отговор на исковата молба.
Ответникът ЯС. СТ. ИЛ., уведомен по реда на чл. 47 ГПК, в срока по чл.131 ГПК
представя отговор на исковата молба чрез назначения от съда особен представител – адв.
П.М.. Оспорва вземанията по основание и размер. Предявява възражение за изтекла
погасителна давност за вземанията за доставена ТЕ за периода м.05.2017г. до м.04.2019г.,
както и лихвите за посочения период. Оспорва пасивната легитимация на ответниците с
довода, че липсва акт за смърт на С.И. и на Й., както и удостоверение на техните
наследници.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК указва на
ищеца, че във връзка с иска чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150 ЗЕ носи тежестта да докаже, че с
ответника са се намирали в облигационни отношения, по силата на които е изпълнил
задължението си за реално доставяне на топлинна енергия в твърдения обем през процесния
период, стойността на същата, началния период на нейната изискуемост.
Ответникът е длъжен в случай, че ищецът установи посочените по –горе
обстоятелства, да докаже точното във времево и количествено изпълнение на задължението
си за плащане на потребената топлинна енергия. Следва да докаже и възраженията си, в
това число възражението за давност.
По възражението за давност в тежест на ищеца е да докаже факти, които спират и
прекъсват давността.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже следните факти: валидно
възникнали задължения на ответника; настъпване на падежна дата и настъпилата забава от
страна на ответника, както и размера на лихвите, начална и крайна дата на начисляване.
При доказване на горното в тежест на всеки от ответниците е да докаже, че е
погасил главното задължение, респективно – че е заплатил лихвата за забава.
С оглед разпределението на доказателствената тежест и възприетото от страните
процесуално поведение, съдът намира, че не са налице обстоятелства, относно които
страните не сочат доказателства или не са поискали събирането на такива.
Съдът приема, че ангажираните от ищеца с исковата молба писмени документи се
явяват относими към установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по
2
предявените искове, поради което следва да бъде допуснато събирането им.
С оглед необходимостта от специални знания, съдът намира, че следва да бъдат
допуснати СТЕ и ССчЕ по задачи в исковата молба, като вещото лице по ССЕ даде отговор
и на следните въпроси: какъв е размера на неплатена главница за доставена ТЕ за периода от
01.05.2017г. до 08.07.2018г., какъв е размерът на мораторната лихва върху тази главница за
периода от 15.09.2018г. до 19.05.2021г., както и какъв е размерът на таксата за дялово
разпределение за периода от 01.05.2018г. до 08.07.2018г. и мораторната лихва върху тази
сума за периода от 01.07.2018г. до 19.05.2021г.
Искането на ищеца по чл.190 ГПК съдът да задължи третото лице помагач да
представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в
топлоснабдения имот за процесния период, в това число: за главен отчет на уредите за
дялово разпределение, съставени за процесния период; документи, удостоверяващи датата
на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната
собственост, протоколи относно неосигурен достъп на служители на ФДР за отчет на
измервателните уреди /ако такива са съставяни/, документи относно сертификацията на
уредите за дялово разпределение, се явява допустимо, относимо и необходимо за
разрешаване на процесния правен спор.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК “Т. като трето лице помагач на
страната на ищеца.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата молба,
приложенията към нея и настоящото определение, като му се укаже възможността в срок до
първото по делото съдебно заседание да вземе становище по предявените искове, по
направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да ангажира
доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „Т. да представи по
делото в едноседмичен срок от съобщението, визираните в ИМ документи, касаещи
отчитането и разпределянето на топлинна енергия в имота на ответника в процесния период,
в т.ч. документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставени за процесния
период; документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на етажната собственост, протоколи относно неосигурен
достъп на служители на ФДР за отчет на измервателните уреди /ако такива са съставяни/,
документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи по исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А.Ж. , който да се уведоми за изготвяне на
заключението.
ОПРЕДЕЛЯ депозит по допусната СТЕ в размер на 250 лева, вносими от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, като в същия срок ищецът представи
доказателства за това по делото.
ДОПУСКА изслушването на ССчЕ със задачи по исковата молба, като вещото
лице отговори и на следните въпроси, поставени от съда: какъв е размера на неплатена
главница за доставена ТЕ за периода от 01.05.2017г. до 08.07.2018г., какъв е размерът на
мораторната лихва върху тази главница за периода от 15.09.2018г. до 19.05.2021г., както и
3
какъв е размерът на таксата за дялово разпределение за периода от 01.05.2018г. до
08.07.2018г. и мораторната лихва върху тази сума за периода от 01.07.2018г. до 19.05.2021г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В., която да се уведоми за изготвяне на заключението.
ОПРЕДЕЛЯ депозит по допусната СТЕ в размер на 250 лева, вносими от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, като в същия срок ищецът представи
доказателства за това по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.11.2022г. от
13.40ч., за която дата и час да се призоват страните и вещите лица Ж. и С..
Вещо лице В. да се уведоми, че има поставена задача и от съда, описана в
настоящото определение.
НА ИЩЕЦА да се връчи препис от отговора на ответника Я.И. за сведение и
възможност за становище.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
СЪДЪТ ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4