№27
гр.
Силистра,
04.06.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Силистренски окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание проведено
на четвърти юни две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен
Неделчев
като разгледа докладваното от съдия
Пламен Неделчев търговско дело по несъстоятелност № 176/2012 год. по описа на
СОС и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано с молба по чл. 629, ал. 2 от ТЗ, за откриване на производство по
несъстоятелност подадена от "Обединена българска банка" АД, с ЕИК
*********, срещу „Вива Трейдинг” ЕООД,
с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управители гр. Алфатар, Резервен
промишлено-складов терен.
ОС
се е произнесъл по молбата с постановеното на 20.02.2013г. Решение по чл. 630
от ТЗ, с което е обявил неплатежоспособността на „Вива
Трейдинг” ЕООД, и е открил производство по несъстоятелност на
дружеството.
С
четеното в закрито съдебно заседание Определение от 28.06.2013г. съдът е
одобрил списъците на приетите и неприети от синдика вземания на кредиторите на
"ВИВА ТРЕЙДИНГ" ЕООД, като определението за това е обявено в
Търговския регистър на 04.07.2013г.
След
изтичането на срока по чл. 698, ал. 1 от ТЗ, и никой от легитимираните лица не
е предложил оздравителен план по чл. 696 от ТЗ, съдът е постановил Решение от
11.07.2014г., с което е обявил „Вива Трейдинг” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр. Алфатар и адрес на управление гр.
Алфатар, Резервен промишлено-складов терен в несъстоятелност и е
постановил осребряване на имуществото на
дружеството и разпределяне на осребреното такова.
На
16.03.2020г. по делото е постъпила молба от „Вива Трейдинг" ЕООД, ЕИК
*********, чрез управителя Радослав Шунк, “Глобал трейд България” ЕООД, ЕИК
*********, чрез управителя Радослав Шунк, “Алфатар Биоетанол” ЕООД, ЕИК
**********, чрез управителя Христофор Куртев и “ВМЛС” ЕООД, ЕИК *********, чрез
управителя Елена Чолакова, с която представителите на дружествата молят съда да
постанови решение по чл. 740, ал. 1 от ТЗ, тъй като между длъжника в
производството по несъстоятелност и всички негови кредитори с приети вземания е
постигнато споразумение. Към молбата е приложено споразумение между молителите
сключено в гр. София без да е посочена конкретна дата, от което е видно, че
същите са уредили погасяването на задълженията на несъстоятелния търговец, към
лицата подписали споразумението. От представените с допълнителна молба писмени
документи може да се установи, че именно изброените дружества и НАП са
единствените кредитори на несъстоятелния търговец - „Вива Трейдинг" ЕООД,
ЕИК *********.
Междувременно
по делото е постъпило писмо вх. № 892 от 19.03.2020г. подадено от кредитора НАП
във връзка с постъпила по неговата банкова сметка ***.01.2020г. сума в размер
на 80738.81лв. предназначена за погасяване на вземанията на агенцията, към
„Вива Трейдинг" ЕООД. Представителят на НАП заявява, че след получаване на
сумата са останали неразплатени публични задължения на „Вива Трейдинг"
ЕООД, начислени до датите на окончателното погасяване на главниците. Прилага
справка за остатъците по предявените и приети публични вземания към дружеството
и разпределението на платената вече сума в размер на 80738.81лв.
Молбата,
споразумението и писмото на НАП са изпратени на синдика на „Вива Трейдинг” ЕООД, А.Г.М. за становище, която е
представила такова на 29.04.2020г. Синдикът на „Вива Трейдинг” ЕООД, А.Г.М.
намира, че несъстоятелното дружество все още дължи на НАП публични задължения в
размер на 4049,62лв. /четири хиляди четиридесет и девет лева и шестдесет и две
стотинки/, но в случай, че тази сума бъде заплатена от третото лице “Алфатар
Биоетанол” ЕООД, кредитори с приети вземания в настоящото производство по
несъстоятелност ще останат само дружествата “Глобал трейд България” ЕООД, ЕИК
*********, “Алфатар Биоетанол” ЕООД, ЕИК
**********, и “ВМЛС” ЕООД, ЕИК *********.
На
14.05.20120г. по делото е постъпила молба от дружествата“Глобал трейд България”
ЕООД, ЕИК *********, “Алфатар Биоетанол”
ЕООД, ЕИК **********, и “ВМЛС” ЕООД, ЕИК *********, които представят писмени
доказателства установяващи, че именно те и НАП са единствените кредитори на
несъстоятелния търговец - „Вива Трейдинг" ЕООД, ЕИК *********. В молбата
се съдържа и искане съда да определи срок, в който представител на “Алфатар
Биоетанол” ЕООД, да преведе по банковата сметка на НАП в ОББ IBAN ***, /посочена в справката
приложена към писмо вх. № 892 от 19.03.2020г. подадено от кредитора НАП и при предявяването на вземането
му/ сумата от 4049,62лв. /четири хиляди четиридесет и
девет лева и шестдесет и две стотинки/.
Съдът след, като се запозна с молбата, нейното допълнение, писмото на НАП
и становището на синдика съобрази, че за да се произнесе по искането по чл. 740
от ТЗ, и да приеме същото за основателно следва или кредиторът НАП на участва в
постигнатото между длъжника и другите кредитори споразумение, или някой от
последните да изплати задължението към кредитора НАП в размер на 4049,62лв.
/четири хиляди четиридесет и девет лева и шестдесет и две стотинки/. В тази
връзка съдът се произнесе с Определение № 358 от 19.05.2020г. с което даде
възможност кредитора по несъстоятелността “Алфатар Биоетанол” ЕООД, ЕИК
**********, чрез управителя Христофор Куртев в разумен срок да преведе по
банковата сметка на НАП в ОББ IBAN ***, сумата от 4049,62лв. /четири хиляди четиридесет и девет лева и
шестдесет и две стотинки/, представляваща публично задължение на „Вива
Трейдинг” ЕООД, с ЕИК: *********, към фиска. В обстоятелствената
част на същото определение съдът е обективирал и констатацията си, че в
представеното от кредиторите споразумение
не е посочена достоверна дата на постигането му.
На
същата дата 19.05.2020г. по делото постъпи молба подписана от представители на
тримата кредитори “Глобал трейд България” ЕООД, ЕИК *********, “Алфатар
Биоетанол” ЕООД, ЕИК **********, и “ВМЛС” ЕООД, ЕИК *********, към която е
приложено заверено копие от платежно нареждане, от което е видно, че кредитора
“Алфатар Биоетанол” ЕООД, е внесъл в приход на НАП, по банковата сметка
посочена от агенцията при предявяване на нейните вземания в настоящото
производство сумата от 4049,62лв. /четири хиляди четиридесет и девет
лева и шестдесет и две стотинки/, представляваща публично задължение на „Вива
Трейдинг” ЕООД, с ЕИК: *********. В тази връзка с коментираната
молба кредиторите молят съда да постанови решение по чл. 740, ал. 2 от ТЗ.
На
03.06.2020г. по делото е постъпила молба подписана от представители на “Глобал
трейд България” ЕООД, ЕИК *********, “Алфатар Биоетанол” ЕООД, ЕИК **********,
и “ВМЛС” ЕООД, ЕИК *********, съдържаща същото искане и уточнение, че са
сключили споразумението по чл. 7401 от ТЗ, на 02.03.2020г., и тъй като същото е
постъпило в деловодството на съда на 16.03.2020г. то за достоверна дата на
постигнатото от тях споразумение следва да се счита именно 16.03.2020г.
От
направената справка в ТР по партидата на „Вива Трейдинг" ЕООД, ЕИК
*********, и от доклада на синдика на дружеството А.Г.М., може
да се установи, че понастоящем в производството по несъстоятелност няма други
приети вземания освен тези на тримата изброени по – горе кредитори, а именно “Глобал
трейд България” ЕООД, ЕИК *********, “Алфатар Биоетанол” ЕООД, ЕИК **********,
и “ВМЛС” ЕООД, ЕИК *********.
Съобразявайки
така установената и изложена фактическа обстановка съдът намира коментираната
молба по чл. 740 от ТЗ, за допустима, тъй като е подадена от активно
легитимирани лица имащи правен интерес. Разгледана по същество съдът намира
молбата за основателна по следните причини:
За
да са налице предпоставките за постановяване на решение по чл. 740, ал. 2 от ТЗ, с което съда да прекрати откритото производство по несъстоятелност следва
длъжникът да сключи договор с всички кредитори с приети вземания уреждащ
плащане на задълженията му по тях и да няма предявени искове по чл. 694, ал. 1
от ТЗ. От представеното и обсъдено по – горе споразумение от 16.03.2020г.,
сключено между длъжника и кредиторите- търговски дружества с приети
вземания може да се установи, че такъв
договор е на лице, и че същия отговаря на изискванията на закона. Липсата на
висящи отменителни искове установена от направената служебна справка в
деловодството на ОС- Силистра обуславя наличието и на втората изискуема
предпоставка за основателност на молбата.
Съобразявайки,
че вземането на НАП, към „Вива Трейдинг" ЕООД, ЕИК *********, за сумата от
4049,62лв. /четири хиляди четиридесет и девет лева и шестдесет и две
стотинки/ - публични задължения на дружеството, към фиска е
погасено чрез плащане видно от представеното от тримата кредитори платежно
нареждане съдът приема, че са налице всички изискуеми предпоставки за
постановяване на решение по чл. 740 от ТЗ, което да тури край на производството
по несъстоятелност срещу „Вива Трейдинг" ЕООД, ЕИК *********.
Така
мотивиран и на основание чл. 740, ал. 2 от ТЗ съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по несъстоятелност по т.д. № 176/2012г. по описа на ОС - Силистра, открито по
отношение на „Вива Трейдинг” ЕООД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управители гр. Алфатар, Резервен
промишлено-складов терен, поради сключен договор за уреждане плащането на
паричните задължения.
ПРЕКРАТЯВА действието на
общата възбрана и запор върху имуществото на длъжника, считано от влизане в
сила на настоящото решение.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на
синдика А.Г.М., считано от датата на влизане в
сила на настоящото решение.
ВЪЗСТАНОВЯВА правомощията на
органите на управление на длъжника „Вива Трейдинг”
ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управители гр.
Алфатар, Резервен промишлено-складов терен, считано от датата на влизане в сила
на настоящото решение.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в седем дневен срок от
обявяването му в търговския регистър.
ПРЕПИС
от решението да се изпрати незабавно по електронен път на Агенцията по
вписванията за обявяване в Търговския регистър, на основание чл. 622 от ТЗ.
Заверен
препис от решението да се издаде на синдика.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:………………..