ПРОТОКОЛ
№ 5
гр. Сливница , 14.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети януари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Николай С. Василев
Секретар:Паулина Б. Велкова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай С. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20211890200027 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, се явява мл.
прокурор Г..
Обвиняемият Н. Т. /N.T./ – редовно уведомен, осигурен от началника
на ареста в гр. София, бул. „Г.М. Димитров” № 42, се явява лично и с адвокат
А.В. от **** – служебен защитник на същия.
Явява се и преводачът от български език на **** език и обратно Н.С.Д..
Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият Н. Т. /N.T./
не е български гражданин, същият е гражданин на **** и не владее български
език, владее **** език, намира, че следва да му бъде назначен преводач от
български език на **** език и обратно.
Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА Н.С.Д. за преводач от български език на **** език и
обратно на обвиняемия Н. Т. /N.T./ по н.о.х.дело № 27/2021 г. по описа на
Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева,
платими от бюджетните средства на съда.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
Н.С.Д. – ****, без родство и дела със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл.
290, ал. 2 НК.
Преводачът обеща да даде верен и точен превод.
Обвиняемият Н. Т. /N.T.//чрез преводача/: Разбирам се с преводача и
желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото
производство.
СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание:
Прокурор Г.: Да се даде ход на делото.
Адвокат В.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Н. Т. /чрез преводача/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Н. Т. /N.T./ - род.на ********** г. в С., **************************.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
2
СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемия Н. Т. /N.T./ по чл. 15,
чл. 16, чл. 55, чл. 94-99, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 138, чл. 177, чл.
275, чл. 277, ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 370, чл. 371, чл. 384 и чл. 395в НПК.
Обвиняемият Н. Т. /чрез преводача/: Разбирам правата си. Не
възразявам да бъда защитаван от определения ми служебен зщитник - адв. В..
Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 НПК дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на
основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите
наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между М. Г. – мл. прокурор при
Районна прокуратур – Сливница, наблюдаващ производството по Досъдебно
производство № 166/2020 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска
преписка № 1670/2020 г. по описа на Районна прокуратура - Сливница и адв.
А.В. – **** – служебен защитник на обвиняемия Н. Т. /N.T./, със съгласието
на обвиняемия Н. Т. /N.T./ и в присъствието на преводача от български език
на ****език Н.С.Д.. Към постъпилото споразумение е представена декларация
от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.
Прокурор Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат В.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
3
Обвиняемият Н. Т. /N.T.//чрез преводача/: Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения
и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Н. Т.
/N.T./, досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия Н. Т. /N.T.//чрез преводача/: Да, разбирам
обвинението.
Въпрос на съда:
Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия Н. Т. /N.T.//чрез преводача/: Да, признавам
се за виновен.
Въпрос на съда:
Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно,
че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382
НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия Н. Т. /N.T.//чрез преводача/: Разбирам
последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия Н. Т. /N.T.//чрез преводача/: Да, съгласен
съм с тези последици.
Въпрос на съда:
4
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия Н. Т. /N.T.//чрез преводача/: Доброволно
подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между М. Г. – мл. прокурор при Районна
прокуратура – Сливница и адв. А.В. - **** – служебен защитник на обв. Н. Т.
/N.T./, род.на ********** г. в С., **********************, жив. в с.****,
****, със съгласието на обвиняемия.
Преводач Н.С.Д. – преводач от български език на **** език и обратно.
ІІ. УСЛОВИЯ:
Разследването по делото е приключено.
На обв. Н. Т. /N.T./, род.на ********** г. в С. e повдигнато и предявено
обвинение за престъпление по чл. 279, ал.1, вр. чл. 18, ал.1 от НК,
извършени при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл. 384, ал. 1
НПК.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение и няма причинени имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК, е
окончателно и съгласно чл.383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в
сила присъда за обв. Н. Т. /N.T./, род.на ********** г. в С. и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
5
Обв. Н. Т. /N.T./, род.на ********** г. в **********заявява, че
настоящото споразумение е прочетено на разбираем за него език, извършен е
устен превод, има защитник и не се нарушават процесуалните му права.
Същият заявява, че не желае писмен превод на основание чл.395а, ал.3,
вр.ал.1, вр.чл.55, ал.4 от НПК.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде
решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. Н. Т. /N.T./, е
виновен за това, че:
На 25.12.2020 г. около 01.10 часа на ГКПП-Калотина, общ.Драгоман,
обл. Софийска, на автоматизирано работно място/АРМ/ № 12 трасе
„изходящи леки автомобили“, в лек автомобил марка „Мерцедес“, с ****
регистрационен номер **** направил опит да излезе през границата на
страната от Република България в Република Сърбия без разрешение на
надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено, поради
независещи от дееца причини - намеса на граничните власти като
противозаконно си служил пред Д.Н.Г.- младши инспектор при ГКПП-
Калотина с официален документ, издаден за друго лице представил се за R.T.,
роден на **** в **** с паспорт № ****, издаден на **** от **** на името на
R.T., роден на **** в **** с цел да заблуди длъжностно лице – граничен
полицай при ГКПП-Калотина - престьпление по чл. 279, ал.1, вр. чл. 18, ал.1
от НК
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на обв. Н. Т. /N.T./, род.на ********** г. в С. да
бъде определено наказание при условията на чл. 54, ал.1 от НК.
Предвид горното, се съгласяват на обв. Н. Т. /N.T./, род.на **********
г. в С. на основание чл.279, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл. 54, ал.1 от НК, да бъде
наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца и
наказание „Глоба“ в размер на 100 лева.
6
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” да бъде отложено за срок от 3 /три/
години.
На основание чл. 59, ал.1 от НК по отношение на обв. Н. Т. /N.T./,
род.на ********** г. в **********да се приспадне:
- времето, през което обв. Н. Т. /N.T./, род.на **********г. в С. е
бил задържан по реда на чл.72, ал.1 т.1 от Закона за МВР, а именно за един
ден 25.12.2020г.;
- времето, през което обв. Н. Т. /N.T./, род.на **********г. в С. е
бил задържан под стража за срок до 72 часа, а именно – от 25.12.2020г. до
28.12.2020г.
- времето, през което обв. Н. Т. /N.T./, род.на **********г. в С. е бил
задържан с МНО „Задържане под стража“, а именно – от 28.12.2020г. до
датата на одобряване на настоящото споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На осн. чл. 112, ал.4 НПК, веществените доказателства:
- паспорт № ****, издаден на **** от **** на името на R.T., роден на
**** в **** - да бъде изпратен на посолството на **** в Р България;
- свидетелство за управление на МПС № ****, издадено на ****., на
името на R.T., роден на **** в **** - да бъде изпратен на посолството на
**** в Р България;
- паспорт № ****, издаден на **** от ****, валиден до **** на името
на Н. Т. /N.T./, роден на ********** г. в С. - да бъде върнат на
правоимащото лице – обв. Н. Т. /N.T./, род.на **********г. в С.;
VІ. РАЗНОСКИ:
На осн. чл. 189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в
размер на 304,51лева /триста и четири лева и петдесет и една стотинки/ за
7
изготвена комплексна документно техническа и идентификационна
експертиза да се възложат на обв. Н. Т. /N.T./, род.на ********** г. в С..
МЛ. ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:.........................
/М.Г./ Н. Т. /N.T./
ЗАЩИТИК:
/А.В./
ПРЕВОДАЧ:
/ Н.Д. /
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което Н. Т. /N.T./ е
привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира, че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство - прекратено.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
М. Г. – мл. прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ
производството по Досъдебно производство № 166/2020 г. по описа на ГПУ-
Калотина, прокурорска преписка № 1670/2020 г. по описа на РП – Сливница и
адв. А.В. – **** – служебен защитник на обвиняемия Н. Т. /N.T./, със
съгласието на обвиняемия Н. Т. /N.T./ и в присъствието на преводача от
български език на **** език и обратно Н.С.Д..
8
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. Т. /N.T./ - род.на ********** г. в С.,
********************, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.12.2020 г. около
01.10 часа на ГКПП-Калотина, общ.Драгоман, обл. Софийска, на
автоматизирано работно място/АРМ/ № 12 трасе „изходящи леки
автомобили“, в лек автомобил марка „Мерцедес“, с **** регистрационен
номер **** направил опит да излезе през границата на страната от Република
България в Република Сърбия без разрешение на надлежните органи на
властта, като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца
причини - намеса на граничните власти като противозаконно си служил пред
Д.Н.Г.- младши инспектор при ГКПП-Калотина с официален документ,
издаден за друго лице представил се за R.T., роден на **** в **** с паспорт
№ ****, издаден на **** от **** на името на R.T., роден на **** в **** с цел
да заблуди длъжностно лице – граничен полицай при ГКПП-Калотина,
поради което и на основание чл.279, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл. 54, ал.1 от
НК, ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 (ОСЕМ)
МЕСЕЦА и „Глоба“ в размер на 100лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така
наложеното на обвиняемия Н. Т. /N.T./, със снета по делото самоличност,
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца за срок от 3
(три) години, считано от датата на влизане на настоящото споразумение
в сила (14.01.2021 г.)
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК времето, през което
обвиняемият Н. Т. /N.T./, със снета по делото самоличност, е бил задържан, а
именно: времето, през което обв. Н. Т. /N.T./, род.на **********г. в С. е бил
задържан по реда на чл.72, ал.1 т.1 от Закона за МВР, а именно за един ден
25.12.2020г.; времето, през което обв. Н. Т. /N.T./, род.на **********г. в С. е
бил задържан под стража за срок до 72 часа, а именно – от 25.12.2020г. до
28.12.2020г.; времето, през което обв. Н. Т. /N.T./, род.на **********г. в С. е
бил задържан с МНО „Задържане под стража“, а именно – от 28.12.2020г. до
датата на одобряване на настоящото споразумение – 14.01.2021 г.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 112, ал. 4, пр. 1 НПК,
вещественото доказателство, а именно: паспорт № ****, издаден на **** от
**** на името на R.T., роден на **** в **** - да бъде изпратен на
9
Посолството на **** в Р България;
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 112, ал. 4, пр. 1 НПК, вещественото
доказателство, а именно: свидетелство за управление на МПС № ****,
издадено на ****., на името на R.T., роден на **** в **** - да бъде изпратен
на Посолството на **** в Р България;
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 112, ал. 4, пр. 1 НПК,
вещественото доказателство, а именно: паспорт № ****, издаден на **** от
****, валиден до **** на името на Н. Т. /N.T./, роден на **********г. в С. -
да бъде върнат на правоимащото лице – обв. Н. Т. /N.T./, род.на
**********г. в С.;
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият Н. Т. /N.T./,
със снета по делото самоличност, да заплати в полза на държавата по сметка
на РДГП-Драгоман направените по ДП № 166/2020 г. по описа на ГПУ
Калотина разноски за изготвена комплексна документно техническа и
идентификационна експертиза в размер на 304,51 лева (триста и четири лева и
петдесет и една стотинки) лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият Н. Т. /N.T./,
със снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка
на НБПП - София направените по делото разноски за осъществяваната правна
помощ в лицето на служебния защитник адв. А.В. - ****.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.д. № 27/2021 г. по описа на
Районен съд – Сливница.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат
А.В. – **** да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който
да му послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената
служебна защита.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на обвиняемия задържане под
стража.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
10
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Т. /N.T./ СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ
НЕЗАБАВНО ОТ СЛЕДСТВЕНИЯ АРЕСТ В СЛУЧАЙ, ЧЕ НЕ СЕ
ЗАДЪРЖА НА ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
11