Решение по дело №575/2022 на Районен съд - Смолян

Номер на акта: 145
Дата: 26 декември 2022 г. (в сила от 27 декември 2022 г.)
Съдия: Славка Кабасанова
Дело: 20225440200575
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 декември 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 145
гр. Смолян, 26.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *** в публично заседание на двадесет и шести
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
като разгледа докладваното от Славка Кабасанова Административно
наказателно дело № 20225440200575 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя ****, роден на **** г. в гр.***, българин,
български гражданин, висше образование, разведен, неосъждан, работещ,
постоянен адрес: ********** ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
26.12.2022 г. за времето от около 00:05 м. до около 04:35 м. в гр. ***, ул. ***,
на първи етаж в сградата на РУ МВР – *** е извършил проява на дребно
хулиганство по смисъла на чл. 1 от УБДХ, изразяваща се в отправяне на
неприлични и непристойни думи и изрази спрямо полицейските органи ***,
****, ****, **** и ****: „Мърши“, „Майка Ви ще еба“, „На майка Ви
путката“, „Боклуци“, „Утре няма да сте на работа, пагоните ще ви хвърчат.
Ще Ви попилея“, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, поради
което и на основание чл. 6, ал. 1, б. "а", във вр. с чл. 1 ал.1 т.2 от УБДХ му
НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА" в размер на 500 лв .
платима в полза на РС *** в полза на бюджета на съдебната власт, като го
ОПРАВДАВА за това, че е осъществил нарушението чрез уриниране в
помещението за временно настаняване на задържани лица в пластмасова
1
бутилка, непосредствено след като му е била осигурена възможност да
ползва санитарно помещение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - *** чрез
Районен съд - *** в срок от 24 часа от неговото постановяване, за което да се
считат уведомени нарушителя и Районна прокуратура – ***.
В случай на частна жалба или частен протест СЪДЪТ насрочва
разглеждане на делото пред Окръжен съд - *** на 29.12.2022 г. от 14.00 ч., за
която дата и час нарушителят да се счита уведомен.


Съдия при Районен съд – ***: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 145/26.12.2022 г. по
АНД №575/2022г. ПО ОПИСА НА РС СМОЛЯН

От началника на РУ Смолян, ОДМВР Смолян, е изпратен по
компетентност акт №6/26.12.2022г. за констатиране на дребно хулиганство,
съставен от мл.инспектор при РУ Смолян *** срещу И. П. Д., ЕГН
**********, постоянен адрес: гр. ***, за това, че на 26.12.2022 г. за времето
от около 00:05 м. до около 04:35 м. в гр.Смолян, ул.****, на първи етаж в
сградата на РУ МВР – Смолян е извършил проява на дребно хулиганство по
смисъла на чл. 1 от УБДХ, изразяваща се в отправяне на неприлични и
непристойни думи и изрази спрямо полицейските органи ***, ***, ***, *** и
***: „Мърши“, „Майка Ви ще еба“, „На майка Ви путката“, „Боклуци“, „Утре
няма да сте на работа, пагоните ще ви хвърчат. Ще Ви попилея“, и в
уриниране в помещението за временно настаняване на задържани лица в
пластмасова бутилка, непосредствено след като му е била осигурена
възможност да ползва санитарно помещение, с което е нарушил обществения
ред и спокойствие.
РУ Смолян, вносител на преписката, не изпраща представител в
съдебно заседание.
Административният нарушител И. П. Д. се явява лично в съдебно
заседание, признава вината си, съжалява за стореното и поднася извинение на
пострадалите. Моли съда да определи санкция глоба.
След анализ на събраните доказателства по делото поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното от
фактическа страна:
И. П. Д. е на 47 години, роден на *** г. *****
На 25.12.2022 г. вечерта административният нарушител излязъл сам на
заведение в гр.Смолян- бар „***“. Предвид употребата на голямо каличество
алкохол започнал да чупи чаши и да отпива от питиетата на други клиенти,
непознати за него. Поведението му мотивирало управителя на заведението да
сигнализира на спешния телефон 112. На място бил изпратен наряд в състав
ст.полицаи *** и ***. Административният нарушител излязъл с тях пред
заведението. Служителите на РУ Смолян му обяснили, че не е желан като
клиент в заведението и че трябва да си тръгне, при което той започнал да ги
обижда и заплашва. Поискали му лична карта за изясняване на самоличност.
И. Д. им я дал, но впоследствие започнал да я дърпа обратно, бутал
полицаите. Извадил служебна карта издадена му от Адмиинистративен съд
***, където работи като деловодител, обяснявайки, че е съдия. След полунощ,
бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР и закаран в РУ Смолян. Там
продължил да обижда служителите на реда мл.оперативен дежурен *** и
ст.полицай ***, които били дежурни, полицаите *** и ***, ***, *** и ***.
1
Наричал ги: „Мърши“, „Боклуци“, заплашвал ги и ругаел: „Утре няма да сте
на работа, пагоните ще ви хвърчат. Ще Ви попилея“, „Майка Ви ще еба“, „На
майка Ви путката“. Твърдял, че е израснал с директора на ОДМВР Смолян и
че нищо не могат да му направят. Отказал проба за алкохол. Бил приведен в
помещението за задържани лица, където продължил да се държи арогантно-
удрял по решетката, викал и псувал. Била му осигурена възможност да се
свърже със свой близък и в РУ Смолян след полунощ пристигнала сестра му,
която се опитала да го успокои, но той започнал да обижда и нея. Помолил
ст.полицай *** да го заведе до тоалетната да изхвърли съдържанието на
бутилка студен чай донесена му от сестра му и след като направил това, в
помещението за задържани лица се обърнал с гръб към свидетеля *** и
камерите, и уринирал в празната бутилка. Около 05:00ч. се успокоил и заспал.
На следващия ден младши инспактор *** му съставил акт №
6/26.12.2022 г. за констатиране на дребно хулиганство. Предявил го на
административния нарушител и той го подписал.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от събраните
по делото писмени и гласни доказателства, акт № 6/26.12.2022 г за
констатиране на дребна хулиганство, снети писмени обяснения, показанията
на свидетелите ***, ***, ***, ***, *** и ***, които като еднопосочни и
взаимно допълващи се, съдът кредитира изцяло. Въз основа на така
установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От обективна страна И. П. Д. е осъществил състав на дребно
хулиганство по смисъла на чл.1 УБДХ, тъй като на 26.12.2022 г. за времето от
около 00:05 м. до около 04:35 м. в гр.Смолян, ул. Константин Иречек № 1, на
първи етаж в сградата на РУ МВР – Смолян е извършил проява на дребно
хулиганство по смисъла на чл. 1 от УБДХ, изразяваща се в отправяне на
неприлични и непристойни думи и изрази спрямо полицейските органи ***,
***, ***, *** и ***: „Мърши“, „Майка Ви ще еба“, „На майка Ви путката“,
„Боклуци“, „Утре няма да сте на работа, пагоните ще ви хвърчат. Ще Ви
попилея“. С действията си в сградата на РУ Смолян административният
нарушител извършва непристойна проява на обществено място, изразяваща
демонстративно неуважение към присъстващите. Думите му предизвикват
възмущение у служителите на реда, с тях се нарушава обществения ред. Той
демонстрирал чувство за безнаказаност, като демонстрирал лични контакти с
началник на полицаите, парадирал със служебно положение.
От субективна страна Д. е извършил деянието умишлено, с пряк умисъл
като форма на вина, тъй като е предвиждал настъпването на
общественоопасните последици на деянието, съзнавал е неговата обществена
опасност и е искал тяхното настъпване.
Като отегчаващо отговорността обстоятелство следва да се отчете
употребата на алкохол от страна на административния нарушител, а като
смегчавакщо вината обстоятелство- изразеното критично отношение към
случилото се и поднесените в съдебна зала извинения на свидетелите.
2
Съдът съобрази, че за поправянето и превъзпитанието на Д. се явява
подходящо админитративното наказание "глоба" в максимален размер от
500лв. С тази санкция биха се постигнали целените резултати за поправяне и
превъзпитание на административния нарушител.
Съдът оправда нарушителя по обвинението, че дребното хулиганство е
осъществено и чрез уриниране в помещението за временно настаняване на
задържани лица в пластмасова бутилка, непосредствено след като му е била
осигурена възможност да ползва санитарно помещение. От показанията на
свидетеля *** се установява, че административния нарушител се е обърнал с
гръб към него и камерите в помещението. То е било възприето от свидетеля
***, а от свидетеля Кара*** - на камерите в стаята за дежурни. Според съда
административният нарушител не е съзнавал, че е наблюдаван на камери и не
е целял с това си действие да демонстрира неуважение към служителите на
РУ-Смолян. Тази негова постъпка макар и укорима не осъществява състава на
друбното хулиганство.
Така мотивиран съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
26.12.2022 г.
3