Мотиви към решение №260099/28.10.2020. по АНД №1264/2020г., изготвени на 28.10.2020г.

 

Производството е образувано по повод постановление на РП- С., с което се иска налагане на административно наказание на обв. К.Г.Г. по реда на чл.78а от НК за извършено от него престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.

В съдебно заседание С.ската районна прокуратура, редовно и своевременно призована не изпраща свой представител.

В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован се явява лично и моли съда да му наложи минимално наказание по чл.78а от НК.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият Г.  не притежава свидетелство за управление на МПС. На 16.05.2020г. свидетелите В. С. Х. и колегата му Х. Г. С.- служители на РУ на МВР-С. били дежурни  като автоекип №648. Около 9 часа при извършване на обход в кв. „Сини камъни“ те забелязали лек автомобил „Ауди А3“ без peгистрационни табели, който се движел на юг по пътното платно пред 12 СОУ. Автомобилът бил спрян зад блок 26, в кв. „Сини камъни“. След извършена проверка на документи двамата служители на реда установили водачът на автомобила- обв. К.Г. ***. Той бил сам в превозното средство. Относно липсващите peгистрационни табели, обв. Г. заявил, че те са свалени от полицейски служители след констатирано нарушение няколко месеца по- рано. Служителите на районното управление поискали съдействие от екип на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- С.. Св. С. Ч. съставил на обв. Г. акт за установяване на административно нарушение с бланков №194363/16.05.2020г. с оглед извършени нарушения по чл.140, ал.1, по чл.150 и по чл.190, ал.3 от ЗДвП. Обв. Г. бил изпробван и за употреба на алкохол и упойващи вещества като били отчетени отрицателни проби.

Няколко месеца по- рано на 19.02.2020г. обв. К.Г. е бил спрян за проверка при управление на същото МПС, лек автомобил „Ауди А3“, с рег. №….. като е било констатирано, че водачът управлява моторното превозно средство без валидно свидетелство за управление на МПС. Автомобилът бил със служебно прекратена регистрация, считано от 22.12.2019г. Лекият автомобил „Ауди А3“, към настоящия момент собственост на обв. К.Г. преди това е бил собственост на св. Г. Н. К., който на 21.10.2019г. го е продал на обв. К.Г.. Обв. Г. след покупко- продажбата не е регистрирал автомобила в КАТ- С.. За това нарушение е бил издаден на обвиняемия акт за установяване на административно нарушение серия АА с бланков №705725/19.02.2020г. Със ЗППАМ №20- 1670- 000058/19.02.2020г. е била прекратена регистрацията на моторното превозно средство за срок от 190 дни, считано от 19.02.2020г. до 29.08.2020г. като е допуснато предварително изпълнение от 19.02.2020г., въпреки че заповедта не е била връчена на лицето. На същата дата 19.02.2020г. са били свалени и peгистрационните табели на автомобила, тъй като обв. Г. е неправоспособен водач. Във връзка с АУАН с бл. №705725/19.02.2020г. и изпратени материали до Районна прокуратура- С. е била образувана преписка с вх. №882/2020г. на РП-С.. По тази преписка за деянието на 19.02.2020г. на 29.04.2020г. е бил постановен отказ за образуване на досъдебно производство по чл.345 от НК.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.

Съдът кредитира показанията на свидетелите Г. Н. К., В. С. Х., С.Х. Ч., Х. . С. и Е. М. Ц., дадени в хода на досъдебното производство, тъй като те са последователни, логични, безпротиворечиви и относими към предмета на делото. Тези показания кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства.

Съдът дава вяра и на обясненията на обвиняемия, дадени по време на досъдебното производство, тъй като те кореспондират с останалите събрани по делото доказателства.

Съдът дава вяра и на писмените доказателства, присъединени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:

С деянието си обв. Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, затова че на 16.05.2020г. в  гр. С., кв. „Сини камъни” зад блок 26 управлявал МПС- лек автомобил „Ауди А3” с идентификационен номер WAUZZZ8L72A060867, без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба  №I- 45/24.03.2000г. „За регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение и временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистриране на ППС”.

 Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на обв. Г.. От доказателствата по делото се установи по несъмнен начин, че той е управлявал моторно превозно средство „Ауди А3”, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба  №I-45/24.03.2000г. „За регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение и временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистриране на ППС” .

Деянието обв. Г. е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици. Той е знаел, че управляваното от него моторно превозно средство не е регистрирано по надлежния ред, че са му свалени регистрационните табели, когато той е управлявал моторното превозно средство на 19.02.2020г., но въпреки това се е качил и го е управлявал.

Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът намира в ниската правна култура на обвиняемия Г. и неспазване императивните разпоредби на ЗДвП.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало на обвиняемия, самопризнанието му и изразеното искрено разкаяние.

Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.

При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обв. Г. съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за прилагане разпоредбата на чл.78а от НК. Обвиняемият е с чисто съдебно минало. Той не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел 4 на глава 8 от НК. Размерът на предвиденото наказание за това престъпление е до три години „Лишаване от свобода” или друго по- леко наказание, а именно наказание „Лишаване от свобода” до една година или „Глоба” от 500 до 1000 лева. От деянието не са причинени имуществени вреди. Ето защо съдът намира, че са налице условията за освобождаване на обв. Г. от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК като му се наложи административно наказание „Глоба” в полза на Държавата. Съдът счете, че като се вземат предвид смекчаващите отговорността обстоятелства и липсата на отегчаващи такива следва да наложи на обв. Г. минималния предвиден в закона размер на наказанието „Глоба”, а именно в размер на 1000 лева.

Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и дееца.

Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.

 

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: