Определение по дело №304/2020 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 213
Дата: 14 февруари 2020 г.
Съдия: Мирослав Руменов Саневски
Дело: 20201510100304
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 февруари 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2020

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

      ГО, V-ти

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

14.02.

 

2020

 

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Мирослав Саневски

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

304

 

2020

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 Производството е образувано по искова молба от „ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к. „Лозенец“, ул. „Димитър Хаджикоцев“ № 52-54, чрез пълномощника юрк. С.Р.Р. срещу И.В.И., ЕГН **********, с която са предявени искове с правно основание чл. 422, вр. с чл. 415 от ГПК, вр. с чл. 9 и сл. от ЗПК.  

При извършване на преценка за редовност на подадената искова молба съдът намира, че същата страда от нередовности, които следва да бъдат отстранени в едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение, а именно:

1. Не е внесена в цялост дължимата държавна такса в размер на 150.00 лв. по чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

С исковата молба  са предявени три обективно съединени иска (за главница, договорна лихва и обезщетение за забава в размер на законната лихва), по всеки от които се дължи държавна такса в минимален размер на 50.00 лв. В заповедното производство ищецът е внесъл държавна такса за издаване на заповед за изпълнение в размер на 25.00 лв., а с настоящата искова молба е внесъл държавна такса в размер на още 25.00 лв.

Следователно ищецът следва да довнесе държавна такса в размер на още 100.00 лв.

Воден от горните съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът   

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищеца да отстрани констатираните нередовности, посочени в настоящото определение в едноседмичен срок, считано от съобщаването му, като: довнесе по сметка на РС-Дупница държавна такса, определена съгласно чл.1, от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, в размер на още 100.00 лв. (сто лева), като представи по делото копие от платежния документ.

 

При неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал. 3 от ГПК.

Настоящото определение да се връчи на ищеца. След изтичане  на срока делото да се докладва на съдията докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: