№ 47682
гр. София, 17.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20251110122695 по описа за 2025 година
С отговора на исковата молба ответникът е направил възражение за
недопустимост на предявения от ищеца иск по чл. 403 ГПК.
Предметът на иска по чл. 403, ал. 1 ГПК е търсене на отговорност от
лицето, по чиято молба е образувано обезпечително производство, допуснато
е обезпечение и е наложено ограничение на правната сфера на друго лице.
Отговорността е специфична, обективна, безвиновна, деликтна гражданска
отговорност. Основанията за нейната реализация са когато обезпеченият
бъдещ иск не бъде предявен в определения от съда срок, когато не е разгледан
по същество и делото е прекратено, отхвърлен е по същество, като
неоснователен или самото обезпечение е отменено от въззивната инстанция
като недопустимо или неоснователно. Настоящият състав приема, че
преценката дали вредите, изразяващи се в сторените разноски в
обезпечителното прозиводство от допуснато обезпечение на бъдещ иск, могат
да бъдат предмет на иска по чл. 403 ГПК, е въпрос относно основателността
на исковата претенция, а не относно нейната допустимост . С оглед
изложеното съдът счита релевираното от ответника възражение за
неоснователно.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца да представи в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение Договор за заем
от 30.03.2020 г., сключен между ********* и Н.С.Б., и фактурата по чл. 134
ТЗ, отнасяща се до „Допълнителни средства съдружник“ в периода 2021-2024
г., издадена от Н.С.Б., в размер на 311627,15 лв.
1
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едноседмичен срок от
съобщението да уточни искането си по чл. 190 ГПК като посочи кои други
документи иска да бъде задължен ищеца да представи по делото, като обясни
връзката им с предмета на спора.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 16.12.2025 г. от 10:50 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявен е от ищеца *********, ЕИК **********, срещу ответника
********** (*********”), учредено като ООД съгласно законите на Щата
Вирджиния, САЩ, осъдителен иск с правно основание чл. 403, ал.1 ГПК за
сумата от 14036,43 лв., представляваща обезщетение за причинени
имуществени вреди вследствие на обезпечение по бъдещ иск, допуснато с
Определение № 3104/17.02.2025 г., постановено по гр.д. № 20251100101783 по
описа на СГС, ГО, I-18 състав, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба в съда – 17.04.2025 г., до окончателното й
изплащане.
Ищецът *********, ЕИК **********, твърди, че с Определение №
3104/17.02.2025 г., постановено по гр.д. № 20251100101783 по описа на СГС,
ГО, I-18 състав, било допуснато срещу него обезпечение на бъдещ иск,
предявим от ********** (*********”) против *********. С молба от
19.03.2025 г. съдът е отменил допуснатото обезпечение на бъдещ иск, като е
обезсилил издадената срещу ********* обезпечителна заповед.
Ищецът твърди, че е претърпял следните имуществени вреди в резултат
на наложеното обезпечение – платена държавна такса по обжалване на
Определение № 3104/17.02.2025 г., постановено по гр.д. № 20251100101783 по
описа на СГС, ГО, I-18 състав, в размер на 30,06 лв.; платен адвокатски
хонорар по обжалване на определението от 17.02.2025 г. в размер на 13980 лв.;
платена лихва в размер на 26,37 лв., начислена за периода от 06.03.2025 г. до
20.03.2025 г., във връзка заем, предоставен от ********* в полза на *********,
в размер на 13980 лв., дадено за погасяване на адвокатския хонорар за
обжалване на Определение № 3104/17.02.2025 г. Поддържа, че така
направените разноски по повод организиране на защитата и процесуалното
представителство на дружеството са в причинно-следствена връзка от
наложеното срещу него обезпечение. Моли за уважаване на исковата
претенция. Претендира се присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът ********** (*********”) подава
отговор на исковата молба, чрез адв. Е.Е., с който оспорва иска като
недопустим, евентуално –като неоснователен. Поддържа, че сторените
разноски в обезпечителното производство не подлежат на обезщетяване по чл.
403 ГПК, а е трябвало да бъдат претендирани в по чл. 78, ал. 1 ГПК в
производството, в което са направени, респ. – реда на чл. 248 ГПК. Оспорва да
са налице предпоставките по чл. 403 ГПК. Оспорва ищецът реално да е
направил процесните разноски в размер на сумата от 14036,43 лв. Моли за
отхвърляне на иска. Претендира се присъждане на разноски.
2
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване:
- С Определение № 3104/17.02.2025 г., постановено по гр.д. №
20251100101783 по описа на СГС, ГО, I-18 състав, е било допуснато срещу
него обезпечение на бъдещ иск, предявим от ********** (*********”) против
*********.
- С молба от 19.03.2025 г. съдът е отменил допуснатото обезпечение на
бъдещ иск, като е обезсилил издадената срещу ********* обезпечителна
заповед.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже, че обезпеченият иск не е бил предявен в
дадения от съда срок, бил е отхвърлен или че делото е било прекратено; в
резултат на допуснато обезпечение на бъдещ иск ищецът е претърпял
твърдените имуществени вреди по вид и размер.
В тежест на ответника е да докаже направените правоизключващи
възражения.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото, а на ищеца – и препис от отговора на
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4