Разпореждане по дело №45366/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 33587
Дата: 15 март 2023 г. (в сила от 15 март 2023 г.)
Съдия: Румяна Запрянова Запрянова
Дело: 20221110145366
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 август 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 33587
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110145366 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Г. Й. Г., ЕГН
****96***, чрез пълномощника адв. П. Х., със съдебен адрес ****, против „С.В.“ АД, ЕИК
*****, със седалище и адрес на управление *****, представлявано от В.Т.- изпълнителен
директор.
В исковата молба ищцата излага твърдения, че на нейно име е открита партида в
ответното дружество с клиентски № ********** за имот, находящ се в ****, на която били
начислена сума общо в размер на 2331,86 лв., представляваща главници за използвани ВиК
услуги по издадени фактури в периода от 06.06.2011 г. до 05.10.2015 г. Поддържа, че при
справка в счетоводството на ответното дружество ищцата е установила, че процесните суми
продължават да се водят дължими по партидата на исковия имот. Посочва, че служители на
ответника са я уведомили по телефона, че дължи процесните суми и претендирали
заплащане на същите. Твърди, че между страните липсва облигационно отношние, тъй като
не е сосбтвеник или ползвател на процесния имот, с оглед което не бил обвързан от общите
условия на ответното дружество. Навежда възражение за изтекла тригодишна давност за
вземанията, поради което иска да бъде установена недължимостта на оспорените суми.
Като излага тези доводи, пълномощникът на ищеца обуславя правния интерес от
предявяването на отрицателен установителен иск за признаване за установено на
недължимостта на вземането в размер на 2331,86 лв., представляващо претендирана от
ответника стойност по фактури, издадени в периода от 06.06.2011 г. до 05.10.2015 г., поради
липса на облигационно отношение между страните, респективно поради погасяването им по
давност.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 8144 от 01.03.2023 г., ищецът
представя квитанция за платена държавна такса, с което са отстранеи нередовностите на
исковата молба. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131
от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника „С.В.“ АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление *****, представлявано от В.Т.- изпълнителен директор, съобщение, заедно с
1
препис от исковата молба, приложенията към нея и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника „С.В.“ АД, чрез законния представител В.Т., да подаде, в
едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който
задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера
на делото (гражданско дело № 45366 по описа за 2022 г., Първо гражданско отделение, 162-
ри състав); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното дружество,
имената на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има
такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от Г. Г.; 4)
становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу иска
и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника „С.В.“ АД, чрез законния представител В.Т., че е длъжен към
отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените
доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „С.В.“ АД, чрез законния представител В.Т., че в срока за
отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази
становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи
останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността
на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна
неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия
съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви
инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и
относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което
зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има
право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „С.В.“ АД, чрез законния представител В.Т., че ако в срока за
отговор не вземе становище по иска, не направи възражение по него, не представи
писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото,
не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба
документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не
привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото,
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „С.В.“ АД, чрез законния представител В.Т., че ако в
едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и
не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направила искане за
разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по
реда на чл. 238 и сл. ГПК.
УКАЗВА на ответника „С.В.“ АД, чрез законния представител В.Т., задължението
при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да
уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2